Eirikant
-
Innlegg
661 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Eirikant
-
-
Setter pris på at folk liker det jeg har skrevet!
Dette var interessant lesning. Takk.
Et spørsmål angående GPS - lager kameraet en log som viser hvor du har gått, eller tagger den kun bildene?
Det kan også være interessant å se noen bilder på høy ISO (6400-25600) i dårlig lys; da får vi bedre inntrykk av hvor mye dynamikk som er igjen.
Man kan slå på sånn at kamera lager en loggfil som logger hvor du befinner deg hvergang den sjekker posisjon. (Dette kan man velge i innstillinger, alt fra hver sekund til hvert 5. min.
Jeg sjekka nettopp hvordan den loggfilen så ut:
$GPRMC,131919.000,A,5820.6320,N,00835.7733,E,,,050113,,,A*6C$GPGGA,131929.000,5820.6396,N,00835.7771,E,1,05,1.5,46.0,M,,,,0000*30
$GPRMC,131929.000,A,5820.6396,N,00835.7771,E,,,050113,,,A*64
$GPRMC,132009.000,A,5820.6724,N,00835.8098,E,,,050113,,,A*6E
$GPGGA,132019.000,5820.6800,N,00835.8148,E,1,05,1.5,48.0,M,,,,0000*30
$GPRMC,132019.000,A,5820.6800,N,00835.8148,E,,,050113,,,A*6A
$GPGGA,132029.000,5820.6898,N,00835.8201,E,1,05,1.5,49.0,M,,,,0000*3D
Det er bare et lite utdrag av den veeeeldig lang tekstfil. Er ikke inni gps verden så kan helt ærlig ikke svare på om det er brukbart til noe.
Ellers når jeg importerte bildene så spurte lightroom om det skulle hente posisjoner fra googlemaps basert på geotaggene i metadataen. Når jeg trykket ja til det fikk jeg altså opp det kartet jeg har med i posten over.
Jeg skal se om jeg får gjort en iso test i dårligere lys i løpet av de nærmeste dagene.
-
- Populært innlegg
- Populært innlegg
Heisann.
Jeg har nå eid en 6D i ca 2 dager og tenkte jeg skulle dele mine førsteinntrykk av kameraet så langt. Jeg ser det allerede finnes en post for 5Dmk3. Etter å la lest litt i emnene her ser det ut som mange er interessert i 6Den, men ser ut til å være lite folk som faktisk har prøvd seg frem med den. Jeg tar forbehold om noen skrivefeil siden jeg faktisk snakker og skriver engelsk mesteparten av dagen, men skal få endret de så fort jeg ser de.
Først litt om meg sånn at dere skjønner hva jeg baserer førsteinntrykk på, og hva som er viktig for meg.
Jeg er en fotostudent i Irland med kun et semester igjen. Dessverre i høst røyk min kjære 40D som jeg har hatt siden 2007. Det betydde at jeg ble nødt til å oppgradere, da jeg kun har mitt siste semester igjen i Dublin og er helt avhengig av et kamera.
Jeg har forsatt igjen å finne min sjanger innen for fotografi, men jeg heller veldig mot dokumentarfotografi på det seriøse, og street photography på fritiden.
Som en oppgradering fra 40D var det viktig å hoppe opp på fullformat, så valget stod mellom 5MK2, 5DMK3 og 6D.
Jeg valgte vekk 5Dmk3 på det grunnlag at jeg selv ikke kan forsvare prisforskjellen mellom 6D og 5Dmk3 for mitt bruk. Filmfunksjonene er helt uinteressant for min del, så da var det ikke nok i 5Dmk3 for min del for å gå opp 6k i pris.
Jeg møtte en av Canons UK markedsførere i Dublin på en pub, og vi fikk ordnet at han kom til skolen med en 6D i November så vi kunne se og leke litt med den før modellen ble sluppet. Det gjorde så mine vurdering for 5Dmk2 forsvant, da jeg innså teknologi hoppet i de 2 modellene.
Det hører også med at jeg var veldig interessert i WIFI og GPS funksjonen som kommer med 6D.
Så nå som jeg er hjemme på juleferie så har jeg fått lekt litt med 6D, men det har blitt veldig beskjedent i den forstand at dette har vært mer for å utforske mulighetene i et nytt kamera, og ikke for selve fotodelen sin skyld.
Etter å ha tatt brukt kameraet flittig i 2 dager, så kan jeg bare si at jeg er mektig imponert. Jeg har aldri tvilt på bildekvaliteten fra min kjære 40D med 10MP. Men dette overgår alle forventninger (kanskje ikke så veldig rart). Kameraet er veldig raskt, og menysystemet fungerer overraskende bra.
Det er litt uvant med alle knappene som har forsvunnet, men det er noe man vender seg raskt til.
Det at joysticken er flyttet på toppen av tommelhjulet er noe jeg har sett i har blitt kritisert, men så langt synes jeg har fungert kjempe greit.
Det at kameraet er lite i størrelse (merk; i forhold til 5Dmk3/andre fullformat slrs) er også en ting jeg setter veldig pris på. Ikke at det har veldig mye å si, og varierer nok fra person til person. For meg er det en perfekt størrelse på et SLR, ikke så lite som XXXD serien, men heller ikke så stort og tungt som kameraene over.
Så over på det litt mer tekniske som kanskje er litt mer interessant.
Jeg har kun så langt testet det med Canons EF 24-70 2.8L.
Kameraet jobber lynraskt, og det er absolutt ingenting å si på det.
Det at HDR funksjonen tar rundt 4-5 sekunder før bildet er klart synes jeg er imponerende.
AF
Autofokusen fungerer glimrende, og er veldig rask, i hvertfall hvis jeg sammenligner det med xxD serien, men det er dog kanskje en urettferdig sammenligning.
Den sliter litt når det snakk om motlys og jeg har opplevd det kan ta flere sekunder før den finner fokus.
Men det jeg kanskje har lagt mest merke til er at det er mye bedre til å finne fokus hvor det er lite lys, noe jeg selv setter veldig pris på.
ISO
ISO egenskapene på kameraet er utrolige, og det at du kan utvide helt til 100k synes jeg er helt latterlig mye. Nå skal det sies at jeg var kjempe fornøyd med min 40D sitt støynivå på 1600(Den utvidet seg bare til 3200) men hva 6D produserer er helt fra en annen verden. Det er også et vesentlig hopp fra tidligere canon modeller som 5Dmk2 og 7D.
Jeg er nok en person som bryr seg hakket mindre om ISOstøy enn andre, og føler at litt støy sjeldent ødelegger et bilde da motivet er viktigere, men er klar over at andre tenker ulikt på dette området, så jeg har lagt med noen bilder som viser forskjellen på de forskjellige nivåene.
(Beklager at 100iso bildet er noe uskarpt)
Her ser dere 100% av noen av de forskjellige iso verdiene, og dere kan jo selv gjøre opp en mening på hva dere tenker. Men sånn som jeg har opplevd kameraet er det fult mulig å bruke det helt opp til 12k iso så lenge man bruker litt forsiktig støybehandling, og man ikke beskjærer bilde.
Her følger hele bilde til 50k iso, og beviser at det virker mye mer ekstremt i 100% enn hva det virkelig vil fremstå som, ihvertfall hvis bildene bare holder seg på en dataskjerm (noe de gjør i aller fleste tilfeller?
)
Dette er vel kanskje hakket nivået over komfort-sonen hva støy angår, men jeg må helt ærlig si jeg er imponert med tanke på at det er 50k.
Og jeg har fått noen forespørsler om hvordan kameraet er på 100k iso, så her følger et eksempel av det også.
Dette er veldig ekstremt, og er vel ubrukelig for det meste. Man kan sikkert redde bilde en del inn med smart støyfjerning, men det for man bedømme selv. Dette er urørt, og man ser på 100% ser det jo mer ut som grøt om noe annet.
HDR
Selv har jeg tidligere i år begynt å eksperimentere med mulighetene HDR kan gi, så jeg gledet meg veldig til å prøve den innebygde HDRfunksjonen.
Det tok meg litt tid til å finne ut av hvorfor HDRfunksjonen var utilgjengelig i menyen og den bare stod som grå.
Jeg tok nemlig bilder på RAW og JPG, for å kunne bruke HDRfunksjonen må man altså kun ta bilder i JPG. Det er forsåvidt ganske forståelig. Det stod ingen steder i manualen, så det tok meg litt tid å finne ut av.
HDRfunksjonen fungerer forsåvidt veldig bra. Den er lynrask og man får bilde frem rimelig kjapt. Men jeg vil kanskje si den er noe forsiktig, og man har ikke mange innstillings muligheter.
Den fungerer helt greit i steder hvor det kan være vanskelige lysforhold. Her er bilde tatt i sterktmotlys som kan sees, men balansen ble veldig grei. For dette bilde var det stilt inn på 3EV stops forskjell.
Noe jeg synes er en uting er at man ikke får enkeltbildene som tas, men man sitter igjen med 1JPG fil. Jeg skulle likt at man beholdt de 3 enkeltfilene i tillegg til det ferdige bilde.
Skal man eksperimentere med HDR får man forsatt mer ut av å ta enkeltbildene selv for så å sette det sammen i Photomatix, HDR Efex Pro eller tilsvarende program. Men på en plass hvor lysforholdene er litt vanskelige og man trenger kun et bilde uten at man skal bruke mye tid på det, har jeg inntrykk av at den fungerer utmerket.
GPS
Man kan diskutere frem og tilbake om en GPS funksjon på et kamera er nyttig, og jeg vil nok argumentere for at det ikke er det. Men det vil derimot ikke si at det ikke er ekstremt interessant.
Mens jeg var ute en tur slo jeg på GPSen. Og det er her det interessante kommer inn. Den er ekstremt nøyaktig og man får en fin fremstilling på hvor bilder er tatt.
Nå er ikke dette akkurat den største turen, og det er ikke mange bildene den jeg fikk logget, men jeg gleder meg til å se over kartet etter å ha hatt kameraet 6mnder til 1år, og da kunne se hvor hvert bilde er tatt og hvor man har befunnet seg.
Spesielt med tanke på at jeg reiser ekstremt mye, og reiser til andre land ihvertfall 1 gang annenhver måned.
En ting jeg har lagt merke til er at kapasiteten på batteriet sank betraktelig når GPSen var på. Og det er viktig å få med seg at selv om man slår av kameraet så er GPSen forsatt på, og vil da tømme batteriet som kan skape uhyggelige overraskelser.
Det er noe tungvindt å slå av og på GPS funksjonen hver gang man skal bruke kameraet, men kan hende dette kommer fort med litt mer bruk.
Wifi
Dette er noe som burde vært implementert i kameraer tidligere.
Det å overføre bilder fra kamera når minnekortet er fylt opp til en pc er veldig tregt, og det går mye raskere å putte minnekortet inn i en minnekortleser, men det er iallefall for min del ikke viktig.
Det at man kan koble den opp mot smarttelefonen (ios/android) og styre kameraet fra telefonen er en morsom gimmick og ganske gøy å leke med. Man ser liveview på telefonen, og det går veldig raskt.
Dette kan man også når man kobler den opp mot datamaskinen, og der fungerer det endra bedre. Dette er nok en kjempe fordel for de som tar mye bilder i stuido, og man slipper den ekstra usbkabelen man bruker mellom kamera og datamaskin.
Man kan også sette opp kameraet som ADHOC, sånn at man kan koble den med mobil og datamaskin om man skulle befinne seg i ødemarken.
Småting
Ellers er 6D fylt til randen med funksjoner jeg ikke var klar over før jeg kjøpte det. Man har blant annet en innebygd vater, elektronisk selvfølgelig, men det er spot on.
En annen funksjon som jeg har likt veldig godt er muligheten for å skyte i "silent mode". Da blir lukkerlyden betydelig mindre. Den som tar bilde hører den forsatt godt. Men den "vandrer" ikke så langt i luften lenger, så her er det bare å begynne å snikfotografere!
Alt i alt er jeg veldig fornøyd med kameraet så langt. Jeg har ikke fått testet det så mye jeg skulle ønske enda, men jeg føler jeg har fått lekt meg med funksjonene det har å by på. Og det har sett bra ut til nå, veldig bra ut.
Jeg ønsker andre som sitter med en 6D velkommen til å komme med innspill hvis det er noe de føler jeg har utelatt, eller det er noe de er uenig om. Ellers så håper jeg dette er interessant for noen som måtte være interessert i en 6D eller kameraer generelt.
Eirik
-
14
-
Har klippet ut en kodebit fra et prosjekt. Her brukes bare CSS, men jeg tror den dekker ditt behov. Kort sagt er trikset å sette box-sizing:border-box. Det endrer box-modellen, og setter padding på innsiden av angitt høyde/bredde. Da kan du kombinere % og px ved å sette f.eks. en høyde i prosent og en padding i piksler.
Ta en titt:
Fikk det ikke til å fungere akkurat slikt som jeg hadde tenkt, men det fungerte uansett mye bedre enn reserve løsningen jeg hadde implementert!
Siden jeg ikke har med tid en ikveld på denne siden så får jeg bare gå med det sånn.
Takk skal du ha
-
Heisann.
Jeg sitter for øyblikket og jobber med en webside hvor jeg har kommet over et problem som jeg ønsker å løse, men jeg er faktisk ikke sikker på om det er mulig å gjøre det som jeg vil.
Jeg har noen backupløsninger, men tenkte jeg skulle spør her før jeg gir opp.
Scenario:
jeg har en DIV tag som skal ha en dynamisk høyde på websiden.
Hvor høy divtagen skal være avhenger av oppløsningen på browservinduet til besøkende,
da websiden er en side som sålangt tilpasser seg oppløsningen.
Vanligvis ville Height: x%; gjort seg, men jeg har en DIV tag under som er oppgitt i PX, og kompliserer det hele. Men jeg har kommet frem til at for å finne den korrekte høyden for DIV'en blir det: A=X-((18X)/100)-100 (Hvor X er høyden på browservinduet)
Men her kommer det faktiske spørsmålet mitt.
Er det noe mulighet for å bruke javascript for å finne ut av X, så løse mattestykke og printe det statiske tallet til Height variabelen på den aktuelle DIV taggen?
Eller er dette en jobb for tyngre språk?
Jeg har ganske god peiling på HTML og CSS, men akkurat på javascript er jeg ganske ny..
-
Selvom flere skoler vil at du skal vise til en evt portefølje, så er det sånn som jeg har forstått det at alle fotoskoler går igjennom grunnleggende i begynnelsen uansett. Så skulle man komme inn, trenger man ikke være redd for å havne bak på.
Selv gikk jeg et år på Bjerkely folkehøyskole, som er nesten kun dedikert til foto, og hadde et supert år der.
Nå studerer jeg foto i Dublin, siden ingen av fotoutdannelsene i Norge virket så interessante.
Jeg ville anbefale alle om å ta utdannelse i utlandet, selvom det er som Aetius nevner dyrt.
-
For min del blir øyen fargen et hint for sterkt i forhold til resten av fargene i bilde. Jeg liker veldig kontrastene øyefargene skaper i bilde, men blir litt for sterkt for min del. Men det er ikke mye jeg snakker om.
-
Vi ser at dramatikken øker veldig på versjon 2 av bildet, og kanskje litt for mye, ... tror jeg ville ha valgt en mellomting.
Flott motiv da, godt fanget.
Helt enig at det blir litt over the top, men jeg prøvde bare å bevise for mye forandringer i tonene som kan gjøres.I tillegg ser det veldig overthetop ut med tanke på start grunnlaget jeg gjorde det på. Men som sagt, det var ikke for å presentere et ferdig bilde.
-
Bildet i seg selv er helt kurrant når det kommer til hva man kan gi vekk som folk skal ha på veggen.
Jeg liker også hvordan du har fanget opp lyset som bryter igjennom skyene.
Men, skal du gi det vekk som gave så tenker jeg du burde jobbe litt med konverteringen av bildet ditt. Jeg antar tanken er at det skal være sorthvit? men sånn som det er nå så er det bare grått og flatt.
Så jobb litt med kontraster, structure og brightness for å gjøre bilde mer interessant, og gi det litt mer feeling.
For som sagt, nå er det veldig flatt og kjedelig.
Jeg gjorde en veldig kjapp redigering av jpg fila du har lagt ut for å vise hva jeg mener. (Og fordi akkurat nå gjør jeg hva som helst for å ikke begynne på et 3000ords essay
)Så skjønner du kanskje tankegangen min litt mer?
ta med i tankene at versjonen jeg legger ut nå er veldig rå, og veldig vanskelig og hente mye ut av jpg bilder, men som sagt det er for at du skal få en ide på hvor du kan ta bilde.
Si ifra hvis jeg skal fjerne den vedlagte filen.
-
Jeg er bosatt og studerer i Dublin, og her er det rimelig kraftig vær foradringer under okt/nov. Jeg trudde jeg hadde sett ordentlig høst i Sør-Norge. Så feil kan jeg ta.
Var ute her om dagen for å jobbe på en skole oppgave, så begynte det å pøse ned. Som det gjør 12 ganger om dagen.
Så mens jeg stod midt i handle gata i Dublin kom denne karen løpene.
-
1
-
-
Jeg digger komposisjonen, fargene og hvordan du har fått slangen til å "posere".
Men jeg synes det er litt uheldig med skyggen på "halsen" til slangen. og siden det bare er på et lite sted føler jeg det gjør værre for bilde enn for det gode.
Prøvde ikke å bounce det vekk med en evt. reflektor?
-
Jeg ville jo ikke gjort noe særlig med teknikken ved bildet, kanskje en veldig liten boost i kontraster, men da snakker vi marginer.
Ellers tenker jeg at det blir et helt greit bilde fra timesquare som beviser at du har vært der, men det stopper også der, da bildet i seg selv gir svært lite.
-
Veldig bra!
Jeg liker refleksjoner, og dette har du fått til ganske bra.
Uenig med de som sier det trengs mere luft over tårenet, da dette blir fint balansert med det lille av luft under refleksjonen.
Men du kunne kanskje hatt littegrann mer luft på venstre siden, men ikke mye.
Når det kommer til bilder av refleksjoner, så burde du prøve å eksponere mer etter selve refleksjonen, og heller dra ned eksponeringsnivået på selve fyrtårnet i etterkant. Jeg føler det gir bedre og klarere bilder av selve refleksjonen, uten at det skal koste deg noe på kvaliteten av bildet.
Ellers Well done.
-
Må si meg enig at jeg synes munnen virker litt uheldig. Er heller ikke 100% sikker på hva du prøver å si med bilde.
Men jeg synes du har dratt litt for hardt i spakene. Du kan nok dempe fill lighten litt, og claritien en god del!
Blir alt for mye for min egen del. Farge nedtoningen synes jeg passer.
-
Nedskaler bildene før du legger de ut på nett, så blir det mye lettere for oss.
Jeg skulle også likt å sett at vannet ikke var kuttet på det første bildet. jeg trur det hadde hjulpet det opp litt.
Men i motsettning til Tommelom så likte jeg Highkey bildet ditt best. Jeg liker hvor rent det er, og hvordan stemming det gir. Det jeg ikke helt skjønner er budskapet i bildet, da jeg ikke greier å plassere kniven, måten hun holder den på, og den andre intense armen.
Så hvis det var noe direkte budskap i hva bilde skulle gi seeren så er det litt uklart for min egen del. Men den tekniske utførelsen liker jeg. Det at du har utbrente partier og veldig mye hvitt gjør meg ingenting. Men det kommer nok sikkert noen til å mot argumentere senere.
Uansett, stå på
-
Jeg liker hvordan du har tatt bildet. Jeg er ikke verdensstørste naturfotofan, men jeg må likevel legge til at jeg likte dette, og du har gjort en bra jobb.
Har ikke så mye mer å tilføye egentlig.
-
Det er torverdigheten i bildet du sliter med. Teknisk har jeg ingenting å utsette. For teknisk er det vel opp i mot perfekt.
Men når det kommer til slike shoots som dette, er det virkelig viktig å tenke på torverdighetsfaktoren på motivet/modellen og location.
Med mindre hele poenget er å gjøre det veldig utroverdig. Men da er det som oftest lurest å dra det enda litt lenger, så seeren skjønner at det skal være utroverdig.
Så hvis det er mening at det skal være en form for glam,pen, ren soldat som har dødd, så måtte du overdrevet enda mer.
Er meningen at det skal være en soldat som har vært i kamp og død. Så kunne du i det minstefall ha bett modellen din om å krabbe 20minutter rundt på knær og armer. Også stått å sparket på litt jord. Krig er ikke rene saker.
Hvis du ikke gjør bilde troverdig nok, så havner du i midten og det trekker helhetsutrykket til bildet ned. Men ta det rolig, det er virkelig ikke bare du som må tenke på det. Det er utrolig vanskelig å få bilder til å virke 100% troverdig. Spesielt bilder som dette.
Men med litt mer jobb, så trur jeg det kan bli stilig.
Jeg stemmer for at du prøver å ta det igjen.
-
Jeg har bare erfaringer med pokerstars.com
Og egentlig bare med turneringer, da jeg ikke spiller ringgames selv.
Men i turneringene er det iallefall sånn at hvis du beveger deg over 4-10 dollar buyin på turneringene så øker nivået ganske. Men det er forsatt noen all-inn idioter i de første rundene i turneringene, men det er det jo alltid. Men da er vi jo inne på pokertaktikker.
Lykke til.
-
Heisann!
Jeg har nettopp laget ferdig designet på den nye websideporteføljen min, og kunne trengt ett lass med kritikk på den.
Nå er det noen godestunder siden jeg smekka sammen en webside sist, så det er noe litt rust der.
Så lurer jeg også på hvordan galleriene fungerer, eller om det blir for tungt?.
xoxo Eirik
-
Jeg liker det første bildet mye bedre. Og jeg tenker med en gang at personen tilhører skipet og at han er litt sjølei eller noe i den dur. Det som da trekker ned troverdigheten for bildet for min del er klærne han har på seg. Som gjør at bildet blir litt vel mye "kompisen min som står med stor båt i bakgrunden". Her synes jeg faktisk at du kan gjøre mer ut av situasjonen.
Stå på.
-
Dropp fargeselekteringen.
Evt senk fargene på resten av bilde, eller bare ha det i svarthvitt. Men det fungerer ikke sånn som det er min del.
er også enig i at et bildet som dette må fokusen sitte perfekt.
Prøv å ta det igjen
Forresten en herlig katt du har.
-
Veldig flott utsikt, og en fin teknisk utførelse.
Når det gjelder etterbehandling synes jeg kanskje ikke du er helt i mål. Synes ikke treet i midten gjør så veldig mye. Men snøen på fjellene blir litt for grå, og bildet blir for flatt.
Jeg ville kanskje endret kontrasten litt, og gitt mer piff på akkurat den miderste fjellrekken.
-
Må si meg enig med det med hardt lys.
Synes at svarthvit kunne kanskje fungert på de første bildene hvis du jobber litt mer med det. Kanskje også prøvd å endre på "red"channelen sånn at den rød skjorta ikke blir fult så mørk.
-
Noe som kan piffe opp lyssettingen, og som iallefall jeg synes er veldig fint på produktbilder av glass. Er hvis du setter opp noe svarte elementer på hver side av glasset, sånn at du får noen svake fine svarte streker ned langs kanten. Husker ikke helt presist hvordan det gjøres. Men det burde være ganske enkelt å få til.
Men husk at det er ikke så veldig fint hvis du får noen streker som er helt svarte.
-
Tekniske og lyset synes jeg du har mestret veldig fint i dette bilde.
Men du har helt klart valgt feil tidspunkt å ta bilde på av modellen.
Uttrykket hun viser gir en følelse av at hun ikke er helt tilfreds med å ta bilde av, og at hun venter litt på at du skal bli ferdig.
Prøv å få litt mer kontakt med modellen, og få hun til å slappe av mye mer, og ta bilde i ett øyblikk hun gir ett mer reelt og ordentlig uttrykk så blir blide 82x bedre.
Førsteinntrykk: Canon EOS 6D
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Tenker du på noe spesiell form for skygger, eller bare skygger generelt? Jeg har litt tid imorra, og kan prøve å få tatt noe så det kan bli gjort en vurdering?