Savner at teknisk ukeblad i artikkelen ikke stiller spørsmål rundt rettferdigheten av at èn times ekstra forbruk skal sette tariff-trappetinn for hele måneden. Potensielt 1 av 744 timer pr mnd.
Når man faktisk sitter med detaljerte data om timesforbruk med elhub, så burde det ikke være noe i veien for å vekte mot totalforbruk pr mnd. Strømprisene favoriserer å bruke mye strøm de får timene prisen er lavere, men nå skal man altså straffes hvis man har investert og tilpasset seg den hverdagen.
Anta at man bor i leilighet og har et forbruk på kun 200-400 kWh pr mnd, med 70-80% forbruk på natt, når nettet er minst belastet, da fremstår fastledd-modellen som urimelig da man ikke bidrar til effekttoppene i "rush-tiden" til frokost og til middag.
Slik blir den nye nettleia: Én uheldig time kan gi deg smell på over 200 kroner
i Diskuter artikler (Tu.no)
Skrevet
Savner at teknisk ukeblad i artikkelen ikke stiller spørsmål rundt rettferdigheten av at èn times ekstra forbruk skal sette tariff-trappetinn for hele måneden. Potensielt 1 av 744 timer pr mnd.
Når man faktisk sitter med detaljerte data om timesforbruk med elhub, så burde det ikke være noe i veien for å vekte mot totalforbruk pr mnd. Strømprisene favoriserer å bruke mye strøm de får timene prisen er lavere, men nå skal man altså straffes hvis man har investert og tilpasset seg den hverdagen.
Anta at man bor i leilighet og har et forbruk på kun 200-400 kWh pr mnd, med 70-80% forbruk på natt, når nettet er minst belastet, da fremstår fastledd-modellen som urimelig da man ikke bidrar til effekttoppene i "rush-tiden" til frokost og til middag.