kathedralrose

Målgruppe og pris går hånd i hånd. AMD er generelt billigere, og disse APU'ene kan sikkert forbedre en serie av mindre kraftige PCer. Dedikert skjermkort er i dag overkill for mange brukere, men de er fortsatt tjent på å ha det. Nettopp derfor håper jeg dette kan være starten på et fint mellomledd, i alle fall for bærbare.

Det hadde vært uendelig mye mer hjelpsomt om artikkelforfatter også testet ytelsen til spil. Ikke bare toppytende spill, men også spill som World of Warcraf, League of Legends, og andre spill av lik sjanger. Da får man jo attpåtil praktiske salgsargument.

Jeg abonnerer på HBO Nordic, men laster ned episodene fra torrents 99% av gangene fordi jeg ikke gidder å vente til det passer for DEM at jeg ser episoden.

Unnskyld meg, men jeg skjønner hva dere har gjort med denne artikkelen; det er lettere å selge "mobbere får helsefordeler" enn "mobbeofre får helseplager".

Det er ikke noe i denne artikkelen som forklarer noen helsemessig forbedring til de som mobber, men derimot at ofre kan få helseplager. Dette er på grensen til narsissistisk tankegang.

Leser sitter også igjen med noen uklarheter vedrørende selve studien det egentlig var snakk om.

I stedet for å ha skrevet dette, kunne en konstruert en bedre, lengre og mer interessant artikkel; for det studien også nevner er at det går an å måle opp forskjeller mellom folk som lever med forskjellige nivåer av stress, og at dette kanskje er en viktig faktor når det kommer til forskning på konsentrasjonsevnen til både barn og voksne.

PS: Dere skrev "mobbere får helsefordeler". Jeg oppfordrer til bedre journalistikk.

Det er sikkert mer i denne saken enn jeg vet. Dessverre virker det for meg som om at XHTML videreutvikling blir droppet bare fordi folk ikke gidder å sette seg skikkelig inn i XHTML restriksjoner og CSS sine samsvarende løsninger. Hva er egentlig problemet med XHTML, hva får dere ikke til?

Dette er en skummelt tilbakestående og inkompetent konklusjon fra en rettsinstans.

Å pålegge en tidligere dømt kriminell etterstraff på livstid er helt uhørt. Greit nok om man har drept noen å ha et ankelfeste, men fem måneders frihetsberøvelse burde være nok straff for en som lastet opp en film før lansering. Jeg ville heller stilt spørsmål ved filmbedriftens integritet, siden noen greide å få has på storfilmen deres allerede før premiere.

Påkrevd programvare som straff er det mest tåpelige jeg noen gang har hørt om. Det er absurd, både i forhold til å ha respekt for seg selv som dommer og hvordan straffen vil fungere i praksis.

Straffen var å bli overvåket, ikke å skifte plattform. Hvis landet ikke kan betale et par tusenlapper for å få noen til å utvikle programvare for også andre plattformer så er det ikke en investering, men et søppelprosjekt.

Snakk om å leke butikk. Dette er latterlig.

Windows 7 vil ta helt av.

Men alt Linux trenger er spill- og driverstøtte fra produsentene.

Det er helt tilbakestående å ikke bli førstemann til mølla i å gi ut det første storspillet som har full støtte for Linux. Om bare hardwareprodusentene slenger seg på, vil de virkelig selge.

Den eneste grunnen til at jeg ikke kjører Linux nå er pga. dårlig driverstøtte. Ingen vits med gaming mus om man ikke kan konfigurere den skikkelig.

Det kan være noe som at de ikke har kryptert passordene til brukere som registrerte seg før den datoen.

Mitt passord har jeg sålangt testet med en umodifisert OPH-crack CD, og det ble ikke knekt. Jeg håper dog at dette angrepet var en advarsel om et sikkerhetshull. For de absolutte konsekvensene til dette kan være dårlig lys for Spotify.

Unnskyld meg, men hvorfor skal jeg bry meg om noen sporer surfevanene mine?

[snip]

Når det kommer til ErgoGroup, så er jeg ikke helt sikker på hvorfor de ble nevnt her. De utvikler bedriftløsninger, men av min erfaring er de litt tilbakestående; miljøvariabler er "svart magi" og de deaktiverer bruken av dem der jeg har sett, og et av de store prosjektene deres, ePhorte, har en brukerdatabase der brukernavnet er primærnøkkelen - dette er rett og slett dårlig databasedesign, og jeg ser ingen grunn til å kalle dem kompetente på et generelt plan. De er rett og slett et dårlig eksempel i denne tråden.

Tja, å kalle ett av de større IT-husene i norge inkompetente på bakgrunn av idiotisk databasedesign i ett prosjekt, mener jeg er å dra det litt langt. Ja, det er stygt, men jeg har sett langt større blemmer, i større selskaper, men jeg velger ikke å kalle f.eks. IBM inkompetente av den grunn.

Jeg kjenner til tidligere, stolte ansatte - de er ikke til å skryte av, selv om de ikke nødvendigvis er helt på jordet.

Og de konsulentene vi har hatt på besøk har vært latterlige, og vi har slitt etter hvert av deres besøk.

De fleste bedrifter bruker Windows av flere grunner:

1. De er avhengige av plattformen for å bruke en eller flere bedriftsløsninger
   
2. De vet ikke bedre
   
3. De har ikke utforsket tanken på en annen plattform
   

Spørsmålet er når flere i verden vil komme til å se på hva som er best for dem, og ikke gå etter normalen.

 

Min sysnvinkel:

 

Må huske at fleste bedrifter ikke er villige til å bruke mange

hundre tusen på å sende alle ansatte på kurs for å lære seg et

nytt OS osv. De fleste har windows hjemme og er ferdig opplært.

Det er heller ingen grunn til å bytte fra Windows over til feks.

Linux, når tilogmed de som har brukt linux i mange år ikke greier

å fikse så enkle problemer som å legge inn nye grafikk drivere på

feks. Ubuntu. (fact)

Dette vil sikkert om en 5-10år forandre seg tho.

 

 

 

Om jeg ble nødt til å bruke Linux eller OSx så ville jeg vite hvorfor

jeg skulle bruke det istedet for Windows. Hvorfor skal jeg?

Det handler om å ansette rette folket. Jeg har sett lærlinger overgå Mastergrad-utdannede informasjonsteknikere.

Mye av det negative med Linux i dag er på grunn av manglende driver- og programvarestøtte fra produsenter, som dog kan bli løst av å ansette rette folket. Ikke noe problem om driveren kan lastes ned fra produsenten, med instruksjoner om installasjonen. IKT er ikke bare Windows (Og her sliter Norsk skole, eller, verden generelt).

Men ja, man burde ha en god grunn for å bruke Linux, eller OS X for den saks skyld.

Vil man bruke Windows, er det greit. Ønsker man derimot noe annet, kan det være en idè å se seg rundt.

Windows på arbeidsstasjoner der brukerne har administratorrettigheter og klikker på ukjente linker uten å tenke, er ikke nødvendigvis den beste løsningen.

Verden er ikke helt med på min type tankegang, men vi vil forhåpentligvis se gode forandringer om et par tiår med både IKT, Apple, Microsoft og OpenSource OS.

Det å si at man foretrekker et merke er som å si at en ikke bryr seg om det som betyr noe.

Religion er å ta ting for langt.

Når det kommer til ErgoGroup, så er jeg ikke helt sikker på hvorfor de ble nevnt her. De utvikler bedriftløsninger, men av min erfaring er de litt tilbakestående; miljøvariabler er "svart magi" og de deaktiverer bruken av dem der jeg har sett, og et av de store prosjektene deres, ePhorte, har en brukerdatabase der brukernavnet er primærnøkkelen - dette er rett og slett dårlig databasedesign, og jeg ser ingen grunn til å kalle dem kompetente på et generelt plan. De er rett og slett et dårlig eksempel i denne tråden.

Windows, OS X og Linux har hver sine fordeler og ulemper.

Skal man velge en av dem må man se på hva man vil ha eller trenger, ikke gå etter merke.

For å reflektere:

Ved å ta en titt på statistikken over de mest brukte nettleserne, vil man se at Internet Explorer er mest brukt, og dette burde si en del om kompetansen på statistikkdeltagere.

De fleste bedrifter bruker Windows av flere grunner:

1. De er avhengige av plattformen for å bruke en eller flere bedriftsløsninger
   
2. De vet ikke bedre
   
3. De har ikke utforsket tanken på en annen plattform
   

Spørsmålet er når flere i verden vil komme til å se på hva som er best for dem, og ikke gå etter normalen.