reger

Litt sent? Driveren ble lagt ut 1.8 om ikke tidligere.

Kanskje dere får testet dette i nær fremtid, for å se om det faktisk ble bedre?

Reger

Ser bra ut, men til hvilken pris? :o

Hei

Skaffet meg nettopp en q6600 g0 for og leke meg med, hadde en e8400 tidligere.

Klarer fint både 3Ghz og 3.2Ghz med cirka 1.25V under load. Tempen ligger cirka på 57-58 grader etter 5 timer med prime 95, men når jeg prøver meg på 3.3 går det greit, men ved 1.35-1.4V engang og cirka 3.4Ghz restarter den seg bare. Noen tips?

Msi x48c, testet FSB og klarer glatt 450FSB ved x7 multiplier.

4Gb Kingstone minne, ikke overklokket.

Nexus 500W strømforsyning - litt liten kansje?

Amd 6870 ikke overklokket.

Corsair H60 satt opp i push & pull.

Fin test, men når dere bruker gf580gtx som skjermkort på en såppas billig cpu så er det noe som ikke stemmer. Hvem i all verden vil kombinere dette?

Test den innebygde gpu-en og ikke en high end.

Blir det samme som og ta toppmodellen til intel f.eks og kombiner det med ett eller annet integrert skjermkort. Noen som ville gjort det?

 

Hadde vært tipptopp om du ikke kommenterte på noe du ikke vet noe om

Haha? Disse apu-ene er bygd for og kunne brukes uten ett dedikert skjermkort. Så er nok du som ikke har følgt med.

Fin test, men når dere bruker gf580gtx som skjermkort på en såppas billig cpu så er det noe som ikke stemmer. Hvem i all verden vil kombinere dette?

Test den innebygde gpu-en og ikke en high end.

Blir det samme som og ta toppmodellen til intel f.eks og kombiner det med ett eller annet integrert skjermkort. Noen som ville gjort det?

Det mest vanlige er at de lanserer ett mellomklasse kort for og få testet ut produksjonsprosessen, slik de gjorde med 4770 hvis jeg ikke husker feil?

sitter fremdeles på x2 4870 så det begynner kansje å bli på tide og bytte

Med stock kjøler skal det nok noe til å dra denne mye over 3-3,2GHz..

 

Denne CPUen har en FBS på 333MHz og en Multiplyer på 8 = 2664 Stock

 

Så da kan det hende du har skrevet feil her siden du sier den er på 2830Mhz

 

 

Jeg ville ha begynt med teste hvordan det hadde gått med en multiplyer på 9.

 

333 * 9 = 2997MHz

 

Om ikke dette hadde fungert hadde jeg sakte økt FBS med 10 av gangen med 8 multi:

 

 

343 = 2744

353 = 2824

363 = 2904

 

osv..

 

 

Hvordan har du koblet skjermkortet ditt? Du har jo en rimelig dårlig PSu med bare 1 PCI-x kontakt, der HD6950 krever 2stk 6pin PCI-x

Lite peiling på e8xxx serien? Multipliern er låst...

Sett Vcore til 1.25V så vil denne nok klare 400FSB rimelig enkelt.

Ser bra ut dette, men ytelsen til AMD x6 1090 burde vært med ligger +- 100kr over denne.

dette gjore slik at jeg kjøpte et HD 6950.. håper det går! byttet ut med et 6870:P

 

Husk at selv om det går kommer klokkingen til å begrense seg.... men det er jo ikke alle som bryr seg om det :!:

 

edit: jeg velger å betale noen få hundrelapper ekstra og beholde de fordelene

 

edit 2: ser nå at du bytter ut ett 6870... da får du uansett en pen boost

Hvorfor skulle den være begrenset? en stødig hånd og litt loddetinn så kan det meste gjøres:p

I de allerfleste tilfellene er 6970 chippen bedre enn den i 6950, men det finnes unntak =)

AMD har aldri hatt de beste singlecore korta så jeg syns dette var et bra forsøk. Jeg liker spesiellt HD6950 sine tall og pris. Dette gir noe mer for pengene enn HD6970

 

Aldri faktisk ...

Ati har eksistert i 25 år, og den eneste reelle konkurrenten som er igjen er nVidia. Disse to har vekslet på å ha det raskeste kortet i en årrekke. Det er kun de siste par årene at Ati har endret strategi.

 

Men man kan selvføgelig være vrang og påpeke at du skrev "AMD"

Blir nok feil å skrive AMD også k8-tiden knuste de Intel.

Tenker det er for tidlig og se hvor gode kortene egentlig er både AMD og Nvidia har relativt tidlige drivere, så ytelsen vil nok gå opp litt iværtfall på begge sidene.

edit: leif

Nvidia blir nok ikke lenge sittende med ytelsetronen =)

Hvis enkel kjernen 6970 yter såppas med tidlige drivere så kommer nok 6990 til å ta livet av 580gtx.

Jeg synes det er rart at folk ikke har fått med seg at genexxa idag er spesialmodeller fra JWS konsernet. Folka bak Proson, Genexxa, JWS, Dynavoice og de senere tider Qln.

Og det betyr noe som helst?

 

De Genexxa høyttalerne og f.eks Dynavoice F6 er av totalt forskjellig klasse, forskjell på hi-fi og lyd..

Må si meg enig i det du sier.

Kjøpte genexxa høytalerne, men de ble pakket sammens og sendt tilbake, men er derimot storfornøyd med mine Dynavoice m-65 ex.

billigste 6850 koster 1370,- 0g billigste 6870 koster 1730,- med andre ord. 2740,- og 3460,- for 2 værsting CF oppsett.

 

 

Noen som tør tippe på prisen for 6990? Rundt 5000?

 

 

Så nei, kan ikke tro at 6990 yter noe serlig bedre enn 6870cf og derfor ikke skal ligge så mye høyere i pris enn 3500,- ++++

 

tenker da at ved 2x 6870 har man allerede 300W tdp og 6990 neppe går høyere enn det.

trur du har bommet? 6870 er den som tar over for 5770, 6990 er x2 6970?

Slik jeg har lest meg frem så vil HD 69XX ha en TDP på forhåndsvis 300W for HD 6970 og 225W for HD 6950.

Tror dere at en 500W PSU vil holde til HD 6970?

Slik det er nå så har jeg kun 1 HDD og 1 DVD-ROM drev montert i tillegg til oppsettet som jeg nå har. Prosessroen er en Athlon X4 prosessor med 95 TDP.

 

Slik jeg tenker så burde jo 500W være nok.

Prosessor og hovedkort -> ca 130-150W til sammen.

HDD og DVD-ROM drev -> ca 50W

Da har jeg i hvertfall 300W til overs som kan brukes til skjermkortet, men å kjøpe et HD 6970 blir kanskje litt for voldsomt?

Tror dere at HD 6950 vil gå?

Tror nok det vil fungere fint jeg, man må huske at det er sjeldent gpu-en bruker maks.

Dette ser bra ut, men skal vente på ett x2 6990 oppsett : D

Jeg garanterer ikke, men de fleste med E8400 klarer 4,3-4,5.

holder med deg har hatt 3 stykker selv og det har aldri vært noe problem med verken c0 eller e0 steppingen for og nå 4.0Ghz alle klarte det med under 1.35V selvom c0 min er bedre enn begge E0..

Kjører min e8400 (c0) på 400fsb=3,6Ghz uten å gjøre noe som helst med spenningen,men på den annen side, uansett hvor mye jeg øker spenningen med så vill den ikke over 400fsb. Minnet er ikke problemet, Har ocz Reaper 1066Mhz ram.

 

Men på 3,6Ghz har den kjørt hundre prosent stabilt siden dag 1, min scytche kjøler blir ikke håndvarm en gang.

Du kan prøve og øke NB spenningen litt så kommer du kansje høyere.

Det er ekstremt lite sansynlig at du ikke kan stille på minne:fsb ratioen. Putt minne på en skikkelig safe ratio, klokk cpu for å finne max klokk, deretter kan du prøve med bedre minne:fsb ratios. Ved bruk av denne metoden kan man utelukke at overklokkinga ikke går lengre som følge av at minnet ikke klarer å følge med

Dette er ikke mulig til intel minste minne dividern er 1:1 desverre

Ett spørsmål ang. E8400 overklokking. Har en e8400 selv som jeg har overklokket litt, nå ligger den stabilt på 3,6 ghz, 400 i fsb. I min bios har jeg ikke mulighet til og klokke ram og cpu separat (ganske sikker), så hvis jeg tar mer enn 400 i fsb så overstiger rammen 800 mhz, er dette farlig ? Kan det skje noe med rammen da, og vil det fungere stabilt ? Også er det noe som heter dRAM latency etc, skjønner ingenting av det, vet noen om en en bra tutorial for det?

 

Har veldig lyst på en ganske høy OC, har kjøpt en H50 kjøler så synes jeg burde ihvertfall klokke så langt det går

 

(rammen min er: OCZ DDR2 PC2-6400 / 800MHz )

hmm bytte minne?

Du kan være heldig den kan stoppe på 810mhz effektivt eller du kan være veldig heldig at du kansje klarer 900-1000mhz.Bare juster opp spenningen litt når brikkene feiler i prime95/memtest.

Takk for svar.

Er en annen ting jeg lurer på. Når man øker FSB'en har jeg hørt at PCIe bussen har en viss grense den ikke vil gå over. Hvor sånn ca ligger denne, og eventuelt går det an å usynkronisere den fra FSBen?

Nei når man stiller FSB - frekvensen så er det bare den og ikke pci-e, den må stilles på egenhånd og anbefaler deg og ikke røre den. Det er ikke mye og hente der.

sorry for off-topic tidligere i tråden, men blir frustrert over at enkelte hevder at 1.3V er for mye for prosessoren. Ja leve tiden kortes ned og jo høyere spenning desto kortere er levetiden, men det er ikke bare spenningen som tar livet av den. + Hvis den er ny så har du ingenting og tenke på så lenge du har tilstrekkelig med kjøling og holder deg under 1.35V.

Stemmer at 1.45V er max safe voltage, men det er over hva de garanterer for hvis det skulle skje noe.

Som sagt tidligere er det bare og prøve deg frem, men ikke rør spenningen still denne til 1.25V for eksempel og klokk FSB 15-20 per test i starten og deretter redusere dette helt til den blir enten ustabil eller nekter og starte da går du ned til den forgje hastigheten den startet på. Bruk prime95, orthos eller tilsvarende program for og teste stabilitet. Holder den 20min, og en lav nok temperatur så kan du si at den er stabil nok, men test gjerne over flere timer med spilling.(Intel sier maks temp innenfor garanti er 70.4 grader)

Hvis den krasjer kan du enten gå ned som nevnt over eller justere opp spenningen litt for og få den stabil, letteste måten for og restarte cmos er og ta ut stikkontakten fra veggen og ta ut batteriet på hovedkorte for så og sette det tilbake.

Lykke til og ha det artig

edit: glemte og nevne still minnet til 1:1 og sett spenningen til det den er angitt på brikkene.

Mvh

reger

.. Trur flere av dere som har svart i de siste postene er på bærtur. Intel garanterer VID Voltage Range 0.8500V-1.3625V, så med andre at folk sier unngå 1.3V+ tar nok litt feil. Har personlig min gamle første generasjon e8400 c0 ( fra første kollien som kom til norge ) og den er blitt kjørt på 4.0Ghz 1.28V og 4.2Ghz 1.35-1.4V til nå.

Har en E8500 som jeg klokket til 4GHz med vcore på 1.6 eller noe sånt.

Du klarer 3.5GHz uten å stille på vcoren.

ehm? 1.6Vcore... tydligvis har du fått en elendig brikke.

Skal ikke si dette er standard men jeg klarte 4.0Ghz på min e8400 c0 ved 1,28V eller 3.6Ghz ved 1.2V

Det er ganske vanskelig "umulig" å ødelegge ett kort, hvis man verken rører spenningen eller andre innstillinger utenom kjerne og minne klokken. Jeg har isåfall aldri klart det og heller ikke hørt om noen som har det.

Jeg har en E8400 som jeg ønsker å overklokke. Jeg har enda ikke kjørt en stess test på den, men jeg har aldri fått tempen over 51 (80%) grader i CoreTemp ved normal bruk. Ved idling ligger den rundt 41-44 grader. Det jeg lurer på er hvordan jeg skal gå frem, og hvor mye jeg bør klokke den til, som en nybegynner.

 

Jeg har førøvrig et Asus P5N-D hover kort og 2x2GB DDR2 Corsair XM2 brikker.

Skal jeg spesifisere meg mer er det bare å spørre.

For det første ligger det veldig mange some har spurt om det samme her på forumet. Som det også står ingen kan si hvor mye du kan overklokke for og være "sikker", men en fsb på 400 skal du mest sannsynlig klare på 1.25Vcore. Last ned prime95 og teste når temperaturen overstiger 65-70 grader på max load bør du stoppe.

Mvh reger

Hadde det vært noe i det efikkan sa hadde det vært advarsel merker for lenge siden på 3D visning. Slik det er på tobakk.

Det ligger noe i det efikkan sier, men det er ikke så alvorlig. Mange av disse symtomene var vanlige tidliger i eldre "3D-filmer"

"3D-filmer kan gi hodepine

Advarer om at filmtrenden ikke er for alle."

http://www.side2.no/helse/article2797976.ece

"Døde etter å ha sett filmen «Avatar»"

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=579323

Sier ikke at dette er det normale men det er definitivt noe der.

Noen som kan hjelpe ?

Hei har en gammel e8400 jeg også, med tanke på blue screens, tipper jeg du har glemt minne dividern? Sett den til 1:1 i første omgang.(du får en mye lavere minne klokk, men den kan stilles opp når cpu er stabil)

Sett FSB til 400 1,3V er dette stabilt så kan du enten justere opp FSB-en eller justere ned spenningen til det ikke er stabilt lenger. små hakk er altids fint, 10FSB omgangen.

Min klarer 4Ghz på 1.28V