Erstatning er sivilrettslig, så hvorfor skal politiet kontaktes?
Jenta kan holdes til ansvar etter § 1-1. Bestemmelsen krever imidlertid at erstatningsanasvar er "rimelig" ut fra "alder, utvikling, utvist adferd, økonomisk evne og forholdene ellers." At hun er hele 17 år, altså nært opp til myndighetsalderen, trekker tungt i retning av at hun kan holdes ansvarlig. Du beskriver handlingen nærmest som en forsettlig "hevn" på en lærers opptreden mot henne; det er lettere å holde mindreårige ansvarlige hvis skaden er voldt med forsett (og ikke bare ved uforsiktighet).
Foreldrene kan holdes til ansvar for inntil kr 5000, jf. § 1-2. Dette gjelder "for hver enkelt skadevolding". Det kan nok diskuteres om hver skadde kåpe representerer én skadehendelse, eller om hele forholdet bedømmes under ett. I førstnevnte fall kan de ulike lærerne trolig oppnå full dekning fra foreldrene.
Såftemt jenta har utvist forsett eller grov uaktsomhet kan jenta holdes personlig til ansvar selv om skaden kan dekkes gjennom forsikring, jf. § 4-2 bokstav a.
