Databikkja
-
Innlegg
22 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Databikkja
-
-
Lastet ned og prøver å åpne, men får bare denne meldinga her:
This program requires Windows NT version 6.0 or later.
Har XP pro engelsk utgave på PC-en. Hvorfor får jeg ikke åpna denne fila?
-
Har XFX GeForce 8600GT Fatal1ty og har ingen problem med å dra Bioshock helt uten hakking og på fullt.
amd 6000+ og 2 gig minne
-
Hvis man ikke går inn i brukerprofilene til jpg og skrur kontraster, farger og skarping høyt, så skal bildene bli litt "blasse" og "uskarpe". Det siste ordet bør egentlig byttes ut med uskarpede, fordi det er det som er sannheten. De er uberørte av den innebygde skarpingen, og det er slik det skal være. Digitale speilrefleks skal gi bilder som er litt uferdige i default innstilling, nettopp fordi det gir mer rom for radikal etterbehandling uten å gi digitale artifakter som et biprodukt. Det har jeg nemlig opplevd med mine første bilder fra min 20D, der jeg skrudde opp den innebygde skarpingen litt for mye. Det er med andre ord en stor fordel at bildene du får ut av kamera er såpass konservativt etterbehandlet. Hvis du ikke ønsker de mulighetene for radikal etterbehandling som en konservativ bildefilosofi gir, så er det full mulighet for å stille opp egenskapene i den innebygde prosessoren ganske kraftig, og da får du de bildene du ønsker direkte ut fra kamera. Mange som har foretatt overgangen fra kompakt til slr har samme innstilling som deg, så det er ingen skam å gjøre det.
Jeg vil forøvrig igjen hevde at Olympus kanskje hadde vært et bedre valg for deg, fordi deres jpg-filer er mye mer ferdige rett ut fra kamera enn de fra andre produsenter Det er nemlig ikke gitt at alle må bli racere i etterbehandlig selv om de har slr. Det merket du for all del må unngå er Pentax. Det er veldig flotte aparater, med de krever at du er flink med etterbehandling. Det er nemlig en av styrkene til Pentax. De er så konservative at utgangspunktet er veldig bra for etterbehandling, noe som gir muligheten for enda bedre bilder til slutt.
Det med blåstikket vil jeg anta skyldes at du har feil wb. Jeg husker at Canon FD og Olympus OM hadde et lite blåstikk i gamle dager, men ikke så mye at noen reagerte på det. Man kunne kun se det hvis man sammenlignet direkte med f.eks. Nikon, som altid har hatt en litt varm fargetone. Det er teknisk umulig at et objektiv skal gi kraftige fargestikk i seg selv. Det er det kamera som tar seg av i vår digitale verden.
Hei og takk for fyldig svar. Nå er jeg ikke ukjent med bildebehandling så den biten skal jeg nok takle. Har vel kanskje de siste årene blitt bortskjemt med et kamera som har tatt bra bilder sånn rett ut av boksen.
Det betyr med andre ord at jeg kanskje ikke skal bekymre meg så mye for det objektivet som fulgte med?
Angående wb, har allerede vært inne og endret det vekk i fra auto, og det ga vesentlig bedre farger i bildene.
-
Sorry burde kanskje ha presisert litt bedre. Har ikke nevnt noe om dybdeskarphet. Det er den generelle skarpheten i bildet jeg snakker om. Bildene virker direkte litt blasse/uskarpe.
-
Hmm, for kikke litt mer på manuelle innstillinger og ikke la kameraet gå på automatikk.
Kjørte noen av bildene gjennom fotoprogram og forandret litt på kontrast og intensitet + skarpet opp litt, ble en stor forandring på bildene.
Men jeg må si jeg er overrasket over hvor bra bilder G5 tar sammenlignet med Nikon apparatet.
Vel jeg får vel kaste meg ut i det å knipse ennå mer slik at jeg lærer kameraet å kjenne.
Hadde foresten et program til Canon apparatet som jeg brukte til å jobbe med RAW filer. Dette programmet klarer ikke å lese RAW filene til Nikon apparatet, og det fulgte ikke med noe skikkelig program til dette.
Noen tips om et bra program til å lese og redigere RAW filer fra Nikon apparatet?
-
Hei dette er min første post her noensinne, så skulle den være feilpostet håper jeg at noen kan flytte den.
Har akkurat kjøpt meg en Nikon d40x med kit objektivet. Har fra før av et Canon powershot G5.
Skuffelsen er stor da det viser seg at Canon apparatet tar skarpere bilder og bildene har penere farger. Fargene kan vel sikkert justeres både i kamera og i et fotoprogram, så det er ikke det største problemet.
Nikon bildene har et tydelig blåstikk i seg, og som sagt mye mer uskarpe enn de fra Canon. Har tatt mange like bilder samtidig, med tilnærmet like innstillinger og sammenlignet dem.
Kan dette være relatert til objektivet?
Vil et annet og dyrere objektiv gi vesentlig bedre bilder?
Eller har jeg kjøpt katta i sekken?
Hilsen skuffet speilrefleksbruker.
PS. Jeg har lang erfaring fra filmbasert speilrefleks og undervannsfotografering så jeg tror jo at jeg kan bruke et speilrefleks da.
-
Enig i at denne tråden bør slettes, den er alt for dum.
-
Er det mulig å la en slik tråd som dette fortsette? Burde vært stengt spør du meg.
-
Prøv en annen strømforsyning!
-
-
Denne uten tvil. Sinnsyk god kvalitet og knallbra farger/kontraster.
-
-
-
Ikke noe tvil, 1 stk 22 eller 24.
-
1000 - 1500 hvis du er heldig.
-
Dette:
http://www.microplex.no/product.aspx?pid=3RR310B&mcat=c435
Pent og relativt lite og ikke minst rimlig!
-
Corsair brikkene har lavere timings, men det har du kanskje ikke lagt merke til?
Jeg har Corsairbrikkene selv, og er storfornøyd.
-
Hvem sa at trådstarter skulle overklokke?
-
-
Ok, sorry, enig i det.
-
Rimlig uintelligent å ha på auto accept!
Det er barnelærdom.
Hardware.no: Meningsmåling om det nye designet til Hardware.no.
i Tilbakemeldinger til redaksjonen
Skrevet
Førsteinntrykket mitt er rot og uoversiktlighet. Dette har gjort at jeg som før var innom her daglig, kun har vært innom et par ganger denne uka. Blir bare irritert på det nye designet.