EspenBeh89

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/622350?baseline=583064

 

Tar det med en klype salt

 

Fra den artikkelen vil det jo se ut som at 7700k er noe bedre i de fleste situasjonene, men at faktisk også 6700k vil være bedre i andre. Så tviler sterkt på 40% høyere ytelse. Men kan jo alltids håpe :-D

Men er det slutt på den tiden (Laptop gir dårligere ytelse en stasjonær?)

 

Så hvis vi sammenlignet:

GTX 970 (Stock versjon) vs Nvidia GTX 970MX

GTX 980 (Stock versjonen) vs Nvidia GTX 980MX

 

Stock versjonen mener jeg ikke fabrikkoverklokket.

 

Så skal det være umulig å merke forskjellig i spilling, med mindre laptop produsentene har satt tempratur\sperre i bios?

Med tanke på batteridrift\skjermkort bruk.

 

Nå er jeg usikker på slike laptop skjermkort kan overklokkes.

Dette vil i så fall være bra for gammere, men syns særlig delen for skjermkort med lav strømbruk er nvidia dårlig.

 

Ser frem til GTX 1040M og 1060M om de vil ha strømbruk på 40 watt maks og 60 watt maks.

 

Overklokking på bærbare avhenger av kjølingen til maskinen. Til eksempel har jeg en Asus G750jx med 770m skjermkort. På stock hastighet (797mhz uten gpuboost og 862 med gpuboost, på kjernen og rundt 4000mhz på minnet) så holder temperaturen seg på rundt 50-60 grader på maks i spilling. Har selv brukt Asus GpuTweak til å bare skru kjernen opp til 920mhz uten gpu boost og 4800hz på minnet. Med gpuboost overklokker kjernen til ca 980 i spill. og temperaturen stabiliserer seg til ca 70-75 grader i spill. I en del spill får jeg opptill 10 extra fps av den lille overklokkingen :-) og temperaturen er rolig og viftene er også rolige :-)

Er nok melkekua til Nvidia som viser seg fram her.... Vil være veldig små forskjeller mellom hva de nye brikkene vil kunne yte i forhold til det gamle. Spesifikasjonene er ikke så "oppgraderte".

4K har 3840 × 2160 punkter mens Quad HD har 2560 x 1440 punkter, 4k har totalt 8 294 400 piksler mens Quad HD har 3 686 400, så er jo godt over en dobling av antall piksler. Full HD til gjengjeld har 2 073 600 piksler.

OK. Tusen takk for hjelpen, dette hjalp en god del :-) Der blir litt action bilder, men lite hurtig bevegende objekter. Så da er det vel litt hipps om happ, men har lyst på ett kamera som har søker(om det er det lille "kikkehullet" heter ^^). Liker bedre å kikke igjennom "søkeren" i stedet for å bruke skjermen. Føler jeg har mer kontroll da.

Hei.

Jeg tenker å kjøpe meg ett systemkamera. Det store spørsmålet mitt er hva og hvilken type. Ser der er 2 "vanlige" hovedtyper, med og uten speil, men vet ikke hva som er fordelene og ulempene med disse.

De kameraene jeg har sett for meg er Canon 100D(med speil) og Panasonic G5/G6 (speiløse).

Var innom fotosenteret i Stavanger i dag og fikk sett og kjent på de og likte de alle tre. Derimot så fikk jeg ikke noe spesielt klart svar på forskjellene på med og uten speil. Hun snakket om oppblåsning av bildene, men det er jo hovedsaklig MP som avgjør det, eller tar jeg helt feil nå???

På forhånd takk for all hjelp :-)

/Espen

Fantastisk ^^

Hmm. Genial ide, håper dette kommer om ikke alt for mange år. Det blir i såfall kjøp for min del.

Hmm. Ikke glem folkens at ikke alle som leser disse artiklene er like store genier som dere selv. De må skrive slik at selv de forholdsvis uvitende faktisk kan forstå informasjonen.

Men er enig om at det burde kommet fram mer om at det ofte ikke er USB standarden som er flaskehalsen men heller HDDen og minneenheten(tlf, mp3spiller osv....)

er og en del forskjell i fargegengivingsmuligheten til skjermene

Asusen har 60 % NTSC-fargeskala mulighet, mens multicom sin har NTSC 90% fargeskala. dvs bedre farge på multicom sin

Personlig stemmer jeg for en av Multicom sine modeller. i forhold til Ytelse per krone i ligger de foran andre konkurrenter. For meg er det også ett pluss at du kan få en ren windows installasjon uten all den ekstra junkprogramvaren som andre pcer kommer med.

I forhold til støy så er det faktisk ikke stor forskjell mellom Asus og Multicom. Uansett merker du antageligvis ikke noe av støyen når du gamer eller ser på film med lyd enten på headsett eller høyttalere, det gjør i alle fall ikke jeg med kanskje en av de mest bråkende gaming-bærbare som finnes, MSI GX660 med fan overdrive aktivt(pga overklokk på både cpu og gpu).

Enig med at SSD i dag nesten er ett must... Fikk en helt ny verden da jeg gikk fra hybrid disk til SSD(intel 330).

Forskjellen på 770m og 780m er også ganske stor så for meg er det en no brainer....

Kvaliteten på Multicom sine pcer er også normalt på lik linje som Asus og MSI(snakker fra egen og gode venners erfaring + erfaringer fra tester og personer fra nettet). Jeg har 5 kamerater som bruker Multicom pcer og de kunne ikke vært mer fornøyd med pcen. Eneste som av og til er plagsomt er WIFI-kortet på forrige generasjon multicom pcer(ivy bridge) men tar jeg ikke helt feil er der ett annet WIFI-kort på 157 og 177 serien.

Kort sagt. min neste pc blir en Multicom :-)

De testene som jeg har linket til tidligere inneholder også støytesting, og ja de bråker under hard belastining, og det er nevnt som "thomit" skriver at kun ASUS ROG maskinene bråker mindre.

Til gjengjeld har ROG maskinen ett gtx 770m skjermkort som yter en god del dårligere enn Multicom sin GTX 780m. Logisk nok blir der en del mer støy da siden der genereres en god del mer varme.

Vil allikevel si at 40/45db under har gaming med lyd enten på høyttalere eller enda mer normalt headset ikke er ekstremt sterkt, selv om det selvsagt hadde vært en fordel med lavere lydnivå.

Jeg har selv en MSI gx 660, med enkel 80mm vifte som lett kommer opp i 45-50db ved 60cm avstand til måleren(ja, har egen måler). Under hard gaming hvor jeg er fokusert på spillet, med lyd enten på surroundsystemet mitt eller headsettet mitt merker jeg ikke viftestøyen med mindre jeg faktisk bevisst lytter etter den. Og vi vet alle CS/FPS spillere at forsvinner fokuset i spillet så er du fort dau.

Mitt poeng?

I kampens hete vil du uansett ikke merke viftestøyen...

Min erfaring med multicom pc'ene beregnet for gaming er at de har god ytelse, men bråker mye (uansett).

Modellen jeg hadde overopphetet veldig fort, og det var ikke spesifikt min pc (kjenner to med samme problem).

 

Supporten jeg fikk fra multicom var også langt under gjennomsnittet, og de prøvde i månedsvis å få meg til å betale for reprasjonen selv om jeg hadde lang reklamasjonstid igjen.

Hvilken modell var det og hva måtte repareres?

De bråker visstnok en del.... men vurderer selv kunshan 17"

Her er noen tester av maskinene både 15" og 17". De har andre navn, men maskinene er nøyaktig de samme, utenom noe hardware valg, som cpu og hdd. Multicom sine pcer er jo kun Clevo maskiner som de har gitt eget navn.

15" http://www.notebookc...ok.93275.0.html

17" http://www.notebookc...ok.93249.0.html

Amentio selger nå en MSI GX660-266NE med radeon HD5870, og i5 som er mange synest er bedre til spill enn i7. i tillegg har den USB 3.0 som er 10 ganger raskere enn USB 2.0

Den koster rett over 10000

MSI gx660

Har nettopp bestilt en selv. En kamerat har nettopp kjøpt en og er sykt fornøyd

Har vurdert å kjøpe en GX660, men har lurt litt på kvaliteten. Har hørt noen rykter om at der er mye som ryker raskt på de, men så er der andre som sier at MSI sine produkter varer i evigheter. Hva er mest vanlig? Har de uheldige bare vært uheldige eller har de heldige bare vært heldige?

Det som ikke bør glemmes er jo 2xUSB 3.0 porter og forholdsvis bra pris 12 743kr(actit.no) med i7 720, 6Gb ram, og 1 Tera HDD.

Dog 3,5kg er jo tungt for en 15,6"...

Ser du har en kushan selv Er det Clevo som leverer pcene?

Hei.

Jeg skal i løpet av høsten kjøpe meg en ny bærbar. Har til nå hatt en Macbook 13" som nå er 5 år gammel.

Har lyst til å kjøpe en bærbar i 15-16" klassen med best mulig utstyr for en ca 15.000kr.

Har sett litt på Multicom sin Kunshan W860, med i7 740, hd5870, og 4Gb ram. Dette er jo i 15-17k kr klassen. Er der noen andre bedre alternativ til samme eller bedre pris?

Er ikke en ekstrem gamer, men ønsker en pc som jeg faktisk kan spille på i 3-4 år, og ikke bare det året jeg kjøpte maskinen(som skjedde med macen)...

Vet at en 17 ofte er bedre i forhold til pris og kjøling, men ønsker å lett kunne ta den med på skole osv.

Takker for alle innspill.

Espen

ok vil sjekke de ut men trodde ikke g5 funker for mac uten noe mellomlegg

Jeg trenger ny mus. Den skal brukes til en mac som og har innstallert windows xp.

Hva skal jeg velge? Ikke for dyr. Skal brukes til litt spilling(sjeldent FPS) ellers vanlig skrivebordsarbeid. Har tenkt på logitech mx 1000 men er usikre på butikkene i forhold til garanti og service.