Gå til innhold

pengolf

Medlemmer
  • Innlegg

    527
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av pengolf

  1. Hvordan løser man denne Tekled-oppgaven? Jeg vet jeg skal sette grenseinntekt lik grensekostnad, men ikke mer enn det...

     

     

    En monopolist har etterspørselsfunksjonen q = 10 – 0,1p og kostnadsfunksjonen c = 40q hvor q er antall produserte enheter og c er kostnad pr produkt. Når monopolisten maksimerer profitten vil den produsere:

    a) 1 enhet

    b) 6 enheter

    c) 10 enheter

    d) 100 enheter

  2. Ja, men det er tvilsomt at jeg ville gjort. Dessuten er jeg ikke er så veldig fan av homser. Mine foreldre kommer alltid til å være mine foreldre, samme om jeg en gang hadde blitt adoptert.

     

    Snakk om generalisering! Kjenner du noen som er homofile? Eller bare dømmer du alle som er homofile utifra legningen deres? Du har ikke tenkt på at mennesker er forskjellig uavhengig av legning?

     

    Jeg liker ikke folk som har langt hår, ser du poenget?

     

    Seksuell legning sier litt mer om folk enn hårlengde. Homoer (menn) er litt mer femi av seg.

  3. Svarte dette:

     

    "No, it's not blind belief, because big bang is considered a fact, just like evolution and electromagnetism. It can be tested, measured and verified. God is per definition outside time and space (?) and can never be tested.

     

    Of course the first cell didn't come from nowhere. That doesn't mean God created it, just like it doesn't mean the flying spaghetti monster created it. The human body is so perfect in the way it works because it's been optimized through billions of years of evolution.

     

    Just because science can't explain everything (by now), doesn't mean we need to make up a supernatural explanation. With that attidude, science and technology would never had come as far as it's come today.

     

    I WANT the answers, but I'm not desperate to find them. And after all, Christianity doesn't provide the answers anyway. It just moves the questions one link behind."

  4. Fikk denne meldingen på facebook:

     

    "I dont think you can explain where that very first cell came from, because it is impossible that it came from nowhere. It is also impossible for a asexual cell to make female and male. And if it werent impossible, why dont we have other genders? Why is the human body so perfect in the way that it works, and how can human DNA come from a cell.

     

    i understand that you cant answer all these, because they are impossible to answer, because science contradicts itself here. They say an asexual cell needs no partner for sex, so why did it 'form' or 'evolitionalize' to genders when it did not need to.

     

    personally, i think it takes more faith, or walking blindly, to believe in Science, then it does to believe in God. Unless i had a definate answer to those questions, there is no way i could ever believe that we came from nothing.... or a single asexual cell. At least in believing in God, ALL those questions are answered."

  5. Hvor kom den første cellen fra?

     

    Hvordan bøyer man ordet løvetann?

     

    Da tenker jeg på blomsten/ugresset, ikke tennene til en løve.

    Planten bøyes: Løvetann - løvetannen - løvetanner - løvetannene. Dette er ikke et sammensatt ord, det ikke snakk om en type tenner, men et udelelig plantenavn.

    Tennene bøyes: Løvetann - løvtannen - løvetenner - løvetennene. Dette er et sammensatt ord, en type tenner og skal derfor bøyes som siste ord.

     

    Jeg lurer mer på hvorfor blomsten kalles løvetann. Den eneste fellesnevneren mellom en løvetann og tanna til en løve, må være at begge har røtter.

     

    Gjør det vondt å dø i en elektrisk stol?

×
×
  • Opprett ny...