eb81
-
Innlegg
224 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av eb81
-
-
Hva med og kjøpe deg et fastobjektiv ?
Gir deg et mer kreativt grunnlag.
Ellers er alle tre du nevner gode objektiver,jeg har en 15-85 f/3.5-5.6 "Canon",min tankegang er sådan at et f2.8 objektiv ikke er lyst nok så blits må brukes ofte allikevel og i de tilfeller jeg ikke kan bruke blits så bruker jeg lyssterke fastobjektiver,så da prioriterte jeg brennvidde-omfang.
har sigma 30mm f1,4 og vil skaffe meg 85mm f1,8 og kansje en 50mm f1,4
så det er igrunn zoom som jeg kan ha i tillegg. dama bruker også kameraet og er ikke så gla i fastobjektiv, ikke kunne zoome...
-
Hei. Gikk på en liten smell da jeg hadde lyst å skaffe meg en 18-200 kun pga stort zoom-omfang. ville ha den beste, så gikk for nikonen. Hadde af-s 18-70 fra før som jeg egentlig var veldig mye mer fornøyd med bildene på. Har heller ikke det store behovet for lang zoom. Så ville bytte den mot enten: nikon 16-85, tamron 17-50 eller sigma 18-50.
Hva syns dere? Er det andre zoomer jeg bør vurdere? Lysstyrken til de to siste er jo et pluss, men 16-85'en har vel fått en go del skryt den og... litt mer vid og tele er jo pluss det og...
-
Tør eg spørja kvifor du ikkje vil kjøpa D90 og 85/1.8 brukt?
Javisst må du tørre å spørre! Vil du kansje selge? Hehe!
Det er jo absolutt en mulighet ja..
-
Har sjølv D300s og Nikon 85mm 1.8. Heilt fantastisk å bruka den, sjølv om eg brukar 35mm 1.8 meir, pga. at 85mm vert litt for trangt til mitt kvardagsbruk. Men, den var veldig og bruka når eg var i bryllup, fekk eit flott bilete av brudeparet, som du kan sjå her: http://agurkolat.blogg.no/1280953617_hei_brudepar_i_bw.html
Var veldig fint bilde. Har 2 objektiv. 18-200 som kun blir brukt utendørs og sigma 30mm f1,4 som jeg er godt fornøyd med og som for det aller meste av tiden står på kameraet, men funker ikke så bra til portrett og lettere å få bra bilder av ungene når jeg ikke må snike meg så nærme. så tror det blir til at jeg skaffer meg d90 og nikon 85mm f1,8.
siden innendørs, low light, kremete bakgrunner og liten dof er det gøyeste med foto så tror jeg nok det må være rette valget...
-
Har D90 med 85mm 1.8. Det er KJEKT å ta bilder med denne kombinasjonen, både på konserter og ellers der jeg har behov for å forevige øyeblikk der det er lite lys. Trenger som regel ikke å bruke noe særlig høy ISO-verdi på kameraet siden objektivet er såpass lyssterkt. 85mm'en er også kjekt å bruke i dagslys da det er meget skarpt hvis du blender litt ned og har mulighet for å isolere motivet helt ved å bruke stor blenderåpning. Har ikke prøvd Sigma 1.4, så skal ikke uttale meg om det. Synes i alle fall Nikon sin 85mm er et objektiv du får mye for pengene. Klart, F1.4 hadde vært kjekt, men så er det prisen da..
ISO-egenskapene til D90 er en del hvassere enn på D40. Hadde D50 tidligere (samme sensor som D40), kan skru opp ISO'en betraktelig mer på D90'en uten at det blir stygt i forhold til på D50'en. Selv synes jeg også ISO-støyen er finere hos D90 enn med den gamle sensoren. Bilder med ISO 3200 går greit så lenge det ikke er for mye mørke flater. Detaljgjengivelsen blir en del dårligere, men kan ikke sammenlignes med sensoren på D40, der ser det ut som en alkis har malt i blinde allerede ved ISO 800.
Så dette er d90 med 85mm f1,4. iso-innstillinger, blenderåpning, lukketid?
Hadde d40 hatt innebygget fokusmotor hadde jeg kjøpt nikon 85mm f1,4 for lenge siden, men valget blir vel mellom:
Sigma 85mm f1,4 - 7.500,-
eller
Nikon D90 - 5.900,- + (brukt) Nikon 85mm f1,8 - 2.000,-, tilsammen 7.900,-
en amatørfotograf blir vel fornøyd med 85mm f1,8 versjonen? Er jo fornøyd med Sigma 30mm f1,4 så...
-
Vurderer innkjøp av lyssterk 85mm. I dag har jeg d40, sigma 30mm f1,4 og nikon 18-200.
Vil anskaffe meg 85mm for portretter, familiebilder, innendørs, lite lys...
Spørsmålet er om jeg skal kjøpe Sigma 85mm f1,4 hsm for å kunne bruke sammen med d40, eller om jeg skal heller oppgrader kamerahus til d90 og slippe å være avhengig av innebygget fokusmotor i objektivet og heller kjøpe et mye billigere nikon 85mm f1,8...
d90 har vel også mye bedre iso-egenskaper enn d40, synes det er litt for mye støy ved iso1600 på d40. Noen som har prøvd begge deler? Hva vil jeg ha mest utnytte av? d40 med sigma 85mm f1,4 eller d90 med nikon 85mm f1,8? Er amatør og skriver sjeldent ut bilder, hvis jeg skriver ut er det for det for det meste 15x20 eller max 20x30...
-
Husk at google og søkefunksjonen på dette forumet alltid er din gode venn. Google førte meg til en dinside test av et produkt som kanskje tilfredsstiller behovet ditt: http://www.dinside.no/792886/redd-de-gamle-videokassettene
Har ikke prøvd produktet og vet heller ikke hvordan det funker, har heller ikke lest artikkelen. Men de ga det hvertfall en femmer, så du får sjekke artikkelen og komme tilbake her med hva du tror.
ah, midt i blinken, det var noe slikt jeg kunne tenkt meg. nTakk for hjelpen!!
-
Hei. Har en del gamle videokassetter, hi8, analog videokamera og noe slikt. da videospilleren døde, ville jeg gjerne ha spilt inn disse på dataen. har bare laptoper uten video inn. finnes det noen slags form for usb sak med video inn for innspilling av video fra slike forhistoriske medium??
-
Har lest om mange som ikke er fornøyd med frag-greien, så derfor vil jeg helst ha vanlig pc mus og tastatur, hadde vært det beste! Noen som vet om dette er mulig??
-
noen som har innspill?
jeg vil gjerne spill cod4mw2 med mus og tastatur. vil jo helst bruke vanlig pc-mus og tastatur med noe slags software? eller må man gå for denne ps3-musa/+kontroller (dual sfx frag pro-saken)? Noen som har erfaringer med denne??
-
5530 har ikke 3G, ikke GPS (men aGPS har den), følger med mindre minne tror jeg, og er dermed mye billigere. Er bare å sjekke prisguiden for å se forskjellene
hvis 5530 har a-gps, kan du få opp posisjon og ha kartprogram og det fungerer likt som på 5800??
-
Hvis du skal ha et lett alt i ett objektiv så vil 18-200 med VR være et greit valg.
Ellers har jeg 50mm f1.8 når jeg trenger mer DOF til portrett.
Kansje dumt spørsmål men, hvordan får du mer DOF med dette objektivet?
-
Noen som har formening om hvordan d5000 vil levere på høy iso. (i forhold til d40, d90, d300) Er det mye som skiller på modellene? Nå har jeg d40 selv så regner med det er ganske store forskjeller. Er veldig fornøyd med kameraet, men mtp oppgradering så hadde det vært gøy med enda mindre støy på høy iso.
-
-
-
Jeg bruker af-s 18-70 f3.5-4.5 og sigma 30mm f1.4 (vil i tillegg skaffe meg 50mm f1.4)
Med 4000 i budskjett får du god råd til både 50mm f1.8 og en 18-70.
På foto.no, bruktmarked er 18-70 nede i 1300,-
-
Fin sammenligning! Trenger ihvertfall ikke tenke på å bytte ut sigmaen!!
Kjempegreier om du kunne gjort det samme med Sigma 50mm f/1.4 og den nye nikon 50mm f/1.4
Usikker på hvilken jeg skal velge, men det heller mot sigma...
Noen som har sammenlignet?
-
Vil kjøpe meg Allaround objektiv til min D40. Har sett meg ut AF-S 18-200VR, men hva med tamrons nye zoomer (18-250 eller 270mm)med VC og Sigmaen (18-200) med OS?
Er det noe vits å vurdere disse?
-
Nå har jeg ikke vært bort i annen fastoptikk enn sigma 30mm f/1.4, vet dere hvordan disse 50mm presterer i forhold til denne? Lurer forøvrig på om det har noe hensikt å bytte inn sigma 30mm i bytte mot nikons nye 35mm f/1.8...?
-
Nå er jo jeg amatør og lurer på om jeg vil merke noe særlig forskjell, utenom at sigmaen veier en halv kilo. Er det mye forskjell på bokeh, skarphet og CA som en amatør vil plages med?
-
Hei skal gå til innkjøp av ny optikk og valget står mellom disse to. Har lest meg på et inntrykk av at Sigmaen er bedre enn nikonen, vet ikke om det stemmer... Hva ville du valgt og hvorfor?
-
Takk takk, vi prøver det.
-
Hei, vil selge optikken min og lurer på hvor beste plass for det er. Hvor legger dere ut for salg?
-
Ja, tror nok det. Har fått testet demoen av Grid og det var kult d utenom driftingen som jeg ikke helt finner underholdningsverdien i. Grafikken er vel noen hakk bedre på utgivelsen enn demoen også. Er det slik at du kan kjøpe forskjellige biler, trimme og kjøpe deler til de?
Ufornøyd med af-s 18-200VR
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Synes oppløsning og skarphet var mye bedre på 18-70 f3,5-4,5'en jeg hadde. Så blir f5,6 vrient å ta bilde med uten blits, sb-400 er kansje ikke kraftig nok (liker ikke å ha blitsen vendt direkte mot motivet), men på brennvidde 200mm er som oftes motivet ganske langt i fra og blitsen rekker ikke helt frem eller lyset blir feil.
Så skulle jeg trenge tele en gang i fremtiden får jeg gå for en 70-200 f2,8 vil jeg tro.
Det står egentlig på om jeg vil ofre f2,8 med 2mm i videnden og 35mm i teleenden... Hmm, ikke lett...