Unreal_

Ok, har ikke fått med meg at de fikset Blue ray platene, husker berre at de smuldret opp ved release med PS3 spill.

Du er klar over at det var en liten batch med plater som hadde fabrikasjonsfeil?

Har i flere tilfeller vært samme problemer med DVD...

Er det ikke et problem selv om det skjedde med en liten del? Jeg hadde ikke blitt gla hvis jeg kjøpte noe dyrt så smuldret opp.

PS: Begge formatene suger, elendig skrivehastighet og Blue ray plater tåler lite. Gife

Tull!

Blu-ray platene tåler veldig mye.

Det ble utviklet et nytt beleg for å beskytte Blu-ray, så det er faktisk en stor fordel sammenlinget med DVD og HD DVD.

 

Demonstrasjon på YouTube:

 

Skrivehastighetene vil forbedre seg på samme måte som de gjorde med DVD

 

 

Ok, har ikke fått med meg at de fikset Blue ray platene, husker berre at de smuldret opp ved release med PS3 spill.

Trenger ikke respeket i fra folk på forum *ler*, vis meg en test så motsier min signatur (trykk på linken)

dvs:

En Quad så kjører på 3.6GHz og en Dual Core så kjører på 3.6GHz så yter bedre.

Les gjennom andre linken som påviser at en "respektabel" side så anandtech slaurer med tester. Og så si at det ikke stemmer når det står svart på hvit.

Jeg kan finne flere tester så viser at Q6600 er raskere en AMD Phenom 9700. tar meg 1 sec.

Når det har blitt gjort så kan jeg si, hei jeg tok feil. Hitil så er det kun jeg så sitter på fakta og kilder.

En titel kjøper det ikke høflighet, det er det samme så å si "jeg er eliten pga min tittle".

Ingen ting er mer sakligt en harde fakta.

Jeg har da også "lært" at Tom's hardware er en usikker kilde

 

Utover det så må jeg helt ærlig også innrømme at Unreal_ har til tider et veldig arrogant og upassende språk, og det blir jo svært vanskelig å ta noe vedkommende sier seriøst når én skriver på den måten

 

For ikke å snakke om at flere av argumentene strider i mot alt jeg har lest av tester hvert fall..

 

 

Får følelsen av at jeg er i diskusjon med en lillebror eller noe slikt, hvor lillebror har fast bestemt seg på at det han sier MÅ være riktig og alt annet er feil, uansett hva andre måtte si om saken..

Enno ikke sitt noen kilder så strider imot det jeg har sagt eller linket til. Hvis du ikke liker måten det har blitt sagt på så er det kun ditt eget problem.

6600GT var meget bra Hadde et sånt selv, men vil si at 8800GT heller ikke har gjort en dårlig jobb.

Unreal, jeg ser du har valgt signaturen til å sprøyte ut en del kategoriske påstander. Normalt tar jeg deg ikke særlig seriøst, men mange tror antagelig på tullet ditt hvis ingen sier ifra.

"If it don't overclock its broken" Det finnes ikke statistikk på hvor mangen pcer så er OC'ed, slutt å dikt opp %.(du fremstår så noob)

Det er naturligvis prosenttall rundt omkring, men det at de er vanskelige å finne betyr kanskje at andelen er meget liten. Her er et eksempel for noen år siden:

http://arstechnica.com/news.ars/post/20030326-429.html

Poenget er jo uansett at de færreste overklokker, og det trenger man ikke mye statistikk for.

Anandtech kan dere lære dere å benchmark gpu? teori og praksis er 2 forskjellige ting.

Var det noen resultater hos anandtech som ikke gikk den veien du ønsket?

Intel Q6600 2400MHz 1790kr - AMD Phenom 9700 2400MHz 2018kr (26.02.08) Intel knuser den på alt.

Ikke helt:

http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_phenom/20.shtml

og så jeg som trodde du likte litt mer realistisk benking..

Quad Core eier Dual Core i gaming, hvis du trur noe annet ta deg en kikk på en OC'ed Quad Core.

Heldigvis begynner spill som drar nytte av flere kjerner å komme på markedet. Nå er det ikke alle som spiller Crysis, så utsagnet ditt i sin kategorisk form blir jo det rene våset:

http://techreport.com/articles.x/12091/3

Ta gjerne også en prissammenligning på systemene, og se hva som gir mest ytelse for pengene. Du skal bla opp en del lapper før Intel er det beste kjøpet på standard klokk.

 

Hva er greia med avataren din som skifter flere ganger daglig? Greier du ikke bestemme deg for om du er kommunist eller Intel fanboy?

Det finnes ikke statestik på hvor mangen pcer på verdens basis så er overklokket.

Nei det er for å lær folk at syntetiske flyby i et spill har lite med virkelig spill ytelse å gjere, synd du ikke klarte å lese deg til det men nå vet du det.

Siden du refere til ser veldig uproff ut og lite sikker så kilde, charten du ser i fra meg kommer i fra tomshardware.com og ligger på mitt web område og resultatene kan bli bekreftet av andre store seriøse sider.

Hvis du ser så slår en Quad Core en Dual Core i alle spill så var mer en Crysis.

Sist gang jeg sjekket så kostet DDR2,HK, like mye i begge leirene. For fornuftige kompenenter.

Dessverre for deg så ser jeg heller 0 seriøse kilder så ingen ting av det du nevner kan jeg ta seriøset men jeg forstår hvorfor du skriver som du gjer men kan ikke komentere det pga regler i forumet. Kanskje du burde lese gjennom de selv?

X4 pci-e lanes = 40% ytelse tap i 3Dmark06 med 8800GTS 640 MB, personlig erfaring

(måtte stille opp north bridge volt på gamle HK eller så datt den ned til x4 hastighet, sku ønske sånt sto i manualen så jeg slapp å bruke en time på å finne ut av det.)

Ja. sone indelt.

Noen utgivelser har det.

De fleste bruker ikke sone.

 

Det er altså valgfritt, akuratt som med BD+

Valgfrit for hvem oss forbrukere? Tar jeg heller HD - DVD så ikke brukte soner. Det er valgfritt.

PS: Begge formatene suger, elendig skrivehastighet og Blue ray plater tåler lite. Gife 500gig USB3 lagrings penn heller. Har jeg noe å ta backup på.

Begge 2 har rett berre på hver sin måte, GPU hastighet og hvor fort den utnytter minnet har mye mer å si en minne (så lenge du møter minimum needed i dages spill 512MB feks) 1gig med minne blir først til hjelp i nyere spill evnt HL2 moddet med cinematic pack Og som blir uthevet i programvare så trenger minne.

Ja. sone indelt.

Oi oi opp i mot 10 timer batteri tid, beklager min språkbruk men i helvete. Må bestille meg en sån gjennom jobben imåren.

 

Tenkte akkurat det samme, men h*lvete for en pris:

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=347171

 

Nesten 30 laken!!!

hehe ja sjefen blir ikke bli før jeg nevner at han trenger en sån han og siden han tross alt reiser så mye så går det nok fint

Når begge platformene går over til DDR3 så sier det seg selv at prisen går ned.

Hvorfor det, blir det ikke bare høyere etterspørsel? Husker godt når 2 GiB DDR2 kostet 2500.

 

Høyere etterspørsel = flere produsenter og flere DDR3 moduler = lavere priser

 

Quad Core eier Dual Core i gaming, hvis du trur noe annet ta deg en kikk på en OC'ed Quad Core.

 

Den var litt drøy ja

Er jo en fåtall av spill som faktisk klarer å benytte seg av firekjerner

Trykk på linken, ser du at den slår en dual core i alle spill. Sier seg selv at en 4 kjerner på samme MHz så en 2 kjerner i fra Intel Core 2 yter bedre.

Oi oi opp i mot 10 timer batteri tid, beklager min språkbruk men i helvete. Må bestille meg en sån gjennom jobben imåren.

Skal refere til denne artikkelen hver gang, noobs må bli hold nede til de har fått kunnskap så idioti ikke sprer seg online.

Kan du slutte å være så arrogant?

 

Bedreviter og arroganse er 2 forskjellige ting.

Mulig jeg har misforstått her, men bedreviter er absolutt ikke et positivt ladd begrep.

Spørs hvem så dømmer, skal du først kall meg noe så kan du treff spikeren på hode.

Kilde på TLB feil på Intel cpu så fører til dårligere ytelse hvis patchet? Og er det kun jeg så synst at AMD er alt for treig med å komme med ny utgave uten feil? Et år +++ og enno uvist når?

 

Ingen komentar på AMD Phenom gir lite for pengen?

 

Er enig hvis AMD kan lage K10.1 så også kan overklokkes like bra så intel eller bedre + blir priset lågere en Intel så har de isåfall noe på markdet å gjere borsett i fra å holde prisen på Intel CPU nede og bli ledd av.

 

Unreal!!

 

Det blir veldig tungt å lese innleggene dine når du bruker ordet "så" feil _så_ mange ganger. Det skulle vel egentlig stått "som" på de røde. Du har brukt "så" riktig på det med blå tekst.

 

Ikke ta det ille opp. Det er ment som en hjelp.

No problem, norsk er ikke mitt hovedspråk så jeg er ikke flink i det.

Håper AMD får ut en laveffektsutgave for bærbare snart, har litt lyst å bytte ut min 30 watt-modell.

 

Med 15 prosent bedre ytelse legger K10 seg jevnt over så vidt foran Intels Core 2 "Penryn"-arkitektur når det gjelder ytelse - klokke for klokke.

Det var en fryktelig kronglete formulering.

 

Skal refere til denne artikkelen hver gang, noobs må bli hold nede til de har fått kunnskap så idioti ikke sprer seg online.

Kan du slutte å være så arrogant?

Bedreviter og arroganse er 2 forskjellige ting.

Unreal_: TLB bugen blir fikset allerede om noen måneder og blir hetende 9350 og 9250 isteden for 9200 og 9300. Og forresten, x6800 e6xxx og e4xxx har også en TLB bug. Bare så du vet det.

 

"in rare instances, improper TLB invalidation may result in unpredictable system behavior, such as hangs or incorrect data."

 

Så tlb bug er noe pressen har blitt opptatt av. Grunnen til k10 ikke har komt i høyere hastigheter er at tlb bugen blir verre ved høyere hastigheter. (er ikke 110% sikker på dette stemmer, men mener absolutt at jeg har lest dette flere steder, arrester meg viss jeg tar feil)

 

Nehalem må jo feile totalt for at det ikke skal slå 45nm K10, da sistnevnte knapt vil være noe bedre enn dagens Penryn prosessorer i det hele tatt.. Om de i det hele tatt klarer å yte bedre enn de da

 

Om AMD får de opp over 3,6 ghz så skal de vel være godt rystet mot en eventuell high-end kamp.

Kilde på TLB feil på Intel cpu så fører til dårligere ytelse hvis patchet? Og er det kun jeg så synst at AMD er alt for treig med å komme med ny utgave uten feil? Et år +++ og enno uvist når?

Ingen komentar på AMD Phenom gir lite for pengen?

Er enig hvis AMD kan lage K10.1 så også kan overklokkes like bra så intel eller bedre + blir priset lågere en Intel så har de isåfall noe på markdet å gjere borsett i fra å holde prisen på Intel CPU nede og bli ledd av.

Blir jo samme så å si at 3870X2 er et nød kort får å ta ytelse tronen... Hva med de så ikke har SLI på hovedkortet? Hva med de så ikke har Crossfire?

Det blir jo ditt problem og ikke mitt sist gang jeg sjekket?

Med 15 prosent bedre ytelse legger K10 seg jevnt over så vidt foran Intels Core 2 "Penryn"-arkitektur når det gjelder ytelse - klokke for klokke.

 

Lurer på hva alle så skriker du kan ikke samenligne en cpu MHz for MHz pga det blir like teit så å si at en gammel P4 er like rask pga den har mer MHz. Det er jo akkurat det du kan, for då ser du at en gammel P4 selv om den har mer MHz er treigere en konkurenten sin.

 

Skal refere til denne artikkelen hver gang, noobs må bli hold nede til de har fått kunnskap så idioti ikke sprer seg online.

 

Grunnen til at man nå sammenligner mhz for mhz er at det er en fin måte å sammenlilgne cpu arkitekturer. Selv om amd kanskje får bedre ytelse per mhz er kanskje penryn en bedre arkitektur dersom penryn bruker mindre strøm per mhz og klokker lengre(på frabrikken altså). Les dette nøye og prøv å forstå det jeg sier til deg. Svar på en konstruktiv måte og prøv å ikke provoser personer. Er du helt uenig er det helt greit, men da sier du bare det og forlater tråden. Uten å klalle alle rundt deg "noobs". Greit?

 

 

Legger til:

Hvis den yter likt med en eldre type Core 2 og kommer ikke før slutten av året, så ser eg ikke på dette her så noe bra lol.

 

Fordi? Prøv å utdyp litt her, man vet ikke noe enda, og alt handler ikke om extreme edition. Jeg for min del kommer aldri til å bruke mer enn en 1000-1500 kr på en cpu. Selv om jeg brukte 2500 på x2 3800+ for noen år siden.

 

 

Legger til2:

 

Hakket bedre ytelse/klokk en Penryn er jo flott det, om de hadde kommet ut i butikken i dag vel å merke. Men når den endelig kommer ut er nok AMD igjen på etterskudd.

 

Her får kilik fram akkurat det samme som Unreal_. Men han svarer på en mer konstruktiv måte enn å si at noe ikke er noe bra. LOL

Core 2 yter bedre MHz for MHz, klokker bedre og gir mer for pengene, hvorfor kjøpe AMD med mindre en ikke vet bedre eller er fanboy? eller er så fattig at en ikke har råd til en 4 kjerner i fra intel feks?

Fordi den yter 10 til 15% bedre en dagens K10 så yter 15% dårligere hvis du har patchet feilen i cpu'en. Så eneste artikelen sier meg er at enten så har AMD fikset feilen, eller så har de fått 15% mer ytelse så legger de opp mot intel i syntetiske tester. Det er snakk om mye mer ytelse forskjell i feks gaming mellom dagens AMD og intel 4 kjerner. For ikke å snakke om 2 kjerner hvor AMD er ekstremt svak. Selv om dette her er en bra nyhet per dags dato så er det heller av lite hjelp hvis det ikke kommer ut før i slutten av året.

Nå så du ser hvorfor la oss no se om du kan si noe fornuftig? That would be a first....

Kilder, fakta, statistik og undersøkelser? Og er jeg det eneste så vet at det gir 0 gevinst å diskutere det her? Hvs du har lyst å gjere noe så kom deg ut av et forum og bli med i lokale organisasjoner osv. Tenk stort. Tenk unreal.

Hvis den yter likt med en eldre type Core 2 og kommer ikke før slutten av året, så ser eg ikke på dette her så noe bra lol.

Med 15 prosent bedre ytelse legger K10 seg jevnt over så vidt foran Intels Core 2 "Penryn"-arkitektur når det gjelder ytelse - klokke for klokke.

Lurer på hva alle så skriker du kan ikke samenligne en cpu MHz for MHz pga det blir like teit så å si at en gammel P4 er like rask pga den har mer MHz. Det er jo akkurat det du kan, for då ser du at en gammel P4 selv om den har mer MHz er treigere en konkurenten sin.

Skal refere til denne artikkelen hver gang, noobs må bli hold nede til de har fått kunnskap så idioti ikke sprer seg online.

Uten kilder mye spam i fra hode.

Javel, kilder eller berre din teori?

Beklager tenkte på feil cpu når jeg ga pris, her er hva jeg snakte om men den koster mer.

https://prisguiden.no/product.php?productId=88311

@Unreal_:

 

Kan du vise meg hvor jeg får en Quad Core med 12 Mib på 45 nm plattform til kr 1 900,- (1 575 + 325).

shg.no hadde den for 1900kr for 3 dager siden, er på 2000kr no. 0 på lager. Venter på en sån i posten, 3.6GHz med Q6600 er greit nok men har lyst på noe nytt og bedre å leke med

Edit: Feil cpu og feil pris anvist. https://prisguiden.no/product.php?productId=88311 rett cpu.

Spam uten kilder

Javel.