Strappado

Bra innlegg om alternativtenkere og konspirasjonsteoretikere av Øyvind Strømmen.

http://www.minervanett.no/den-stigmatiserte-kunnskapens-fare/

Hvis du våknet opp til denne nyheten - hvordan ville livet endret seg for deg personlig, og hvordan tror du verden hadde håndtert seg selv?

Jeg ville tatt nyheten med en klype salt fordi det ikke er mulig å motbevise en guds eksistens.

Så det ville ikke endret noe for meg personlig.

nå var det liksom himmelen jeg tenkte på da, eller det å bli gjenfødt

Klart, men med en gang du åpner den metafysiske porten, så er alt mulig.

OK, etter å ha tatt en omstart gikk det fint. Det er jo av og til det gjør susen.

Jeg klarte å logge meg inn med linken.

Jeg går inn via Diskusjon.no

Programtilleggene jeg har er

Adobe Acrobat

McAfee Siteadvisor

Media Go Detector

Microsoft Windows Media Player Firefox Plugin

Shockwave Flash

Utvidelser:

Adblock Plus

Download Helper

DownThemAll

GreaseMonkey

McAfee Siteadvisor

Jeg tømte nettopp cachen i Firefox, og nå får jeg ikke logget meg på med Firefox lenger.

Når jeg trykker på Logg inn, så begynner de grønne prikkene å flashe, men så bare forsvinner de.

Chrome var også litt slarkete, men fikk logget meg inn. Da jeg testet IE9 fikk jeg opp et modalt vindu så alt så riktig ut. Da jeg logget meg inn på imdb med Firefox, kom det også opp et modalt vindu så jeg tror ikke det er noe popup-blokkering.

om jeg noen gang blir religiøs så må det være for å bli kvitt frykten for døden

Synes du at Helvete gir noen trøst? Dama er litt småreligiøs og det er hun som er redd for å snakke om døden. For meg er døden helt grei (bortsett fra selve dødsøyeblikket da).

Gå inn her og marker hvor du står: http://atheistcensus.com/

Du kan forøvrig se hvem som utgjør (de foreløpig registrerte) ateistene i landet.

Har lest Nye Testamentet (Det ble gitt ut en lydbok på norsk for noen år siden som var veldig bra)

Gamle Testamentet begynte jeg på, og kom vel kanskje 1/4 før jeg ikke orket mer. Også dette var lydbok, men denne var på KJV-engelsk, og det ble slitsomt å følge.

Vurderer å prøve meg på den nye norske lydboka som kom.

Så hvem er det "jeg" henvender "meg" til når jeg håper på godt vær i morgen?

Hvis du bare håper på fint vær, så er det ikke sikert du henvender deg til noen. Men siden du er kristen kan det tenkes at du ber f.eks. til gud om fint vær.

Jeg vet ikke, men jeg spør altså - du tenker tanken, men hvem rettes tanken til?

Kan du ikke tenke selv uten at du må rette tanken til noen andre? Det må være slitsomt.

Hvis humanetikk innholder elementer av håp, vil jeg sidestille det elementet med elementet bønn, som i religioner, så derfor tror jeg det er en form for tro.

 

Håp er ikke det samme som bønn.

Jeg kan håpe at det blir fint vær i morgen, men jeg formulerer ikke en bønn til en eller annen.

Når jeg ser denne tråden får jeg VELDIG lyst til at flyplassen skal kalles opp etter Ozzy.

Første LPen jeg fikk:

Det er ikke en trosretning, men et livssyn.

Kan ikkje hugse nokon, men tenkjer meir på ein generell betraktning som i "du skal respektere læraren".

Nettopp, du bør respektere læreren din, men i det øyenblikket at læreren din ber om at du respekterer han/hun så er respekten blåst.

Virkelig? Hmm. Litt for snevert syn etter mi meining. Ein lærar ber eleven om å respektere læraren, skal han då ikkje respektere han?

Hvor mange av dine lærere har bedt deg om å respektere dem?

Hmm. Her er det jo fordommar inne i biletet óg. Høyrer for meg stereotypen du snakkar om, men er jo langt frå alle som oppfører seg slik. Her handlar det jo om respekt for ein annan kultur. Kan du forresten forklare hypotetisk sett korleis ein kan gjere seg fortent til respekt? Korleis kan denne drittsekken som snakkar om "resspekt" gjere seg fortent til din respekt? Kvifor fortener han ikkje din respekt evt.?

Legg merke til at jeg skrev "på grunn av enkelte innvandrerungdommers bråkjekke krav". Alle er selvsagt ikke slik. Faktisk er det nok en liten minoritet, men når de først åpner kjeften gjør de mye av seg.

Men hvordan en drittsekk skal kunne gjøre seg fortjent til respekt, det vet jeg ikke. Det er antageligvis snakk om en holdningsendring som pågår over tid. Mange veier til Rom osv.

Jeg tror forresten jeg kan si at tommelfingerregelen er at folk som ber om respekt ikke fortjener det.

Søkte etter ein tråd om diskusjon rundt begrepet respekt, men fann ikkje noko, så eg opprettar ein no.

 

Kva er respekt?

Har vore i nokre diskusjonar der ein del har påpeika at respekt skal ein gjere seg fortent til. Korleis skal ein då eventuelt gjere seg fortent til respekt?

 

Kan begynne med tydinga av begrepet. Respekt betyr direkte oversett "å sjå om igjen". Derav re-spekt (frå latin spici og spectare). Sånn sett burde vel alle få respekt, iallfall éin gong.

Etymologi kan være spennende men gir ikke alltid god informasjon om hvordan et ord faktisk blir brukt i dag.

Du kan f.eks. se en definisjon her:

a feeling of admiration that you have for someone because of their personal qualities, their achievements, or their status, and that you show by treating them in a polite and kind way

more...

▸

a feeling that something is important and deserves serious attention

more...

http://www.onelook.com/?w=respect&ls=a

Her er respekt helt klart knyttet opp til en persons egenskaper, det er altså noe personen har gjort seg fortjent til.

Men grunnen til at dette med respekt har blitt et tema har vel vært på grunn av enkelte innvandrerungdommers bråkjekke krav om "resspekt" på tross av de bare er småkriminelle drittsekker.

Den respekten kan de drite i.

Min respekt må du i alle fall gjøre deg fortjent til.

Stat og Kirke er idag skilt....

Velkommen igjen når STATSoverhodet ikke må være medlem.

Pluss resten av samrøret.

Kan jeg spørre hva HEF er?

Human-Etisk Forbund

Ja,men nå er vel statskirken oppløst?Men ta det opp med menigheten du vil være en del av,og de ordner alt for deg;)

Oppløst er den i alle fall ikke. De har løsnet litt på båndene, men den såkalte "folkekirken" har fortsatt en særstilling og er derfor en statskirke.

Vi kan vel med rette si at du buker "vitenskap" for å svindle?

http://www.diskusjon...=1465303&st=680

Relativisme er ikke vitenskap.

Tja, det er en forutsetning som nok går igjen i de aller fleste religioner, men som sagt så finnes det ikke noen definisjon på religion. Begrepet og ordet kan brukes og tolkes ganske fritt fra person til person. Men du har altså rett i at troen på noe overnaturlig kjennetegner mange religioner, men uten en fast definisjon blir det opp til hver enkelt å bestemme seg for hva religion er for noe. De aller fleste vil benytte seg av eksisterende definisjonER og begrepsforståelser, plukke litt her og der eller velge seg én definisjon. Fordi troen på noe overnaturlig er ofte bare én ting som dras frem når man diskuterer religionsbegrepet. Annet som tas med er ritualer og symbolikk, og her deler religion dette med en del andre kulturelle begrepsstørrelser, som feks humanisme.

 

For å ha på det rene: Jeg velger også selv å skille religion fra humanisme, ateisme etc, men ønsker å poengtere problematikken som faktisk finnes i denne diskusjonen. Dette for å videre kunne nyansiere trådens problematikk: er religion på vei ut. For hvis religion tar nye former, enten det er "tradisjonell religion"-form men privat, eller langt mer sekulære ting, så ser det ikke ut til at religion er på vei ut. Som sagt, sekulariseringstesen fra 60-70-tallet har de aller fleste religionshistorikere gått bort i fra i dag, religionen har heller skiftet form.

Så hvis jeg sier at "Religion er avføring" så har ikke folk noe de skulle ha sagt fordi det er opp til hver enkelt å bestemme seg for hva religion er for noe.

La oss endre spillereglene her, og si at hvis man har masse ritualer og symboler blir det også religion, som humanistisk dåp, humanistisk bryllup, humanistisk begravelse, humanistisk prest...

Det at du endrer spillereglene i hodet ditt gjør ikke humanisme til religion.

Og: Kan ikke humanisme, ateisme egentlig betraktes som religion i seg selv? Det kommer selvfølgelig an på hva man legger i religion, og jeg sa i forrige innlegg at det jo ikke finnes noen religionsdefinisjon alle er enige om, men for mange er jo dette substitutt for religinens rolle som meningsgiver i livet. Kristne: Gud skapte jorda og ga mennesket forvaltningsansvar over den - gir mennesket mening (samt mye annet). Ateister/vitenskapsmenn: Verden ble til gjennom BIg Bang, det er en "naturlig" utvikling - gir mening for mennesker.

Religion forutsetter troen på noe overnaturlig, derfor er ikke humanisme og ateisme en religion.

Kalenderen min slutter 31. desember, så da vil jorden gå under 1. januar.