Kenny_NOR

Fikk min billett til 21. april i posten på lørdag. Så i dont care.

BUUUUUURN !

Kom meg aldri igjennom kø'a for å få handlet. Faen ta billettservice og deres servere ...

VG kjapt ute med artikkel:

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10077149

Da blir det vel å følge med på torget på Finn.no de neste dagene da.

Ser den nye Elkjøp Megastore her i Trondheim søker etter flere slike, noen som kan si litt

mer om hva som ligger i bak denne tittelen "Varefremmer/Merchandiser"?

For eksempel; hva består denne jobben i, kanskje litt om lønn, om det krever noen spesiell erfaring.

Kanskje det tilog med er noen her som har jobbet som dette hos Elkjøp og kan fortelle litt om sin erfaring med denne jobben og hvordan hverdagen ser ut i en slik jobb ...

Mange som skal på nattåpent hos Platekompaniet her i Trondheim ?

Seafight ... ?

Egentlig så var det et sjokk ja....

Han har jo ikke vært president i et år en gang. Har han virkelig endret verden så mye, og da til det positive?

Hadde sett for meg at det var noen fra Colombia som skulle vinne denne gangen.

Jeg tror Obama må ha noe sånn paranormale evner, alle han møter eller prater til blir jo

helt bergtatt av ham.

Det Norge bør gjøre er å begynne å planlegge for er et fall i dollarens makt i det lange løp,

å se og vurdere andre investeringer enn "kun" det amerikanske markedet.

Ligger ikke ute på den siden jeg heller ser jeg.

Liker ikke denne tjenesten i det hele tatt, enda et skritt nærmere bigbrother samfunn.

Kanskje Richard Sorge eller Oleg Penkovsky ... Hvem vet.

'Isfront: Den Kalde Krigen i Nord' av Asbjørn Jaklin. Påtide å begynne å lese litt om norsk historie igjen.

Leser The Lost Symbol av Dan Brown.

Kommet til side 200 av 500 og et eller annet. Føler boka innimellom blir litt for mye manuskriptform.

Alle omgivelser og alt blir nøye beskrevet, blir litt langdrygt i lengden. En leser trenger rom til å forestille seg omgivelsene ikke få alt smekket rett i trynet. IMO er det ingen tvil om at boka er skrevet slik for at den skal bli film etterhvert.

Men bra det er boka, han har også gått litt bort ifra den skrivemodelen han brukte tidligere synes jeg.

Kanskje like greit da en føler at en leser samme bok om og om igjen uansett hvilken av de tidligere bøkene en leser.

Ikke så lite overraskende for de som har fulgt med kanskje, så er boka lagt til Washington D.C og handler om frimurere. Denne gangen har Robert Langdon 12 timer på seg til å løse en gåte, etter han har blitt lurt til Washington.

Så ting går ganske så fort unna.

The Lost Symbol av Dan Brown

Min stemme går til Tempelherrene/ridderne (Knight Templars).

jeg har -2.75 og -2.50, og har nettopp vært på FOS'09 så så jævlig dårlig syn kan de ikke betrakte det som i Forsvaret.

Retorikk fungerer bra til taler eller i diskusjoner

http://www.nho.no/medietrening/retorikk-og...e19683-484.html

http://www.politiskretorikk.no/

http://www.nettbladet.com/retorikk/retorikk-praksis.html

http://www.nettbladet.com/retorikk/hersket...k-banneord.html

http://www.nettbladet.com/retorikk/ordvalg...-betydning.html

http://www.ipo.no/Kommunikasjon/retorikk__..._og_misbruk.htm

Håper det hjelper litt på vei hvis du ønsker mer info. Bare jeg ikke skaper en haug med gærne retorikkere.

Norsk etterretning i Iran

http://www.nrk.no/nyheter/1.3416072

http://www.fvn.no/nyheter/innenriks/articl...pFriend=visible

Rekruttering ved UiO

http://universitas.no/nyhet/3751/hemmelige...re-fra-arabisk/

"En sentralt plassert kilde i Forsvaret bekrefter, mot løfte om anonymitet, at Norge drev et farlig spill i Kosovokonflikten, der det blant annet var nær og skjult kontakt mellom norsk og serbisk etterretning, selv mens Norge formelt sto som alliert på Kosovo albansk side i konflikten. " -http://www.nrk.no/programmer/tv/brennpunkt/1.6581867

Regner med at Iran, Afghanistan, Pakistan, Midtøsten generelt og Russland er områder som står i fokus hos e-tjenesten nå for tiden. Områder der vi er involverte med egne styrker regner jeg med har en høy prioritet.

Hvis en leser trusselvurderingene til PST for '09 og '08 så får en et inntrykk av hva PST har fokus på og hvilkene deler av den norske befolkningen inkl. utenlandskeborgere de holder et nærmere øye med.

http://www.pst.politiet.no/Filer/utgivelse...ring%202008.pdf

http://www.pst.politiet.no/Filer/utgivelse...rdering_PST.pdf

En liten rettelse til Romis; Norge har bare en etterretningstjeneste, men vi har 4 hemmelige tjenester: Etterretningstjenesten (E-tjenesten), Politiets Sikkerhetstjeneste (PST) , Nasjonal Sikkerhetsmyndighet (NSM) og Forsvarets Sikkerhetstjeneste (FOST).

Tror du blander litt her nå. SIS (Secret Intelligence Service) er navnet som nå brukes for MI6. og MI5 heter egentlig nå for " The Security Service". Men begge navn benyttes om en annen.

MI6 (Military Intelligence, Section 6) og MI5 (Military Intelligence, Section 5) er navn som stammer fra da disse to fortsatt hørte til under "Directorate of Military Intelligence", og de er eneste to som fortsatt har "beholdt" sine navn, de andre har enten blitt nedlagt eller endret navn.

Komlett liste over MI'ene her: http://en.wikipedia.org/wiki/MI_numbers

Det går endel konspirasjonsgreier om nordsjødykkerne og det der ja.

Hørte en om at Alexander Kielland plattformen ble sprengt av Statoil, når jeg var på

David Griffin sin gjesteforelesning på NTNU her i Trondheim. Den ble fremsatt av denne karen her: http://www.byavisa.no/byavisa/artikler.php?artid=684

Tar med meg 2 badehåndduker og 1 liten håndduk (sånn som en bruker å ha på doen) jeg. En er jo ren når en tørker av seg etter å ha dusjet, så litt gjennbruk er jo ikke noe farlig. Pakker også ned 4 tshirts og 6 par sokker.

Man får jo uniform om en går videre etter den første uka (blir aspirant), Fredag den 26. altså. Og såvidt jeg har forstått så er det bare den som skal brukes etter det. Regner også at en da får utdelt forsvarets tshirts, sokker og boksere. For å være på den litt sikre siden pakket jeg også ned 6 boksere

For å se lyst på det så har du jo nå et år på deg til å trene på 3000 metern', og alle de andre øvelsene. Dermed slipper du jo også skuffelsen av å kanskje ha blitt sendt hjem etter 5 dager.

Bare foreldre/ste- far eller mor og søsken eller stesøsken som betegnes som nærstående ja.

Hva er nærstående personer?

Nærstående personer er ektefelle, partner, samboer (herunder tidligere ektefelle, partner eller samboer de siste tre år), forelder til felles barn, barn (herunder ste-, adoptiv- eller fosterbarn), foreldre (herunder ste-, adoptiv- eller fosterforeldre) og søsken (herunder ste-, adoptiv-, foster- eller halvsøsken). Se personellforskriftens §1-2 punkt 5.

"Sakset" fra: https://www.nsm.stat.no/Arbeidsomrader/Pers...onellsikkerhet/

Hvis det står noe i pensumboken deres om POT og FO/e's ulovelige overvåkning av den "radikale" venstresiden så bør du også lese litt på dette kanskje. I og med at dette er litt dags aktuelt for øyeblikket, kan jo hende det dukker opp et spørsmål fra lærer eller sensor om dette.

Fikset meg abonnement på det for en liten stund siden. Er meget fornøyd med bladet.

Fikk også svar idag, innkalt for opptak til HBS/Alle linjer.

Da jeg hadde faget Vår '08 hadde vi disse to oppgavene:

* Drøft anglo-tyske relasjoner 1933-1939

* Drøft amerikansk utenrikspolitikk 1945-1960. Ideologi eller realpolitikk.

Disse to var semesteroppgaver samme året:

*Drøft og redegjør for Theodore Roosevelt og Woodrow Wilsons linjer i amerikanske utenrikspolitikk.

*Drøft britisk utenrikspolitikk 1900-1914.

Ellers så kan jeg jo nevne noen tidligere som jeg har på et ark her:

* Redegjør og drøft storspillet før 1914

* Drøft Stalins utenrikspolitikk. Ideologi eller realpolitikk.

* Representerer Ronald Reagan kontinuitet eller brudd i amerikansk utenrikspolitikk?

* Drøft betydningen av den tysk-russiske ikke-angrepspakten for sovjetisk utenrikspolitikk

på kort og lang sikt.

* Hovedlinjene i sovjetunionens utenrikspolitikk fra 1917-1945.

*Gjør rede for hovedlinjene i utviklingen av den kalde krigen fra den oppstod i årene 1945-47 til ca. 1960.

Hvilke synsmåter hadde amerikanske og europeiske statsmenn på sovjetunionens internasjonale ambisjoner, og hva var sovjetiske statsmenns syn på USA og resten av vesten.

*Representerer George W. Bush (2001-) kontinuitet eller brudd i amerikansk utenrikspolitikk?

*Framveksten av alliansesystemet i stormaktspolitikken mellom ca.1900 og 1914.

*Forholdet mellom Tyskland og Sovjetunionen mellom 1920 og 1941.

Tipset mitt er å beherske den Kissinger boka.

Egentlig ikke, men det hender at oppgaver dukker opp igjen. Ofte så tar de da bare å omformulerer litt på spørsmålet. Så kan lønne seg å sørge for å ha en viss oversikt.