Dzeko
-
Innlegg
1 229 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Dzeko
-
-
Det var i tillegg enorm rivalri mellom Roma og Konstantinopel, og stridighetene mellom dem resulterte direkte til todelingen av kirken (katolsk og ortodoks). Etterhvert som Romerriket i vest ble svekket grunnet interne stridigheter og kontinuerlige innvasjoner fra barbarer, tok Konstantinopel tittelen som "det nye Roma" (Moskva kalte seg senere det tredje Roma, eller noe i den duren). Klimakset ble nok nådd da det fjerde korstoget viste seg å være en regelrett innvasjon av Konstantinopel.
-
Hei,
Mamma leser en del ebooks på PCn, og jeg tenkte at en tablet hadde vært en fin julegave. Hvilken er til å anbefale kun for bruk til lesing?
Kriterier
- OK batteritid
- OK skjerm
- Enkel å bruke
- Under 1500 kr
-
Helgas langskudd
Norwich - QPR x2
Liverpool - Manchester City x2
Arsenal - Fullham 1
Manchester United - Newcastle 2 dnb
odds: 25.09 (med u i manukampen er det 3.43 i odds)
-
Edin Dzeko over 1.5 mål @ 7 i odds.
-
Spiller:
Genk - Chelsea 2
Arsenal - Marseille 1
Odds: 2.17
og
Valencia - Bayer Leverkusen under 2.5 mål
Dortmundt - Olympiakos under 2.5 mål
Odds: 3.96
-
Morgendagens langskudd:
Everton - Manchester Utd 2
Chelsea - Arsenal 1
Manchester City (-1) - Wolves 1
Swansea - Bolton 1x
West Brom - Liverpool x2
Odds: 7.22
-
Vil Edin Dzeko score? : JA
3.75
-
1
-
-
Selv har jeg ett spill sålangt:
Sturm Graz - Anderlecht B 2.10 Hapoel Tel-Aviv - PSV B 1.80
Begge bortelagene med kanonform for tiden, begge hjemmelagene med variabel form for tiden.
Kommer dog til å spille mye mer utover dagen.
Red.: Bet365.
Følger deg på den!
Har også spilt:
Maribor - Sporting Braga 2
Club Brugge - Birmingham 2
Rennes - Celtic 1
Odds: 4.77
-
Marseille- Arsenal x2
Milan - Bate 1
Porto - Apoel 1
Odds: ca 2.3
-
Jaja, 0-1 til Bosnia til det 77 min hvor Frankrike får en ekstremt klønete straffe. KJIPT men konge match.
-
Advarsel! Følgende tips er helt og holdent basert på følelser og eufori, og all form for rasjonalisering bør overses.
Frankrike - Bosnia 2 @ 6 i odds
Bosnia har aldri nådd et mesterskap, men har vært ufattelig nære en rekke ganger, senest da vi røyk i sist VM-play off mot Portugal. Imorgen har vi muligheten til å kvalifisere oss direkte med seier mot Frankrike i Paris. Med ingenting å tape (andreplassen er sikret) og alt å vinne, har trener Safet Susic gitt uttrykk for at vi reiser til froskelårenes land for å lage helvete. Med tusenvis av elleville fans fra Øst Europas værste trakter på tribunene, samt Dzeko og resten av dragene fra Bosnia på gressmatta, er det duket for et spetakkel. Benzema er ute, og Laurent Blanc frykter at lukta av bosniske cevape kommer til å overta arenaen.
Som selvutnevnt analytiker av balkansk mentalitet, konkluderer jeg med at vi har best tenkelig scenario til direkte kvalifisering via Paris imorgen kveld. Til hele 6 i odds er dette verdt mine 50 kr. Heck, kanskje jeg slår til med en hundrings.
-
Tippe på Dzeko-goal?
Hahaha, dessverre ikke mulighet for det på betsson i dette tilfellet !
-
Imorgen:
Kypros - Danmark 2
Montenegro - England(1-0) 2
Odds: 4.24
-
Vet noen om Nyko Zoom kommer til norske butikker? Er en kinect add on(bokstavelig talt) som gjør at du kan spille opptil 40% nærmere sensoren. Hjelper for oss med liten stue
-
Du burde overse alle tilbakemeldinger du har fått så langt. Hjernevask var et underholdningsprogram, det var god TV, that's it. "Sosiobiologi" i den grad folk her inne nevner, praktiseres ikke lenger av sosiologer.
Såklart er mennesker et sosialt produkt.
Tenk på denne måten. Når du blir født blir du introdusert til det samfunnet foreldrene dine bor i. Gjennom sosialisering (lek, språklæring, tv-titting etc etc) blir du integrert inn i samfunnet. Samfunnet eksisterte før du ble født, og foreldrene dine vil fra fødselen av forme deg etter de normene og reglene som gjelder i det samfunnet. Du blir formet av omgivelsene dine.
Et barn i Afrika vil vært anderledes enn deg, siden det er en anderledes kultur, andre normer, andre verdier og andre tradisjoner. Ergo, sosialiseringsprosessen ville ha vært anderledes.
Når du skal lete etter mer info på nett, så burde du google sosiologi, sosialisering, max weber og karl marx.
For noe tull.
Her er et ganske tydelig bevis på hvor sterkt biologien spiller inn:
David Reimer:
Det er nok ditt og sosiologenes syn som er et gammeldags og uvitenskapelig syn.
Det er ikke slik at hvis du f.eks blir sosialisert til å bli en jente som gutt så blir du det. Det funker rett og slett ikke pga at biologien spiller så sterkt inn i det som lager kjønnsrollene. Selv på små barn som ikke har rukket å blitt sosialisert til noe som helst enda er det store forkjeller på gutter og jenter. Og selvsagt er det andre forskjeller også utenom kjønn. F.eks er det noen som har en sterk drift som gjør at de er risktakere, mens andre er totalt motsatt. Dette har lite med sosialisering å gjøre, det er sterke biologiske drivkrefter. Og det samme gjelder f.eks sexlyst, emosjonelle forrhold, empati, adrennalin drifter, osv.
Hvorfor i all værden mener du at biologien har innflytelse på muskelbyggningsevne, om man blir skallet eller ikke, hvor lett man har for å bli overvektig, sykdommer, kroppstype, syn, hørsel, farge på hud, hår og øyne, kjønnsorganer, osv. Men når det kommer til hjernen så skal den plutselig være et unntak?
BULLSHIT!
Og hvis du f.eks leser om hvilken som helst kvinne som har tatt testoseronsprøyter for å "bli mann" så finner du fort ut at dette har stor innflytelse på personeligheten deres, humør, følelser, ol. Og det samme gjelder mange andre stoffer som påvirker hjernen og det er også genene som i stor grad avgjør hvordan hjernen utvikler seg og bygges opp.
Og hva sosiologer mener og syns er vel ingen ting å bry seg om da de for lengst har mistet all form for kredibilitet som forskere. Det de driver med er ideologisk propaganda, ikke forskning.
Og at de nevner dem sammen med kommunister sier jo sitt.....
Du misforstår stort. Jeg har ikke satt igang noen kjønnsdebatt, jeg er selv helt enig i at det er enorme biologiske forskjeller mellom kvinner og menn.
Det at mennesket er et sosialt produkt er noe helt annet enn dette. Jeg tror samtlige her inne må lese seg opp på hva sosialisering innebærer.
Nei det gjør jeg nok ikke. miljø vs biologi er akkurat det samme om vi snakker om forskjeller mellom kjønn eller om vi snakker om forskjeller mellom to stk av samme kjønn.
Det er ingen som påstår at sosialisering ikke har noen betydning, men det som sosiologene forfekter med at allt er sosialiseing, og at ikke noe er biologi utenom fysiske attributter er bullsit. Biologien har mye å si på veldig mange valg vi tar, handlinger vi gjør, følelser og drifter, aktiviteter vi liker å drive med, osv. Til og med det at vi syns at f.eks hundevalper og menneskebarn er søte er antakeligvis biologisk betinget og ikke sosialisert.
Det er et fåtall sosiologer som mener det. Det er en klar samhandling mellom det sosiologiske og det biologiske som former mennesket. Slik du sier så er følelser biologiske, men hva vekker dem? Heier jeg på Manchester City av biologiske årsaker? Nei, men det vekker alikevel følelser hos meg når de vinner en kamp.
-
Dette ble en ekstremt spennende kveld. Valencia gjorde jobben, men Malaga lå under 1-2 til det 88 minutt. Da reduserte de, og 2 min på overtid scorte Julio Baptista på et fantastisk brassespark.
Morro
-
Du burde overse alle tilbakemeldinger du har fått så langt. Hjernevask var et underholdningsprogram, det var god TV, that's it. "Sosiobiologi" i den grad folk her inne nevner, praktiseres ikke lenger av sosiologer.
Såklart er mennesker et sosialt produkt.
Tenk på denne måten. Når du blir født blir du introdusert til det samfunnet foreldrene dine bor i. Gjennom sosialisering (lek, språklæring, tv-titting etc etc) blir du integrert inn i samfunnet. Samfunnet eksisterte før du ble født, og foreldrene dine vil fra fødselen av forme deg etter de normene og reglene som gjelder i det samfunnet. Du blir formet av omgivelsene dine.
Et barn i Afrika vil vært anderledes enn deg, siden det er en anderledes kultur, andre normer, andre verdier og andre tradisjoner. Ergo, sosialiseringsprosessen ville ha vært anderledes.
Når du skal lete etter mer info på nett, så burde du google sosiologi, sosialisering, max weber og karl marx.
For noe tull.
Her er et ganske tydelig bevis på hvor sterkt biologien spiller inn:
David Reimer:
Det er nok ditt og sosiologenes syn som er et gammeldags og uvitenskapelig syn.
Det er ikke slik at hvis du f.eks blir sosialisert til å bli en jente som gutt så blir du det. Det funker rett og slett ikke pga at biologien spiller så sterkt inn i det som lager kjønnsrollene. Selv på små barn som ikke har rukket å blitt sosialisert til noe som helst enda er det store forkjeller på gutter og jenter. Og selvsagt er det andre forskjeller også utenom kjønn. F.eks er det noen som har en sterk drift som gjør at de er risktakere, mens andre er totalt motsatt. Dette har lite med sosialisering å gjøre, det er sterke biologiske drivkrefter. Og det samme gjelder f.eks sexlyst, emosjonelle forrhold, empati, adrennalin drifter, osv.
Hvorfor i all værden mener du at biologien har innflytelse på muskelbyggningsevne, om man blir skallet eller ikke, hvor lett man har for å bli overvektig, sykdommer, kroppstype, syn, hørsel, farge på hud, hår og øyne, kjønnsorganer, osv. Men når det kommer til hjernen så skal den plutselig være et unntak?
BULLSHIT!
Og hvis du f.eks leser om hvilken som helst kvinne som har tatt testoseronsprøyter for å "bli mann" så finner du fort ut at dette har stor innflytelse på personeligheten deres, humør, følelser, ol. Og det samme gjelder mange andre stoffer som påvirker hjernen og det er også genene som i stor grad avgjør hvordan hjernen utvikler seg og bygges opp.
Og hva sosiologer mener og syns er vel ingen ting å bry seg om da de for lengst har mistet all form for kredibilitet som forskere. Det de driver med er ideologisk propaganda, ikke forskning.
Og at de nevner dem sammen med kommunister sier jo sitt.....
Du misforstår stort. Jeg har ikke satt igang noen kjønnsdebatt, jeg er selv helt enig i at det er enorme biologiske forskjeller mellom kvinner og menn.
Det at mennesket er et sosialt produkt er noe helt annet enn dette. Jeg tror samtlige her inne må lese seg opp på hva sosialisering innebærer.
-
Noen som har noen fine tips til morgendagen?
Jeg spiller:
Manchester Utd - Norwich (0-1) 1
Wolverhampton - Newcastle, begge lagene scorer, ja
odds: 2.48
Den gikk inn.
Imorgen tror jeg at jeg spiller:
Fullham - Chelsea 2
Tottenham - Arsenal over 2.5 mål
odds: 2.42
EDIT:
Spiller Valencia og Malaga ikveld til litt over 2 i odds.
-
Valgene våre er ikke determinerte, men påvirket.
Det er mulig å påvirke andres valg, for eksempel gjennom reklame, men bare dersom han bestemmer seg for at produktet ditt er et godt kjøp. Dersom han velger å ikke tenke er det selvfølgelig også mulig å påvirke han til å kjøpe produktet ditt likevel. Og det er poenget mitt: The choice to think is man's primary choice.
Visse ting ved samfunnet er også såpass definerte at du ikke kommer unna dem, feks det at vi lever livene våre i syvdagerssykluser. "Uka" organiserer jo livet til alle som lever i et organisert samfunn, og den påvirker jo så til de grader hvordan du handler.Ja, herregud, med "fri vilje" mener jeg ikke at du kan velge at uka skal ha åtte dager
Du misforstår hva sosialisering er
-
Så du mener at enten så er menneskets valg uten årsak (altså er mennesket gale vesener) eller så er valgene våre determinerte?
Valgene våre er ikke determinerte, men påvirket.
Visse ting ved samfunnet er også såpass definerte at du ikke kommer unna dem, feks det at vi lever livene våre i syvdagerssykluser. "Uka" organiserer jo livet til alle som lever i et organisert samfunn, og den påvirker jo så til de grader hvordan du handler.
-
Du burde overse alle tilbakemeldinger du har fått så langt. Hjernevask var et underholdningsprogram, det var god TV, that's it.
Nei, det var mye mer enn god TV
Såklart er mennesker et sosialt produkt.Mennesket har fri vilje og kan selv bestemme om det vil bli et sosialt produkt eller ikke
De fleste velger å overlate tenkningen til autoriteter som guder, diktatorer eller overmennesker av andre slag, men det finnes også noen få som velger å tenke selv Jeg ble for eksempel oppdratt i den kristne tro, men bestemte meg for å tenke gjennom det jeg hadde lært, og konkluderte med at det bare var bullshit alt sammen
Jeg ble også opplært i den sosialdemokratiske tro på skolen, men bestemte meg for å undersøke om det var noen sannhet i det, og konkluderte omsider med at kapitalismen er det beste systemet
Du overså jo argumentet mitt. Fri vilje når du er nyfødt? Hele din oppvekst er en enorm sosialiseringsprosess, hvor du blir et "produkt". Tro er noe helt annet, siden det har blitt utfordret av vitenskapen og som aktør i vårt samfunn får du muligheten til å avkle deg religionen(perfekt eksempel på at samfunnet også er et sosialt produkt). Men tenk på normer og verdier, klesstil, musikksmak. Det er ikke sånn at "svake" mennesker blir sosialisert, og "sterke" mennesker ikke, For selv når du bytter krets fra det som er mainstream, blir du sosialisert i noe nytt. Mennesket er et sosialt vesen, og dermed er vi et sosialt produkt. All din samhandling med andre har en innvirkning på deg.
La meg forklare det på en annen måte, tenk feks på sanksjoner. Si at du fapper på rommet ditt og morra di kommer inn. Blir du flau da? Såklart blir du det. Men hvorfor? Fapping er jo relativt naturlig, noe kroppen begjærer.
-
Du burde overse alle tilbakemeldinger du har fått så langt. Hjernevask var et underholdningsprogram, det var god TV, that's it. "Sosiobiologi" i den grad folk her inne nevner, praktiseres ikke lenger av sosiologer.
Såklart er mennesker et sosialt produkt.
Tenk på denne måten. Når du blir født blir du introdusert til det samfunnet foreldrene dine bor i. Gjennom sosialisering (lek, språklæring, tv-titting etc etc) blir du integrert inn i samfunnet. Samfunnet eksisterte før du ble født, og foreldrene dine vil fra fødselen av forme deg etter de normene og reglene som gjelder i det samfunnet. Du blir formet av omgivelsene dine.
Et barn i Afrika vil vært anderledes enn deg, siden det er en anderledes kultur, andre normer, andre verdier og andre tradisjoner. Ergo, sosialiseringsprosessen ville ha vært anderledes.
Når du skal lete etter mer info på nett, så burde du google sosiologi, sosialisering, max weber og karl marx.
-
Noen som har noen fine tips til morgendagen?
Jeg spiller:
Manchester Utd - Norwich (0-1) 1
Wolverhampton - Newcastle, begge lagene scorer, ja
odds: 2.48
-
DAMN! For et mål av Real Sociedad!
Dett blir å se på youtube
Bosnia-krigen
i Historie
Skrevet
Denne anbefales sterkt
BBCs The Death of Yugoslavia
http://topdocumentaryfilms.com/death-of-yugoslavia/