JanThore
-
Innlegg
170 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av JanThore
-
-
Driver å setter opp Google Maps men vet ikke helt hvordan jeg skal gå frem for å få
inn flere merker, som helst ligger i en egen fil med html tekst i.
feks på ett merke:
var myHtml = "<strong>London</strong><br/> <img src=www.maps.no/thumbnails/169.jpg'><br/> <a href="">Se bilder fra turen her</a><br/>";
Prøvd litt forskjellig uten hell.
Koden er nå helt rein uten, kun kart:
<script type="text/javascript"> function initialize() { if (GBrowserIsCompatible()) { var map = new GMap2(document.getElementById("map_canvas")); map.setCenter(new GLatLng(51.505303, 20.513403), 3); map.addMapType(G_PHYSICAL_MAP); map.setMapType(G_PHYSICAL_MAP); map.addControl(new GSmallZoomControl()); map.addControl(new GOverviewMapControl()); } } </script>Noen som har ett forslag på hvordan det kan løses?
Hadde satt veldig pris på det
-
Noen som vet adressen til de blå iconene som vista bruker
på personlige mapper så kan man jo endre de selv.
-
Skal ha meg en ny bærbar pc og valget står vel mellom 2 hp'er som er nesten helt like.
Den ene har litt dårlig rpm på harddisk men større plass og
den andre har mindre harddisk men høyere rpm.
Det er greit nok, poster det her under prossoreremne så det jeg egentlig lurer
på er noen få bokstaver og tall i betegnelsen av cpu'en.
Kan noen si meg forskjellen på TL60 og TL64
Fant dette hos AMD:
TL-64 35W 2.2 GHz 2 x 512 KB
TL-60 31W or 35W 2.0 GHz 2 x 512 KB
Har 0,2 Frequency mye å si evnt på ytelse?
virker som den ene tar mindre strøm også?
Legger ved noen linker:
http://www.amd.com/gb-uk/Processors/Produc...9_13911,00.html
http://www.amd.com/gb-uk/Processors/Produc...9_13912,00.html
-
Skal lage en medlemsinnlogging for en frivillig organisasjon og
trenger ett script som på en måte blander php-innlogging og filsikkerhet som i
htaccess. Det som er teit med sessions er jo at filer (feks ikke php filer men pdf, jpg osv) i de passordbeskytta sidene er lette å få tak i hvis man vet stien..
Bare bruk htaccess ser ikke så bra ut og mindre brukervennlig med tanke på
administrasjons endringer.
Så hvis det er noen som har tips eller en løsning på hvordan jeg
kan slå dette sammen hadde jeg satt pris på det.
PS: har skript som tar seg av innlogging med session, trenger bare å videreutvikle den.
-
Driver å setter sammen en PC som jeg skal bruke til litt videoredigering og
bildebehandling men lite spilling. Ønsker at den skal være så stille som mulig.
Har gulpet opp ett forslag jeg er rimelig fornøyd med men ønsker gjerne tilbakemelding spesielt på skjermkortet. Der er jeg veldig i tvil hva jeg skal velge.
Det jeg ønsker meg er ett kort med 2 dvi kontakter for mulighet til 2 skjermer, og at det er så stille som mulig. Satt en øvre grense på ca 3500,-
Postet ett innlegg på ny pc forumet men, fikk ikke særlig respons. Mulig det er her
det er det rette forumet å spørre om tips til skjermkort
Hvertfall her er det jeg skrev i det andre innlegget, enn noe forkortet..
..PCen skal bli brukt til Videoredigering og tunge programmer som Photoshop, Premiere, Encore. Samt ha muligheten til å bruke 2 DVI skjerm samtidig.Spilling blir det lite av. Ønsker meg en som er så lydløs som mulig, uten å gå for vannkjøling
Her er det jeg har satt opp:
Kabinett: Thermaltake Xaser Tsunami VA3000BNA
PSU: MIST 500W, 20/24 pins
HK: Asus M2N-SLI Deluxe
CPU: AMD Athlon 64 X2 5000+ sokkel AM2
RAM: OCZ Gold Dual Channel DDR2 2048MB (2x1024MB)
DVD: Plextor PX-716SA
Skjermkort alt:
Sapphire Radeon X1800 GTO
Sapphire Radeon X1900 XT
XFX GeForce 7600 GS Extreme Edition
Link til handlekurven:
https://prisguiden.no/vis_handlevogn.php?waggon_id=560
-
Ingen flere som kan hjelpe meg med et skjermkort??
-
Hehe jeg trodde jeg hadde gjort den testen å se om det funket med $_GET['']
med gjorde nok ikke ett helhjertet forsøk for det fungerte ikke da.
Nå la jeg hele mitt hjerte i forsøket og vips så er alt på plass igjen.
Godt det er bra kodet slik at det var kun få linjer som måtte byttes
Takk for svarene
-
Noe slik, page kommer fra linken (GET).
Dette har ikke vært noe problem tidligere men tror
de må ha oppgradert PHP på serveren...
if(isset($page) && !isset($subdir)){ if (file_exists($page.'/index.php')) { include $page.'/index.php';} else{ $id="404"; include("error/index.php"); } } -
på Radeon X1900GT finner jeg dette:
https://prisguiden.no/product.php?productId=44986
får litt negative kommentarer på varme og litt på støy
Her er forreste linken til handlevognen
-
Skal sette sammen en ny PC og så trenger jeg litt kommentarer på det jeg har finni ut. Det jeg er mest usikker på er hvilket skjermkort jeg skal ha.
PCen skal bli brukt til Videoredigering og tunge programmer som Photoshop, Premiere, Encore. Samt ha muligheten til å bruke 2 DVI skjerm samtidig.
Spilling blir det lite av. Ønsker meg en som er så lydløs som mulig, uten å gå for vannkjøling
Her er det jeg har satt opp:
Kabinett: Thermaltake Xaser Tsunami VA3000BNA
PSU: MIST 500W, 20/24 pins
HK: Asus M2N-SLI Deluxe
CPU: AMD Athlon 64 X2 5000+ sokkel AM2
RAM: OCZ Gold Dual Channel DDR2 2048MB (2x1024MB)
DVD: Plextor PX-716SA
Skjermkort alt:
Sapphire Radeon X1800 GTO
Sapphire Radeon X1900 XT
XFX GeForce 7600 GS Extreme Edition
Kommentarer ??
Edit: Skriveleif
-
Det er har oppstått et problem på mine sider som jeg
har kodet i php og som bruker en verdi i nettadressen for å
vise hvilken side som skal vises.
Det har inntil nylig ikke vært noe problem.
Men når jeg kom hjem fra ferie så viser ikke sidene den siden de skal vise.
Linken kommer korrekt opp i adresselinja men den henter ikke inn.
Så det må være no feil med Include, siden den henter fila med siden på.
Jeg sjekket litt hva som stod på php.net sine sider og kom over denne kommentaren:
nospam at nospam dot com14-Aug-2006 02:28
Trick to get around including get method...
Since this doesn't work:
include('page.php?id=1');
Try this:
$_REQUEST['id'] = 1;
include('page.php');
Noen som har en ide hva dette kan være eller som har vært borti problemet?
Alle tips taes mot med takk
-
camerabags.com kan være et fint sted å kikke for å få inntrykket av størrelsen og planløsningen når det gjelder kamerabagger.
Genial side
er forskjellen på 160 og 170 at det er plass til to objektiver ekstra i den siste ?
Etter en kjapp surfing fant jeg dette på lowepro sine sider (for andre intresserte)..
Rezo 170 AW:
Capacity: Digital SLR with attached lens; 2-3 extra lenses and accessories
Size (Interior): 22 x 11.5 x 20 cm
Outer fabric: water-resistant micro fiber, ripstop nylon and 600D TXP™
Rezo 160 AW:
Capacity: Digital SLR with attached zoom lens; 1-2 extra lenses or flash and 1 lens; flash and accessories
Size (Interior): 8.5W x 4.1D x 7.0H in. / 21.5 x 10.5 x 17.8 cm
Outer fabric: water-resistant micro fiber, ripstop nylon and 600D TXP™
-
Hej
Jeg har Rezo 160, som jeg bruger til min D70S med 18-70 objektivet fast liggende i tasken - ved siden af har jeg så af og til 70-300G objektivet.
Det er en super taske, som tåler meget, og der er en masse ekstra lommer og finurligheder, og jeg kan anbefale den på det varmeste.
Det er dog kun "lige til øllet" at mit D70S kan være der med påsat 18-70 og 70-300, men jeg vil tro, at den er perfekt til din D50 - som skabt til den + et ekstra objektiv.
Venlig hilsen
Steinar
Ja tror det blir denne bagen eneste kjederlige er at den er utsolgt fra leverandør
og at det tar tydligvis litt tid før den kommer inn, ifølge fotovideo.no.
-
Noen bilder av Rezo 160:
Er dette hvordan 160aw ser ut innvendig? Ligger det ekstra objektivet
under eller vedsiden av ?
-
Har ett D50 som jeg skal ha meg en bag til,
ønsker ikke snute bag men en liten og hendig som jeg får
plass til kamera med ett normal objektiv + ett ekstra.
Har tittet litt på Lowepro Rezo 160 AW, noen som har noen erfaringer
evt noen bilder av den, da de på nett er ganske dårlige.
-
Da må de ha fått det inn på lager idag, for det var ikke på lager i går!
Snakk om hel bom på nettsidene dems, fra ubekreftet dato i går til 20+ på lager idag.
Da blir det nok en liten bestilling imorgen, takket være PMnormal.
Jobber med forskjellige konsepter og dogmer for tiden, så i fremtiden dukker det nok opp en nettside. Først skal jeg reise litt mer, lære mer etterbehandling, gruble litt og "finne meg sjæl", så får vi se på det.Edit: Bildekunstnere er unge og lovende til de er over 40 år. Har fremdeles litt tid på meg til å være for sent ute, tror jeg. Det er nok på grensen, dog (siden jeg er 40).
Men da har vi noe å se frem til da:) kan jo bli spennende... Godt å høre at det er
flere som ikke helt har finni seg sjæl.. da har jeg godt og vel ca 15 år å gjøre det på
-
Det er det som er poenget med det jeg skrev også. Jeg vet at Kkristi, i likhet med meg, har erfaring med variert pressebruk av kamera. Man trenger nesten aldri noe mer enn 70mm, så det blir fort bortkastede kroner. Velg heller å finne en godt erstatning til din normalzoom, en som har litt mer brennviddeomfang. Nikkor 18-70, eller Sigma 17-70, er to ypperlige alternativer. Sistnevnte er både billigst og mest lyssterk, så jeg hadde nok gått for den personlig.
Begynner å bli litt overbevist her, at kanskje jeg ikke trenger mer enn 70mm, trenger nok ett bedre normal objektiv enn det jeg har.
Kanskje kvitte meg med 18-55mm objektivet (men det er jo masseprodusert så prisen blir ikke no særlig å rope hurra for da, hehe koster 1398 ny...sikkert kjekt å ha som Øystein Sunde sier, hehe)
Så jeg sjekket opp Sigma objektivet på fotovideo.no og der er det ubekreftet dato 06. mars. argg reiser på tur til London/Paris 03.mars..
Så da er det kanskje Nikon 18-70mm som gjelder da? D70 kit objektivet ? litt synd at det ikke er så lyssterkt da.
Setter stor pris på disse tilbakemeldingene !! Takker og bukker kkristi og PMnormal.
Litt sånn off-topic PMnormal, har du noen av dine bilder på nett? nettside eller no?
hadde vært morsomt å sett litt av ditt arbeid.
-
Jeg vil ikke begi meg inn på å anbefale noen av disse foran de andre, men når man er på ferie i en ferieby el. lign. så trenger man sjelden lang tele. Det er viktigere med vidvinkel. Lang tele er noe man spesiellt trenger til fotografering av ville dyr som fugler etc. De er også praktiske til å ta bilder av folk på en slik avstand at de ikke merker noe, men det er umoralsk, og egentlig ulovlig. Mange er fornøyd med Sigma 18-125, jeg ville vært fornøyd med 17-70 når jeg er på ferie (og det er jeg jo hele tiden, virker det som). Uansett er det et spørsmål om de dyrere zoomene er bedre på de brennviddene man faktisk har bruk for.
Jøsses, jeg kunne godt tenkt meg en 18-200, spesiellt hvis den er så god som Nikkors. Problemet er at det koster, kanskje mer enn det smaker, hvis man strengt tatt ikke trenger de ekstra millimetrene.
Ps: Hvis man trenger en 200mm til å ta bilder av toppløse baber på stranden, så bør man heller vurdere å skaffe seg et sexliv
hehe vet ikke helt men jeg har da ikke ymtet frempå noe med å ta bilder av toppløse damer, men snakker kanskje av egen erfaring ??
hvertfall, har i dag de 2 kit objektivene til D50'n 18-55 og 55-200, men mangler
ett i midten så jeg slipper å bytte hvis jeg vil bruke vidvinkel på ett og mer tele på ett annet. Har sett på noen bilder jeg har tatt i etterkant med 55-200 linsa og ligger rundt 110-125 mm på de jeg bruker tele på så har vel lyst på ett rundt 18-125mm. Det 17-70mm virker intressant.. men ønsker kanskje å ha noe mer i bakhånden hvis jeg skulle trenge det.. ?! (og da ingen mørke tanker bak det ! hehe)
-
Blar og blar igjennom sider opp og sider ned og får ikke helt oversikten
på hvilket objektiv jeg skal gå for...
Har lyst på et objektiv som jeg kan ha med meg på reiser/ferie
der bagen er på hotellet og kamera på skuldera..
Har ikke lyst til å betale skjorta men ikke forlite i forhold til kvalitet
da det bør bli bra feriebilder...
Har tittet litt på noen (se under) og lurte på om noen har noen anbefalinger
å komme med evnt kommentarer eller andre objektiver jeg bør sjekke ut.
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-200 F/3,5-5,6G IF-ED (6625,-)
Nikon Nikkor AF 28-200mm f/3.5-5.6D IF (fant ingen pris)
Nikon Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF (3615,-)
Sigma 24-135mm F/2.8-4.5 Aspherical IF for Nikon (4595,-)
Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 DC for Nikon (3402,-)
Sigma 28-300mm F3.5-6.3 Compact Aspherical IF Hyperzoom for Nikon (2795,-)
Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC for Nikon (2495,-)
(Info om objektivene har jeg hentet fra prisguiden på akam.)
-
Har idag en D500 og som flere på forumet her litt små irritert på par ting med
D500, håkkiz beskriver noen av punktene i denne tråden.
-Liten bokstav etter punktum.
-Ordboka er elendig, ord jeg legger til forsvinner etter hvert, og må legges til på nytt.
-Kan ikke lage egne mapper for bilder og film jeg tar.
-Man kan ikke bruke mp3spilleren samtidig som sende mld osv.
-Man kan ikke velge flere profiler, slik som lydløs, skole, møte osv.
-Det er ikke mulig å ha vibrering og lyd på samtidig. Skal man ha vibrering, kan man kun velge mellom at den bare vibrerer, eller at den først vibrerer en stund, så begynner det å komme lyd..
Noen som vet om noe av dette er endret på i D600?
Ellers var det en råstilig telefon de kommer med.
Spennende
-
et tilleggs spørsmål, hva er forskjellen på zoom objektiver og
tele objektiver.. opplever på nettbutikkene at det både zoom og tele, trodde det var det samme jeg da...
Et zoom-objektiv er et objektiv hvor du kan bestemme brennvidden, dvs. at du "zoomer" (forandrer bildeutsnittet). Et objektiv med brennvidder som går fra 17-85mm har 5x zoom men du kommer ikke veldig nært det du fotograferer.
Et objektiv med brennvidde fra 200-400mm har bare 2x zoom men du kommer MYE nærmere det du fotograferer enn med 17-85mm. Dette er altså ikke det samme.
Stort bildeutsnitt=vidvinkel
Lite bildeutsnitt=tele
Takk, veldig oppklarende
men er det noen målestokk på hvor nærme du er med feks 400mm ?
er 400mm bare et tall eller står det for noe i forhold til det du tar bilde av?
-
Ser på blant annet fotomagasinet.no at D50 selges med
forskjellig objektiver og lurte på om det er så stor forskjell
på objektivene?
er det like grei å begynne med det 18-55 og heller kjøpe
andre siden?
Nikon D50 Kit med 18-55mm AF-S Sort
Nikon D50 Kit med 18-70mm AF-S Sort
Nikon D50 m/Sigma 17-35mm f/2,8-4 EX DG
Nikon D50 m/Sigma 18-50mm f/3,5-5,6 DC
et tilleggs spørsmål, hva er forskjellen på zoom objektiver og
tele objektiver.. opplever på nettbutikkene at det både zoom og tele, trodde
det var det samme jeg da...
-
Har en stund nå grublet på om jeg skal kjøpe meg
et digitalt speilreflekskamera, og det jeg har sett litt på er D70s eller D50,
(ser vel ut til at D70 er ute av markedet).
Etter å ha lest innleggene til blant annet Casle, så tror jeg kanskje går for ett D50
som begynnerkamera.
Idag har jeg et vanlig digitalkamera og er ikke så veldig inni bruk av objektiver.
Det kamera jeg har idag har 10x zoom og for å komme opp mot det har jeg funnet
et objektiv som jeg tror er litt zoom på, Nikon Nikkor AF 28-200mm f/3.5-5.6D IF.
Det jeg ikke forstår er hvorfor det er så "billig" (ca 4988 )iforhold til de andre objektivene i zoom kategorien (10000++).
Så spørsmålet er hva jeg trenger av objektiver,
kan jeg greie meg med det kit'et til D50 med 18-55 eller bør jeg
kjøpe D50 hus med 18-70objektiv samt et zoom objektiv ..?
Kom gjerne med innspill og forslag til sammensetninger av hus og objektiver
jeg "bør" ha til en fornuftig pris.
EDIT: Skriveleif
-
Jeg jobber på flyplass og de maskinene vi bruker garanterer
fabrikkanten filmer opptil 1600 ASA og da tåler de flere gjennom kjøringer.
Google Maps på egen side
i Programmering og webutvikling
Skrevet
Fant ut av det etter litt nøye lesing i dok hos google, og svaret var veldig lett....
2 linjer kode
var geoXml = new GGeoXml("http://www.sti.no/fil.kmz"); map.addOverlay(geoXml);her har jeg brukt filen fra Google Earth, men man kan kode sin egen også,
som en kml-fil i xml-format slik:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <kml xmlns="http://earth.google.com/kml/2.1"> <Document> <name>Mine reiser</name> <open>1</open> <description>Mine reiser rundt om</description> <Folder> <Placemark> <name>London</name> <description> <![CDATA[<strong>London</strong><br/><img src="http://sti.no/thumbnails/169.jpg"><br/><a href="http://sti.no/thumbnails/169.jpg">Se bilder her</a><br/>]]> </description> <Point> <coordinates>51.303228,0.73406</coordinates> </Point> </Placemark> </Folder> </Document> </kml>