Gå til innhold

sollien

Medlemmer
  • Innlegg

    57
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av sollien

  1. D80 er et godt kamera, ingen tvil om det.

    Det kan være en fordel å kjøpe en 50mm 1.8 (cropfaktor 1.5 på nikon så det blir samme som 75mm på din P80), uansett bruk.

    Allsidig og herlig lysstyrke til knappe tusenlappen.

    For å gjøre deg enda mer forvirret har Olympus E-520 bildestabilisering i huset, og er hakket mindre hvis størrelse er viktig.

    3.5 bilder i sekundet burde også friste, se http://www.japanphoto.no/product/digital-s...-m-14-42mm-kit/.

    Olymus har cropfaktor på 2, så det tilsvarer 28-84 på P80.

    Lykke til i valg av kamera, det blir uansett prisklasse en stor oppgradering, øving gjør etterhvert mester :D

  2. Mine tall fra D70->D300

    DxOMark Sensor: 50,2->66,6

    Color Depth: 20,4-->22,1

    Dynamic Range: 10,3-->12

    Low-Light ISO: 529-->679

     

    Vurderer samme oppgradering, men etter å ha lest dette kan man kanskje gå god for D90 istedet? Er det noen som vil påta seg å si noe om hvorfor den ene skulle være bedre enn den andre? Videofunksjon blir en gimmick, men hva har D300 som ikke D90 har? Valgets kvaler..

  3. 1. Bruker: Sollien

     

    2. Utfordring: Portretter. Fra 1-3 personer.

    Vil gjøre en innsats for å kunne bruke lyset ute,når jeg har tid.

    Velger å bruke stor blenderåpning for å bruke dybdeskarphet aktivt.

    Jeg vil også prøve å forstå mer ang. komposisjon.

    Setter kameraet i A-modus, ingen redigering av jpg-filer.

    Skal legge ut minst tre bilder i uka, et bilde hver uke i svart/hvitt.

     

    3. Deltagernivå: Reservert, har noen små oppdrag i forbindelse med forevigelse av russetiden.

    Skolen kan også komme litt i veien.

     

    4. Utstyr: Nikon D70s med 85mm 1.8 og 50mm 1.8.

  4. Mitt valg av merke falt på Nikon, rett og slett pga eregonomi, brukervennlighet og pris.

    Dette var i sommer da D70s var på vei ut av hyllene, heldigvis rakk jeg å få med meg et til den nette sum av 4000(for huset). Venner av meg har både D40, 400D og E410 fra de tre systemene som har konkurrerende priser.

    Valget føltes riktig der og da, og jeg har ikke angret et sekund i ettertid.

     

    Ved valg av nytt kamera står naturligvis D300,40D og E3 evt A700 som klare favoritter.

    Det som jeg har fått inntrykk av er at Nikon har mer ihuga fanboys, som nå får noe som er verdt å skryte av med D300.

    Sitat bladet fotografi: "Ingen over, ingen ved siden, men de andre rett bak..".

    Allikevel har jeg ingen hemninger ved å vurdere de andre systemene, de har klart andre styrker og svakheter, men totalt sett passer Nikon meg ypperlig.

    Er jeg fanboy av den grunn alene at jeg mener at D300 er best i semi-proff klassen? Det får noen andre avgjøre :)

  5. Jepp. I forhold til selve bildetakningen kan du også vurdere å bruke høyere ISO, da vil du kunne få et lysere bilde. Men, det vil også kunne medføre mer bildestøy, og bør derfor kun brukes når det er helt nødvendig. :)

     

    Er det noen som har noen forslag for Nikon?

    Ute på byn bilder, kveld og konsert o.l?

    Ikke meningen å kuppe tråden, men det er vel noe 3-parts optikk som kan være aktuell for flere merker så flere som lurer på det samme kan få svar.

  6. Har tenkt å skaffe et objektiv som kan brukes på konserter.

    Går her ut ifra at man kan komme tett(!) inntil scenen.

    Burde også kunne dokumentere noenlunde bra ting som skjer både i dagslys og mørke.

     

    Tenker at både stor blenderåpning og liten nærgrense er viktig her, men gjør man seg avhengig av blitz?

    Noen som har erfaring med hvilke objektiver som egner seg til sånt bruk?

     

    Vil gå ut ifra at en vidvinkel-kort tele zoom kan gjøre nytten, hvis man ikke flesker til med en fastobjektiv?

     

    Har en 50mm 1.8 fra før, + en 28-70 2.8. Problemet kan ligge i nærgrensen.

    For 50mm er den 45cm mens zoomen har 70cm.

    Ville en Sigma 30 mm 1.4 ha noe for seg her?

     

    Er det anbefalt å bruke blitz på konserter?

     

    Har lite erfaring på området, kan være greit å få litt hjelp før man prøver seg.

  7. Siden du spør om stor zoom eller høy brennvidde er bra til ditt bruk(sport), er svaret høy brennvidde.

    Med en 55-200 eller en 70-300 kan du komme passe nærme selv om hesten eller hunden skulle være et stykke unna deg,sånn ca 10-40 meter tipper jeg?

    Du finner 55-200 til litt under 2000 kr, men du må vurdere selv om du trenger VR

    (hjelper hvis du ikke bruker stativ, vanskelig å være stø på hånden når du bruker tele).

    Et bedre og dyrere alternativ er en 70-300 mm AFS med Vr for 5500 kr.

    Å foreslå en 70-200mm til 15000 for en D40 er vel ikke helt det du søker.

    Velg det som passer deg og lommeboka best.

     

    PS: Hestesport er noe vanskelig å fotografere hvis du vil ha både rytter og hest skarpe.

    Men for all del, det er fullt mulig. Lykke til :new_woot:

×
×
  • Opprett ny...