sjurtf

På så korte distanser som mellom CPU / cache / minne så er det ikke noe å spare på å benytte fiberoptikk. Det tar tid å kode om elektriske signaler til lys, og motsatt. Det er enklere, billigere og raskere å benytte god gammeldags strømførende kobber eller annet egnet strømførende materiell. Latency er altså det viktigste i disse bussene, ikke bussbredden.
 
Det er først over lengre avstander at fiberoptikk yter bedre enn kobber grunnet signaltapet i kobber.
 
Det er fortsatt noen år til optiske CPUer blir å finne, i mellomtiden er altså ikke optiske kanaler lokalt i hovedkortet noe å bruke penger på. Denne teknologien har vi også fra før og er klar til optiske CPUer kommer om det skal brukes.
 
Et signal i en fiber går med ca 1/3 lysets hastighet fra start til slutt (fordi det reflekteres frem og tilbake i glasset).
Et signal i en elektrisk leder varierer med 1/2 (50%) til 99% av lysets hastighet avhening av valgt leder.
 
Håper du forstår litt mer nå

Jeg tror ikke du leste artikkelen, eller forstod den. Det er ikke pris for dataen som transporteres, men kapasiteten du har tilgjengelig for å transportere data.
 
Prisen blir gradvis lavere jo større kapasitet som leies. Eksempelet viser 0.50$ per Mbit. Ved 3Gbit blir det da 1500$ som er ca 12300 NOK i dag.
 
ip adresser er gratis, og lånes av ripe. Man betaler kun for medlemskap hos ripe.

Garantien / reklamasjon følger produkt og ikke eier.
 
Har du kvitteringen er det ikke noe problem

Ja det er det samme. Nei det kan ikke være skadelig så lenge den er skikkelig laget.
 
Det er masse transformatorer i strømnettet allerede. Kun siste biten av strømnettet er på 230Volt, resten av transportnettet har mye høyere spenning.