lo0ser
-
Innlegg
67 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av lo0ser
-
-
de skikkelig gamle "gubbene" gjorde nok massevis av arbeidet sitt i mørkerommet, de sendte vel ikke filmen sin inn på postordrefremkalling?
Mørkeromsarbeidet var en del av å produsere ett fotografi, kamera er bare ett av mange verktøy som blir benyttet for å forbedre negativet som kamera produserte.
Idag heter mørkerommet Photoshop (feks) og kameranegativet heter RAW og ikke 135 film (feks).
er SÅÅ enig med deg stones!
Har tenkt det samme mange ganger når jeg leser diskusjoner her på akamera forumene hvor folk sier at man skal ikke tukle med bilder i ettertiden, du skal lære deg å kjenne ditt kamera og ta bilder slik at dette ikke er nødvendig.
Men siden jeg har to år på fotografskolen (en gang for lenge lenge siden ) så er jeg såå enig med deg, for "halve jobben" var jo å først og fremst å skyte bildet ut. For derretter å finne utsnitt, legge til riktig kontrast etc i mørkerommet.
Så måten du ordla deg på her nå - det kom veldig bra frem hva jeg og sikkert mange flere mener til "oldschool" gutta
.rolf.
-
hmm..
Sniker meg litt inn her jeg for jeg er ute etter det samme som PMnormal.
Jeg har en Canon usb scanner - modell N670U og jeg lurer på om det er noe jeg kan lage/fixe for å kunne scanne inn negativer med denne scannern?
Har gått fotofagskole og har en haug av sorthvit negativer jeg gjerne skulle sett litt nærmere på
GO JUL!
Mvh
Rolf
-
Flott bilde med varme og god farge.
Som de andre påpeker - ikke den ramma der.
OG!
Prøv å klone bort den krana nederst til venstre i bildet - hvis du får bort den er jeg sikker på at bildet blir litt bedre
.rolf.
-
Takk takk Gøy å høre vettø!
Er ikke alle bildene jeg er 100% fornøyd med sjøl - men det er det at alle vennene mine sier "åååhh så flink - åååhh så fint" - men det er jo fordi dem ikke har noe profesjonelle øyne eller hva skal si hehe.. Neida men .. Greit å få litt kritikk så man kan bli flinkere vettø.
.rolf.
-
Da har jeg oppnådd litt av effekten jeg ønsket da
For litt av det var å legge en "undring" over bildet.
Vanskelig å forklare men ønsket å skape litt spenning på en måte.
.rolf.
-
Ønsket er å legge litt "mystisk" over bildet ved å kutte det slik i toppen.
Både det og fange inn litt høstlig motiv var planen.
Men ellers takk for ditt innspill Skal være mer obs på det til senere.
.rolf.
-
Vel det er ikke så mye farger i bildet?
Is'n har fått en dypere farge og hjulsporene har en helt annen farge enn orginal bildet.
Har ikke gjort noe mer en softnessfocus - men grunnen til at det blir slik som du påpeker er fordi det er tatt i motlys og der av blir det alle disse "flekkene" fra isen.
.rolf.
-
Hei Vegis
Takk for mange gode kommentarer og tips
Her er motive på en måte det rolig og avbalanserte landskapet.
Samt "fog'n" som gjør ting litt rolig og behaelig - værtfall i mine øyne.
Liker selv måten trærene gjennspeiler seg i det rolige vannet
Grunnen til beskjæringen på denne måten er pga mer trær til høyre som jeg da syntes blir for mye trær - pluss at det ligger et industribygg til høyre som GARANTERT hadde ødelagt hele bildet
.rolf.
-
Brukte litt tid på det motive - tror jeg tok rundt 15 bilder før jeg ble fornøyd med dette og et par til. Har brukt vann på flaske for å få den bakere isen "renere" enn den i forgrunnen.
.rolf.
-
Ikke noe utover det som jeg har beskrevet som er gjort i PaintShopPro 9.
Grunnen til fargene på hjulsporene er fordi hjulene har vært en tur gjennom en haug med rust og skrap som ligger på kaia her
Så derfor ble fargene slik som de ble.
.rolf.
-
-
-
-
-
-
-
Tatt med Canon A85 - Etterbehandlet i PSP9 - Beskjært, økt farge nivået . Her kan jeg si selv med det samme at jeg er ikke fornøyd med vinkelen på bildet men det er nå slik det måtte bli for å få med motivet. Samt skittent vindu gjør en del blir feil. Og fargenivået er økt til "smertegrensen" men på utskrift ble det ikke tydelig at fargene er økt på denne måten.
.rolf.
-
-
-
-
-
-
-
Teknikk på etterbehandling, portrett
i Fotografering og bilderedigering
Skrevet
Fortell oss hva svaret ble da - ble litt nysgjerrig selv
Ikke vitsi at flere spør ?
.rolf.