PoTski

.... og akkurat derfor er systemet farlig, i tilleg til å være ueffektiv.

 

Serr?

Her ble jeg litt usikker:

Standard oppsett for altibox:

HET-3012 (Mediaconverter) - Zyxel P-2812

 

Eldre oppsett:

Hjemmesentral CPL7

Hjemmesentral Tilgin

Hjemmesentral CPL5

Hjemmesentral CPL4

Hjemmesentral CPL3

 

Slik jeg forstår det var det fiberkonverter ofte i hjemmesentralen særlig Tilgin.

Er det disse som kalles for CPE?

 

Så er vel PE(Sentralen i gata) Backbone nett og Core (Cisco NCS 6000) og Cisco ASR 9000 som er ruter.

 

Alle CPL variantene er fiber converter\router\CPE

usikker på Tilgin. Kan være ethernet basert, men fortsatt CPE.

Jepp.

Jeg var en av de første som fikk det i asker og bærum og jeg fikk CPL3.

Problemet med fiber er hvis når laseren ikke er synlig men kan gjøre stor skade f.eks gjøre en person blind for livet.

Så er ulempen med fiber, at man må ha folk som kan bytte utstyret.

 

Customer Edge (CE) Router connects to Provider Edge (PE) Router.

Dette er hva jeg finner,

 

Betyr dette er samme som operatørnett som betyr internet levrandøren har f.eks kun avtale med andre om TV tjenester men ikke brebånd?

 

Laseren er ikke så problematisk med modulene de bruker. Det er når du har sfp som går veldig langt at det blir farlig, men man skal jo lest ikke peke fiberen mot ansiktet.

Problemet med fiber er hvis når laseren ikke er synlig men kan gjøre stor skade f.eks gjøre en person blind for livet.

Så er ulempen med fiber, at man må ha folk som kan bytte utstyret.

 

Customer Edge (CE) Router connects to Provider Edge (PE) Router.

Dette er hva jeg finner,

 

Betyr dette er samme som operatørnett som betyr internet levrandøren har f.eks kun avtale med andre om TV tjenester men ikke brebånd?

 

Somregel så er det CPE(din router) PE(Sentralen i gata) Backbone nett og Core.

Det finnes litt forskjellig i forhold til hva de kaller det i designet sitt, eller hvor stort nettet er, men jeg mener de kaller det PE hos viken.

Norge er så lite at dette er som regel måten det gjøres på.

PE?

 

Så du mener alle vikenfiber\altibox kunder har egne linjer? Også de som bor i drammen eller bærum?

For jeg vet en rekke steder som kun får 150 mbit hastighet som maks med viken fiber. Antar det er på grunn særlig fiber som ble lagt før år 2000 så var det for dyrt med egen fiber til alle kundene. Så da ble fiberen delt.

 

PE = provider edge.

Fiberen må termineres i PE. Det er PE'ene i seg selv som ikke har mere båndbredde. Dette gjør at kundeservice ikke vil tildele mere til kundene på en PE. Alle skal kunne trekke 150mbit. Har en kamerat på en eldre PE. Her får han ikke mere en 80mbits. Det er pga at Uplink fra PE minus kunders "kjøpte" linjehastiget nærmer seg 0.

Regner med samme gjelder VDSL\ADSL og G.fast?

 

Er usikker på om det er selvfølge med fiber det er kryptert.

Siden særlig GPON fiber er kun koblet sammen ved å kjøte fiberkabeler sammen omtrent. Der CPE (Customer-premises equipment) deler forskjellige kanaler kanskje gir 10 gigabit båndbredde totalt, der hver får kanskje 100-1 gigabit.

 

Så det beste vil være om man får egen P2P fiberlinje helt til noden\kjernenett.

 

Personlig har jeg ikke veldig i mot docsis, er bare det tilhører steinalderen.

Samme gjelder G.fast blir neppe samme fiberlinje det.

 

Eneste man får ipv6 lenge før fiberkunder.

Kunne vel vært mulig å hatt coax\ g.fast med maks lenge 200 meter også resten fiber.

Siden SFP+ kunne vel ha blitt brukt eller QSFP. Siden med den teknolgien kan bli identisk med fiber, bare bruker kobber.

 

Det er mere lønnsomt og trekke fiber helt frem. ethernet basert sfp+ qsfp har så kort rekkevidde. Tror heller ikke viken kjører sfp+ overalt. Problemet til viken er at de før gikk for en litt uoriginal bølgelengde på fiberen som gjorde at det ble dyrt med sfp moduler. Fine med fibernett er at du ikke trenger og kjøre samme overalt. Du kan faktisk kjøre 1gb 1350nm singlemode til en kunde og til naboen kan du kjøre 10gb 1330nm.

Blir fort lønnsomt med fiber. Så lenge det er valgt en standard som er rimeligere og mer utbredt.

Regner med samme gjelder VDSL\ADSL og G.fast?

 

Er usikker på om det er selvfølge med fiber det er kryptert.

Siden særlig GPON fiber er kun koblet sammen ved å kjøte fiberkabeler sammen omtrent. Der CPE (Customer-premises equipment) deler forskjellige kanaler kanskje gir 10 gigabit båndbredde totalt, der hver får kanskje 100-1 gigabit.

 

Så det beste vil være om man får egen P2P fiberlinje helt til noden\kjernenett.

 

Stemmer bra at fiber som regel ikke er kryptert, men der deler du ihvertfall ikke broadcast domene med andre. Vikenfiber er p2p til PE.

Det er uproblematisk å avlytte fiber også, men noen begynner sikkert og lure hvis du graver i hagen deres

Vikenfiber hadde noen kule sårbarheter for noen år siden hvor noen fikk tak i brukernavn og passord til PE'ene deres. Litt kulere type "uncap" når du kan strippe BW rate limit rett på interface på PE. Tettet nå da. Du kunne også hive terminere vikenfiber sin fiber selv. Dette fungerer enda tror jeg, men du får bare tilgang til de tre vlan'ene som kunder skal ha tilgang til.

Trodde internetlevrandørene har mere sikkerhet som så, trodde CMTS hadde noen begrensinger som låser hastighet til kundene?

Hvorfor er dette ikke å anbefale? Risko for defekt modem, eller canaldigital ringer på døren?

 

Nope. Gjøres det riktig er dette eneste "sanne" anonyme internet tilkoblingen du kan opprette i dag. Tatt til betraktning at gjestenett og andre logg informasjon. Med Docsis kan du også avlytte alle som er på samme ring som deg. Så sant de ikke har fått implementert kryptering mellom modem og CMTS. Det er uansett bare DES. så ren bruteforce skal ikke være noe problem.

Det er også mulig og emulere andre modem på docsis ringen. Du kan også lett DDoS'e andre ved og spoofe MIMO frames(ikke samme som trådløs mimo).

Docsis er noe herk jeg ikke hadde ønsket på min verste fiende.

Har selv GET (200/20) og er relativt fornøyd. Hjemmesiden har blitt forferdelig å navigere i, men det er ikke ofte jeg er innom der. Kundeservice over CHAT er en funksjon jeg elsker, noe enhver leverandør burde ha. Prisen er også veldig god, da vi har fellesavtale i bygården. 

 

Skulle dog hatt fiber for å dytte opphastigheten noe mer, den er latterlig. 

 

 

 

Det smarteste jeg gjorde som Get-kunde var å slutte å bruke utstyret deres og sette opp mitt eget. Ikke får man spesielt mye for pengene heller og forholdet mellom innlinje og utlinje er tragisk.

For ikke å snakke om at det å ringe Gets support er et tålmodighetsprosjekt av dimensjoner. Besteforeldrene mine har høyere teknisk kompetanse enn førstelinja til Get. Hadde valgt noe annet om jeg hadde hatt muligheten for å si det sånn.

 

Med utstyr mener du ruter? Er strengt tatt ikke så veldig mye man kan bytte ut, det. 

Jo. Du kan bytte ut modemet. Hastighets begrensingen ligger også i modemet hvis du vil være skurk.

JTAG modem. last ut config og cert. Sett opp egen TFTP server. Flash nytt docsis 3.1 modem med utvalgt snuskepelle firmware. last opp cert og samt orginal config. Endre til ønsket hastighet.

De fleste snuskepelle firmware'ene har støtte for spoofing av orginal modem så CD\GET ikke kan oppdage det.

Dette er forøvrig ikke å anbefale.

 

 

 

 

 

 

De kunne gitt bedre kundeservice, får bare skylden at jeg har for dårlig utstyr fordi jeg ikke får 500 mbit, så viser det seg slik man trenger internet download manager for å få hastigheten fra uninett.

Ja, det er i hvert fall ikke Canal Digital sin skyld.

 

 

Så det er min skyld jeg ikke sjekker dette på internett?

Canaldigital mener det har kun ansvar å dekke feil med modem og dems infrastuktur. Men kan forbeholde seg retten å ta betalt.

https://kabel.canaldigital.no/hjelp/abonnement-og-avtaler/vilkar/

 

 

Slike kunder som deg er grunnen til at jeg ikke takler å jobbe med kundeservice. Ja, det er så absolutt din feil at du bruker feil programvare til jobben. Det er ditt ansvar – ikke Canal Digital sitt. Ringer du kanskje og kjefter på Statens vegvesen hver gang du har problemer med bilen din?

Vel. uansett hvordan du vrir og vender på det så suger DOCSIS. At canal digital ikke legger fiber i dag er et hån mot resten av samfunnet. Har hatt altibox tidligere og etter og ha sittet på en så bra infrastruktur får jeg en liten tåre i øyekroken av coaxialt ring-nett. Nå skal det sies at jeg for første gang (har hatt 3 andre) er på en ring uten støy og de klarer og levere 500mbit, stabilt. Har dog fortsatt ikke synkron linje og har latency som et land underlagt et undertrykkende regime. Canal digital support har heller ingen forståelse for kunden som ringer. Selv mennesker med innlysende dyp nettverkkompetanse skal koble vekk firewallen til 1 mill for å teste linjen med en laptop til 12 000kr. CD er et forferdelig selskap.

Mye som ikke stemmer i artikkelen, men det er vel ment for å gi en generell forståelse. selv om det er vranglære.

Enig. Har Canal Digital 500 mbit, men det kan du får gratis av meg. Der er ikke linje hastighet. Det er latency.

MEGA SUG! Død til kobber.

 

 

Så ved vannkjøling kan man likeså kjøpe nvidias

 

Lite vits å betale for et kort med bedre kjøleløsning visst du allikevell skal vannkjøle det. Eneste forskjellen er at de har overklokket kortet litt fra fabrikk å satt på bedre vifter.

De forandrer på mer enn kjølinga

Jepp. Det er heller ikke målt temperaturer på mosfet eller ram. som vil påvirke levetiden på kortet drastisk.

Mine 3 siste skjermkort har alle vært fra Gainward og det ser det ut til at mitt neste blir å ?

 

Gainward er noe herk.

tizen os... crap.

Ler høyt hvis det er apt og du har sendt passordet ditt i klartekst. bye bye master password.

Regner med at Raxer er et nytt selskap...

 

 

Jeg tror jeg må ha satt over nesten en million kr med paypal over de siste årene og har aldri hatt et eneste problem med paypal.

 

Jeg har solgt for 300k der og har hatt MASSE problemer med de. 

Solgte firewall clusteret mitt på ebay. 14000 i gebyrer. og 10 øre dårligere kurs når jeg skulle ha det ut i nok

 

 

 

 

Haha. Meru wireless og fortinet firewall

Søppel!!!!

 

Jeg har bedre utstyr hjemme en de har på TG. LOL

Skikkelig "tøffing" du....

Nei, men Meru og Fortinet er shait

Fordi?

Fortinet kjør konfigurasjonen aktiv med en gang. hvis du har brukt det og andre firewaller så veit du det er crap. har du bare brukt Fortinet så veit du ikke bedre.

 

 

 

 

Haha. Meru wireless og fortinet firewall

Søppel!!!!

 

Jeg har bedre utstyr hjemme en de har på TG. LOL

Skikkelig "tøffing" du....

Nei, men Meru og Fortinet er shait

Vel, da har du en annen erfaring med de leverandørene enn veldig mange andre. Om du har en gammel lolboks under senga di så vil det ikke si at nytt enterprise-utstyr av de produsentene er dårlige greier.

 

 

Det er vel ikke uvanlig å ha gigabit ethernet eller wifi på dagens PCer og nettbrett og smarttelefoner, så i teorien kan man nok bruke 10 000 Gbit/s om alle på TG skulle makset bruken sin samtidig. Kablene fra Norge mot utenlandske servere går vel via Sverige og det hadde vært interessant å hatt en oversikt over hva slags infrastruktur som brukes mellom f.eks. Norge og USA.

Slik jeg har lest det, så har ikke bordswitchene mer en 2 gbps uplink.

Det er feil, alle deltagerswitcher har 3Gbit/s lastbalanserte uplinks.

 

// j-, tech:server

Jeg har PA-5050 x2 og Aruba M3 blade med 680 lisenser x 2. Jeg kunne hosta TG og hatt firewall i L7 og kjørt Wireless på flere kanaler haha

 

 

Haha. Meru wireless og fortinet firewall

Søppel!!!!

 

Jeg har bedre utstyr hjemme en de har på TG. LOL

Skikkelig "tøffing" du....

Nei, men Meru og Fortinet er shait

Haha. Meru wireless og fortinet firewall

Søppel!!!!

Jeg har bedre utstyr hjemme en de har på TG. LOL

Sikkert bra med servere med størrelsen på en varmeovn.

 

Problemet er den er fin på vinteren, men om sommeren, klarer vel den neppe å gi kulde?

 

Båndbredde er sikkert er problem, man burde nok ha gigabit båndbredde ellers blir nok hastigheten flaskehals.

særlig hvis man skal ha mere en hjemmeserver med fildeling.

 

Hadde likt og sett hva slags hastigheter han får på Steam

 

50-60 mbit tenker jeg.

Steam downstream server i norge slow as fuck.

Problemet er vel det finnes 10-40 GB linker fiber, men over 100 gigabit blir vel værre.

finnes vel fiber som klarer 2 TB\S men utstyrer er dyrt og vanskelig.

 

Så det vil neppe være mulig å ha 10 personer på 10 gigabit nett når alle bruker kapasiteten maks.

Tror det er slutten for harddisken internt i maskinen, om https://www.jottacloud.com/ blir brukt istedenfor harddisker.

 

Hvor raske harddisker har de der?

 

Jotta har grise treige disker.

Hvis du tenker på hastigheten hos ISPer så er dette også last balansert. så dine tall er tull.