SkyBoy

Fortsatt kun 25fps på slike streaming-sider, så inntil de oppgraderer til 50fps så er det ikke "ekte" TV-sendinger for min del... Mye innhold broadcastes i 50p, og sånn har det vært helt siden 1954. Dumt å halvere frameraten, det må vel disse selskapene snart skjønne dersom dette er den fremtidens erstatning?

For min del er lyden ALTFOR lav i denne salen. Da jeg så Jurassic Park der i 1993 var lyden så høy at setene rett og slett rista...sånn er det ikke lenger i det hele tatt... Da hjelper det lite med 60000W for min del! Dessuten er det mye cross-talk på RealD 3D'en der dessverre. Om det har å gjøre med at lerretet er kurvet eller noe annet vet jeg ikke, men Saga 1 er hvertfall mye mindre plaget av dette fenomenet. Ellers en veldig fin og stor sal, men lyd- og bildemessig ikke helt optimalt etter min mening.

Beklager at jeg er negativ, men det der var dårlig 4K-kvalitet på begge kamera for mine øyne... Altfor lav bitrate og sikkert noe DNR (støyreduksjon). Detaljene blir jo ikke lagra.

Litt rart man ikke kan ta opp video i 1080p60 når man kan ta opp i 2160p30 og 720p120... Kun 1080p30.

Jeg deler din frustrasjon og har bare noen momenter i tillegg. Ta for eksempel siste uka som begynte med en varslersak i Bergenspolitiet men saken forstummet da alle sauene i pressekorpset begynte å breke om pedofili. Det virker iscenesatt av et PR-byrå.  For selve saken Dark Room er syltynn.

Det kalles avsporing og blir dessverre flittig brukt av media for å skifte vår fokus... PR(opaganda)-agenter benyttes både av politikere og media (og de samarbeider)...alt er blitt helt fjernt, og man får mer ut av å sove i telt i skogen alene sånn egentlig.

Helt sant det du sier! Ser ikke lenger på noen av dem som genuine formidlere av informasjon, og jeg tar ALT med en STOR klype salt... Til og med NRK har i høy grad mistet sin oppbygde troverdighet for min del. Sannheten må man nesten grave etter selv for tiden... Propaganda og agenda overalt, til og med falske iscenesatte "nyheter". Dessverre!

Hvilken versjon av Premiere Pro bruker du?

Snakk for deg selv! CRT-simulering ala det her var akkurat det jeg ønsket meg. Hadde ikke bestilt den uten det. Syns grafikken blir altfor pikselert uten filteret...og det er slik jeg husker de gode gamle spillene.

Syntes den ser stor ut. Kunne vel like gjerne lagt det på en "stick-PC med HDMI til skjerm" og "break-out cable" til joysticks.

 

Den er bare 14 cm i bredden ca.

"Hvis du ser på NRK på andre måter enn via et TV-apparat i heimen, uten at du betaler lisens til NRK, så er du en gratispassasjer, og det blir urettferdig overfor fellesskapet"... Okay, men da kan dere jo legge inn en log-in, så kun de som betaler kan se - slik som TV2 Sumo? Er vel ingen som hindrer dere i dette? Mange er "gratispasasjerer" kun fordi det er lagt opp slik som det er i dag...

Husker jeg hadde akkurat samme problem selv en stund, fikk denne merkelige lyden og på en måte gikk hele maskina i slow-motion noen sekunder...

Litt usikker på åssen jeg fiksa det, men sjekk om "Slot power limit, w" er satt til "195" i BIOS for den PCI-e-porten som GTX 680 står i (ettersom dette er max antall Watt skjermkortet ditt kan suge til seg)...

Edit: Ser ikke ut som at din BIOS har samme innstilling som min, så da vet jeg ikke helt ass...

 

 

Jeg klarer ikke å begripe at folk fortsatt bruker Windows 7 og 8 når de kan oppgradere gratis til Windows 10.

 

Det er som å kjøre en godt brukt 2009 BMW 5-serie og takke nei når BMW tilbyr deg en 2015 BMW 5-serie med bedre sikkerhet, flere funksjoner og penere utseende helt gratis.

 

Takke meg til 2009-modellen så lenge 2015-modellen stadig opplyser fabrikken og dens kunder om hvor jeg har vært.

 

 

 

For en flåsete kommentar...

Tror du virkelig at hvis du har Windows 7 så har du fullstendig privatliv?

 

Google og Apple er mestere i å overvåke, og har du noen gang vært inne på internett?

Der lagres det informasjonskapsler om alt du kikker på, lurer på å kjøpe etc.

 

Og hvem i alle dager er det som har sagt at Windows 10 overvåkes mer enn Windows 7?

Tenker du at en eller annen utvikler i Microsoft bryr seg spesielt mye om at du leser litt på Tek.no eller tar en liten titt på en pornosnutt?

Jeg tror du kan funke meget fint som definisjonen på hjernevaska...

Med tange på at barn også er på denne siden, så er det bildet altfor drøyt!!

Lurer på hva Gillette tenker nå...

Jeg vet det er populært å klage på politiet i usa, men jeg kan nesten garantere om vi hadde hatt like mange tungt bevæpna kriminelle i norge så har ikke politiet her vært en flekk bedre her heller.

 

Og det kommer nok hit etterhvert også med den naive politikken vi fører.

 

"vi"

Det er nok politikerne som er ansatt for å styre politikken så vidt jeg vet... Og ja, de grunnlovsovertrampende globalistene vi har fått plassert på "toppen" kjører nok gjerne gjennom slike syke lover om de får mulighet...

Galskap!

Vista, 7 og 8 har CIA-backdoors utifra hva jeg har skjønt.... Kanskje XP SP3 og... Konspirasjonsteori my ass. Husk at Vista brukte MASSE ressurser i bakgrunnen man aldri fikk helt rede på hva gikk ut på. Klart det er farlig når "de" ikke kan se hva "vi" driver med på PC-ene våre. Kanskje de skal drite like mye i det som jeg driter i å se hva de driver med på deres private PC'er...og kanskje samfunnet kan gå mot noe bedre istedet. Hadde nok vært en fordel tenker jeg...

Om oppdateringer fra MS er et pluss eller minus er for meg alltid et spørsmålstegn, de vil jo ha vekk operativsystemet, så da kan de med deres tankegang (corporate business) ha prøvd å kjøre det i grøfta allerede med SP3. Som at antivirus-selskaper kan stå bak virus selv for å selge. Man bør skjønne at dette skjer i et så korrupt system som vi desverre lever i nå hvor "money talks" too much. Viktige spørsmålet er vel om man må gå over på clean install med cracka utgave om man må eller ønsker å legge inn legge inn XP på nytt Altså om activation vil funke videre etter dette...

Red Raw-formatet ville sikkert vært nice for deg, men det koster jo en god god del å investere i. Dessuten tung arbeidsflyt sånn som jeg har skjønt det.

Men i litt lavere prisklasser så kan du jo sjekke ut de litt eldre DVX100 og HVX200 som kan kjøpes brukt til en "billig" penge. Førstnevnte i DV og sistnevnte i HD med tilsvarende DV-komprimering (men høyere oppløsning altså). Da slipper man hvertfall tidsbasert komrimering som "bryter opp" ved mye bevegelse, noe GoPro HD Hero er et altfor bra eksempel på. Funker bra til YouTube og Vimeo og ca. ikke noe annet, som ikke er forbundet med ren lek da. Samtidig slipper du Rolling Shutter artifact (wobble) som hovedsaklig er forbundet med CMOS-kameraer. Typisk tiden vi lever i i dag... Et skritt frem og to tilbake

Eksempel: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=33575851

Du kan konvertere dem i Adobe Premiere Pro CS4 eller CS5.X

Slår man av ruteren i 10 minutter eller noe sånt, så får man kanskje en ny IP som ikke er sperra når den er på igjen

Kanskje greit å inkludere i artikkelen at dette og tiligere similære kamera ikke gir en REELL stereoskopisk gjengivelse, bortsett fra hvis du er en kattepus eller en liten hund som sjeler fremover? Dette og de andre "3D"-konsument-kameraene som så langt har kommet gir kun en light-versjon av den opplevelsen som er "naturlig" for menneskelige øyne. Dybden er mye mindre dyp, og en "naturtro" opplevelse er vel pointet? Denne begrensede opplevelsen kan observeres og analyseres på YouTube for dem som har mulighet. (Se direkte på YT, ellers blir det som å putte 3D-brillene feil vei på 3D-kino. Innover er utover, og utover er innover i bildet):

Det mangler en stor mengde dybde her!

Hvor mye får dere av JVC (samt Panasonic) for å være så ukritiske til deres nye produkter? Eller er det NWO direkte (eller indirekte via paraply-selskapet) som gir dere ekstra cash i lomma? Det er det jeg lurer mest på ass.

Dette blir som Cineframe, som LIKSOM var 1080p ifølge propagandaen, men egentlig var 1440x540p25 (interpolert til 1080p). Og CMOS's "Rolling Shutter Artifact" som seff er bevisst planta for å distansere amatørene og de semi-proffe fra de profesjonelle ved å skape store problemer i avansert produksjon med compositing og CGI i bevegelse, og deretter dra masse penger utav indie-filmskapere via dyre plug-ins?. Vet dere hvor langt teknologien EGENTLIG har kommet i dag?! Et EKSTREMT bra kamera kan være mye mindre enn den knappen du trykker på etter du leser dette! LOL

"Verden vil bli bedratt"... Jaha? Men why?! For å utnytte og ødelegge kloden enda mer med forsøpling og utnyttelse av naturforekomster? Tragisk fremgangsmåte disse "kunst-fremmende" gigantene fører i dag... Gleder meg til slutten av 2012! ;D

På tide å gi folk det man KAN GI, og ikke legge opp et hamsterhjul-race hvor det hele tiden er planlagt nye ting steg for steg, SOM ABSOLUTT ikke er hva de KAN skape, allerede 10 år før? Dette kun for å holde vanlige folk nede når det gjelder eksportert resultat i forhold til de "profesjonelle" imperialistene som så klart har det beste servert med stor spiseskje. Det legges til og med visuelle begrensninger i firmwaren bevisst for å holde kvaliteten på et underdanig stadie (i motsetning til det hardwaren reellt tillater).

Sånn det skal være? Noen kan sikkert mene det også... Dem om det! EKTE film frister mer og mer å jobbe med for min del!

HF11 er da Full-HD med sine 2.07 effektive MP eller har jeg misforstått hele greia?

 

Finnes fortsatt ingen amatør-kameraer som kan filme i full HD.

Herregud... Ingen her som har fått med seg at dette er 1920x1080p25?! Hmmm... Er jo muligens det som gjør at jeg har lyst på et 3. kamera i gjengen til mine 2 HV20 (1440x1080p25/50i)....

Noen som har sagt at "Full HD" kun er 1920x1080p50/p60?

Jeg tenker i hovedsak på nettopp dét du nevner: at det tar mindre plass i like bra kvalitet. På harddiskkameraer og andre begrensede lagringsmedier er dette etter min mening ekstremt viktig.

Jeg sa ikke at AVCHD har like bra kvalitet som HDV (men tar mindre plass) men AVCHD-komprimeringen som brukes i dag, er dårligere enn HDV...

"A camcorder’s compression method has a huge impact on video quality. This becomes particularly clear with the HG10. The HV20, released early this year, uses HDV compression, which is older but has a much higher quality, particularly in regard to how it renders motion. AVCHD tends to show compression artifacts – blocky, pixilated groupings of image aberrations."

Sitat: Camcorderinfo

Men hvis bildekvaliteten er så viktig, så er sikkert et av dagens AVCHD-kameraer ok...

HD7's komprimering skal ifølge dem også være dårligere enn HDV. Hvorfor ikke JVC har kjørt rett på AVCHD med 24 megabit, og laget et kamera med bedre bildekvalitet enn alt i dag, kan man jo lure på... At det tar tid å utvikle AVCHD-standarden til å nå den teoretiske grensen tror jeg er direkte løgn. Formatet blir nok begrenset bevisst for at vi skal kjøpe og kjøpe og kjøpe...

Noe som kunne gjort HD7 interessant for min del hvertfall, er hvis det hadde 25p, noe som det er rart at det ikke har når CCD'ene er progressive i seg selv, og det ville vært fullt mulig. Med HV20 på markedet før seg, er man ikke så veldig konkurransedyktige hvis man ikke skiller seg ut bortsett fra utseendet på kameraet i seg selv og litt annet. Satt og siklet på HD7 før det kom tester på det, men da sluttet jeg kjappt å sikle, og nå er det kun HV20 som gjelder... Det eneste negative jeg har sett med CMOS er at de bruker rolling shutter, som går ut på at bildet ikke tas opp helt i samme tid (som CCD), men at det tas opp fra topp til bunn litt over tid. Dette kan blant annet ødelegge for muligheten til å digitalt stabilisere bildet i post, i og med at det kan få bildet til å bølge vertikalt ved veldig kjappe bevegelser. Borstett fra det er det ingen som kan nerme seg HV20 i dag av high-end konsumentkameraene, etter min mening.

HV20 har 1080p25 (også etterfølgerne, men det sies det at denne modusen er så å si ubrukelig pga. AVCHD-komprimeringa). Det påstås også at 1920 vs 1440 ikke har noen stor fordel på konsumentkameraer i dag. At vildet LAGRES i 1920 betyr ikke nødvendigvis at man FÅR 1920 i realiteten. Pixelshift er ikke noe pluss her, og etter å ha sammenlinknet video fra HD7 og HV20, er det lett å bekrefte. At det lagres i 50i er ikke noe stort problem, selv om det ikke blir 100% perfekt (grunnet ganske usynlige interlace-artefakter). At HDV-standarden begrenser seg til 50i og ikke kan lagre i 25p i samme bitrate, er et mysterium for meg. En datastrøm er en datastrøm. Det er ikke bilder som lagres fysisk på tape, kun 1'ere og 0'er. Noen som har en god forklaring på hvorfor de har begrenset det slik?

Asbjornu, hva er det du mener er bedre med dagens AVCHD enn HDV?? Ifølge meg og veldig mange andre - ingenting! Har du gjort noen tester på det området selv, siden du kan si at HDV er mye dårligere enn AVCHD da? Det er jo direkte løgn eller kunnskapsløsshet. Eneste positive er vel at AVCHD-filer tar litt mindre plass, ellers er bildekvaliteten på ingen måte bedre. Komprimeringsartefakter med dagens max-bitrate er mye mer tydeligere enn med HDV. Når AVCHD kommer opp mot samme bitrate (24Mbps) blir den garantert bedre, men det er da ikke tilfellet i dag... Ikke noe kamera på forbrukermarkedet får så mye skryt som Canon HV20 (synd Akam har latt være å teste akkurat det), og etterfølgerne basert på AVCHD rekker ikke opp de heller... Så hva er bedre?? Kanskje en grunn til at ingen (semi)proffkameraer bruker AVCHD??