Digitalfotografen
-
Innlegg
22 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Digitalfotografen
-
-
Hvorfor står det 2 160 000, når den endte på 1,8mill?
-
For meg så virker det som om dere har bommet på fokusen på alle bildene av hovedkortet...jeg har selv sammelignet bilder med Nex-7 mot 5D MK2, og bildene fra Nex-7 er faktisk skarpere med kitobjektivet enn 5´ern med 24-105 IS USM...jeg har nå hatt Nex-7 i ca en mnd, fått konfigurert alle knappene til mitt bruk....og solgt 5´ern med alle objektivene...dere har også utelatt adapteret som kan bruka A fatning MED autofokus...
- 2
-
Ta bildet inn i photoshop, og trykk på autolevels....voila...den kan trylle
-
Jeg har et par miniDV-kassetter der tapen er røket (mitt gamle videokamera begynte å knøvle bånd). Kona er mildt sagt i fyr og flamme fordi på et av båndene er sannsynligvis opptak av vår datter minutter etter fødselen
Har noen tips til hvor jeg kan få fikset dette - eventuelt konvertert innholdet til fil? Er det noen firma som tar på seg slike oppdrag? Jeg bor i Haugesunds-området.
Japan Photo tar i mot slike kassetter, og får de overført til DVD.
-
Lavere iso verdier løser ikke noen problemer, de forsterker bare problemene.....og for 17000,- som er veil pris på E-5, kan man få en Canon 5D MKII....Nikon D300s og Canon 7D går for 10-11000,- i disse dager....2 kameraer som mer eller mindre "knuser" E-5...vil jeg tro...
-
Olympus henger allerede milevis etter Nikon og Canon, og til dels Pentax også...og så når de endelig kommer med en "proff" nyhet, så er den dårligere enn konkurrentenes eksisterende kameraer på markedet ( 7D og D300s f.eks )
Jeg skriver dårligere, da den fortsatt har FT, som garantert gir mer støy på samme ISO verdier som konkurrentene, tregere skuddtakt....værtettingen er muligens god, men det er den på mitt 7D også...autofokusen på 7D er ikke akkurat treg...og i tillegg skal Olympusen koste 4-6000,- mer enn konkurrentenes...latterlig av Olympus...
-
Hei
I morgen skal jeg avgårde med kidsa og besøke en åpen gård ting, derfor lurte jeg på hvordan jeg skal stille inn kamera ved macro og blender / lukke tid etc?
Har tamron macro telelinse 70-300 (?)
Frode
Sett den på P og fyr løs....det finnes ikke noe fasitsvar på forhånd...kommer an på lyset som er der du skal...derfor er P det eneste jeg kan si...
-
Hvilket er best? Nikon d90, d5000, eller canon 550d?
svar bare hvis du har peiling på foto, ikke prioriter fordi du "liker" et bedre enn de andre.
Snakker om bildekvalitet og sånn.. ikke brukervennlighet.
D90 har det beste huset, 550D den beste bildekvaliteten og full HD i film modus..
-
Pentax er gode på auto-ISO, synes jeg, og ligger ca der Canon burde strekke seg til.
Canon 7D sin auto-iso funker jo helt suverent den da..
-
Er jo avbildet en 17-50 da...
-
Ingen av disse er av de mest krevende motivene.legger med et bilde på ISO 6400 og 12800 tatt for ca 20 minutter siden.Men jeg er imponert
Neida, ingen krevende motiver, men det jo i skyggepartier/mellomtoner at støy synes best, derfor disse bildene. Og siden støy er et eget emne på kameraer, ville jeg vise hva 7D kan gjøre.
-
-
Hva er du ønsker å ta makro bilder av? Blomster, ting, insekter ?
med tanke på den makrofotograferingen jeg har tatt hittil med andre kameraer har det mest blitt insekter, blomster og lignende.
Pentax har jo 3 forskjellige å velge mellomprisguiden har 23 macro-objektiver til Pentax en kan velge mellom fra både Tamron, Pentax og Sigma.
Ekte makro viser størrelses forhold 1:1, og de er det ikke 23 av....
Selv har jeg Pentax sin 100mm, og den er helt suveren til insekter, blomster osv, og ikke minst portretter...
-
Pentax har jo 3 forskjellige å velge mellom
-
For oss K20 eiere, ser jeg ikke helt vitsen med å skifte, dersom man ikke ønsker videomuliget, men da kjøper jeg heller et videokamera med full HD i stedet. Føler at K7 ikke er noen oppgradering verdt å nevne en gang...er egentlig skuffet over Pentax, så det blir Nikon FullFrame neste gang...
Hva er det du er skuffet over med K-7 ?
Klart at D700 (evt D3) er bedre kamera enn K-7, men en må og husk på at det koster minst dobbelt så mye, og hva får du igjen for å bruke så mye ekstra?
Det man får igjen ved Nikon sine FF kameraer er muligheten til å sitte på sidelinja i en fotballkamp, med ISO 6400 i dunkelt stadionlys, og med en 200-400mm f/4, og allikevel ha lukkertid nok til å få meget bra bilder, uten for mye støy.
Man kan sitte i skjul en ettermiddag med D3/700 og en 500mm f/4 og fange en kongeørn i fart....i dårlig/svakt lys....FF gir helt andre muligheter.....
-
For oss K20 eiere, ser jeg ikke helt vitsen med å skifte, dersom man ikke ønsker videomuliget, men da kjøper jeg heller et videokamera med full HD i stedet. Føler at K7 ikke er noen oppgradering verdt å nevne en gang...er egentlig skuffet over Pentax, så det blir Nikon FullFrame neste gang...
-
Må bare støtte Mr.Olsen. 2 bilder eller fler må til.
Kluet er jo å sløre vannet, og siden snøen er lysere, må minst 2 bilder smeltes sammen i Photoshop. Sånn er det bare....
-
Hei,
Ønsker å kjøpe meg ett digitalt speilreflekskamera.
Hadde tenkt på kamera i kategorien 5-6ooo kr.
Har ikke noe særlig med erfaring innen fotografering og butikker som selger fotoutstyr snakker meg trill rundt...
Har funnet noen kamera som ser ok ut, ikke det billigste og laaaaangt fra det dyreste alternativet, tips?
Canon 450D
http://www.netonnet.no/?iid=no114799
eller
Nikon D60
http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=98441
Eller bør en gå for storebroren Nikon D80
http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=97065
Håper noen har formeninger om dette. Regner ikke med objektene som følger med kameraene er av ypperste kvalitet, men for en glad amatør vil de nok holde:) Men kom gjerne med innspill til andre objekter og hus!!!
Mvh
Kai-Olav
Hva med Pentax K200D??
Da får du et meget godt, værtettet kamera med bildestabilisator i huset, slik at alle dine fremtidige objektiver vil ha "antishake" funksjonen...
-
-
nå klarte jeg å formatere kortet før jeg kopierte ut RAW-bildene.. Men det er sannsynligvis 1/200, 200mm, F2.8 ISO 800
Ok, det er mulig at det her er en kombinasjon av høy ISO, stor blender og muligens litt ustødig hånd på 1/200 dels sek på 200mm. Har selv f 4 utgaven av samme objektiv, og det er sylskarpt på stort sett alle blendere...
-
Nikon D600 annonsert
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
24 mpxl og ISO egenskaper som, iflg Nikon, ikke er like bra som D800?? Hmmm...hørtes ikke bra ut...