x3no

Alt jeg har slitt med etter å ha hatt telefonen i 2 uker.

Jeg har hatt problemer med å sette opp samtaler. Ofte så tar opp og sier hallo, og selv om jeg hører de andre så hører de ikke meg før andre eller tredje gangen jeg snakker. Eller så får jeg ingen summetone og det kobler ikke opp.

Jeg sliter også med at det er "lokal" summetone som er vanvittig høy; men det gjelder ikke alle samtaler. Det er så høyt at det ikke er mulig å ha telefonen inntil øret, og det å skru ned lyden mens man ringen hjelper ikke. Jeg har ikke klart å finne ut når det skjer og ikke; det er så tilfeldig virker det som.

Noe annet som jeg også reagerer veldig på som jeg ikke har sett noen andre kommentere ennå er at det ikke finnes en "forward" knapp. Det er jo vanvittig irriterende når man surfer. Hvis jeg klarer å trykke "tilbake" i nettsiden litt for fort og klarer å treffe to ganger, så må jeg faktisk søke på nytt eller gå inn på den nettsiden jeg var ved å skrive inn adressen på nytt; det finnes ingen forward knapp. Er det noe jeg har gått glipp av her? Er den skjult på en eller annen måte? Swiping går jo heller ikke.

Hei.

Jeg har skaffet med daTax Totaløkonomi Standard og prøver å føre inn tidligere fakturaer. Jeg har nylig blitt mvapliktig så alle mine utsendte faktura før juni var uten mva, men når jeg oppretter en ny faktura (for så å sette en tidligere dato) så virker det ikke som det er mulig å ta vekk mva.

Jeg har krysset av for uten mva på varen jeg har laget, og nei til at prisen jeg har satt er med mva og at foretaket ikke er mvapliktig, men likevel kommer det opp med mva.

Hva er det jeg gjør feil?

Hva er det du tar bilder med? Både dette og Praha bildet ser ut som det er tatt med mobilen? Stemmer det?

Oi da dan!! Det var sterke meninger!!! Legger til enda flere !! bare for markere meningen min!!!

--

Jeg syns det var et fint bilde, men det stopper der. Jeg tror det hadde vært kulere hvis du hadde brukt vidvinkel så treet hadde fått enda mere svai. Nå er det bare et fint bilde som du egentlig ikke kan bruke til noe. Veldig fine farger da..

Haha. Nå må dere slutte. Har Julie Pike null forståelse for blitz fordi hun kun bruker naturlig lys? Eller Signe Vilstrup som sier blitz er det verste hun vet? Det er en smaksak gutter, og har ingenting med forståelse for lys å gjøre.

 

Smil og vær glad.

 

Tja, Signe Vilstrup sa vel bare at hun ikke likte å bruke. Foretrakk fastlys fordi det er WSYIWYG ;=)

Tviler på at noen av de ikke liker bilder tatt med blits på en generell basis

 

Men såklart, mye som er sagt i tråden her er litt spesielt. Det er ikke noe problem å ta bilder i fult sollys om du har god kontroll på eksponeringen din etc, og det blir - såklart - ikke nødvendigvis bedre bilder av å bruke blits.

Poenget er at bare fordi man ikke liker blitz, så betyr ikke det at man ikke kan eller har forståelse for det.

Kan du ikke få noen andre til å kjøpe for deg på polet? Eller kjøp gavekort dit, det må vel være lov?

At en gammel venninne sa "øredobler" istedenfor "øredobber" for så å nekte å forandre på det selv etter at hun fant ut at det faktisk heter øredobber - uten L.

*etter vellykket date*

 

M: Vel.. snakkes vi snart da, eller?

K: Vi får seee, fnis.

 

* 2 dager går*

 

K: HVORFOR RINGTE DU ALDRI?

 

Er jeg den eneste som da tenker at det er hun som burde ha ringt?

Du skulle ha ringt. Hun sier jo bare "vi får se" for å leke -litt- hard to get, selv om hun ikke mener det.

Haha. Nå må dere slutte. Har Julie Pike null forståelse for blitz fordi hun kun bruker naturlig lys? Eller Signe Vilstrup som sier blitz er det verste hun vet? Det er en smaksak gutter, og har ingenting med forståelse for lys å gjøre.

Smil og vær glad.

Eller så liker man kanskje bare ikke blitz.

Tror det viktigeste er forholdet mellom blender og lukker (ikke glem ISO). Vær sikker på at alle forstår dette.

Studio utstyr kan dere leke med og finne ut av sammen. Det er bare morsomt.

Jeg har mistet totalt smak på Sigma, og på Foto Knudsen Pro i Oslo så er det et merke de aldri anbefaler. Da anbefaler de heller Tamron, da det er litt billigere. Men Canon er definitivt best.

Ingen fler?

Et bilde som det der er vanligvis satt sammen av flere bilder, det er ikke tatt kun i 1 knips.

Det eneste jeg ser umiddelbart selv er at den blå har litt refleksjon jeg skulle ikke hadd med. er ikke fan av å brushe slikt bort i fotoshop så jeg bare legger dem ut slik.

Du bør bli fan av å brushe bort ting i photoshop rimelig kjapt hvis du skal drive med produktfotografering.

Veldig fint uttrykk på ørnen, og skarpt rundt hodet og overkroppen. Likte bildet godt, jeg, men er det bare meg, eller blir det mer og mer uskarpt nedover? Ser nesten ut som det er noe foran føttene?

Stemmer nok det. Er tatt gjennom et bur så fikk liksom skarpheten akkurat på ansiktet

Tja, er veldig på å gi kritikk til andre så tenkte jeg kunne legge ut noe selv. Tar veldig sjeldent slike type bilder (dyr) til vanlig, dette er vel tredje gang tror jeg.

Bare generell tilbakemelding, om det er noe vits å beholde eller ikke.

V1.

V2.

Edit: Jeg personlig liker nummer 2 bedre. Nr1 er tilnærmet lik original.

Når det gjelder bildet så tok jeg og lekte litt med det i photoshop selv og det er MYE å hente i himmelen og fjellene. Det kan du leke mye med. Jeg ville - som du selv sa - tatt vekk kvisten og kanskje steinen nederst i venstre hjørne også. Bare generelt ryddet opp litt.

Og den grønnfargen er litt.. hmm.. sterk. Hvis du f.eks. kjører Gradient Map med svart/hvit og legger den i soft light, så ser du grønnfargen du får. Den er mye enklere for øyet å se på. Ta selvfølgelig opacity ned til det du syns passer da den legger ganske mye kontrast også.

Fin komposisjon, du får med mye info uten at det blir altfor mye.

Dette er selvfølgelig bare det jeg syns.

Dessverre sitter fokus (ser det ut som) på bladene og kun delvis på den ene smørblomen.. Motivet er bra, fine farger, om enn liiiitt for overeksponert gult i blomsten. Men at det er så dårlig som de to kommentarene ovenfor tilsier finner jeg meg ikke i

Kjedelig betyr ikke dårlig.

Elsker alt det rosa!

*prøve å skjule at hun er jente*

Tja, syns ikke det gjør noe. Jeg trenger ikke å se noe som er 20 m lenger bak skarpt, ihvertfall når fokuset er på vannet foran. Da blir plutselig fokuset på alt som er rundt.

Mye som skjer uten at det blir rotete og veldig fine farger. Harmonisk.

Med mindre det er en pressefotograf (altså ta bilder som skal vise en situasjon som den er til publikum - aviser, tv, reportasjer osv) du vil bli, så er vel ikke det noe du burde tenke på. Alle andre kan gjøre akkurat hva de vil med bildet sitt for at det skal se bra/best ut. Men syns du det ser best ut med det grønne, så er det selvfølgelig sånn du skal beholde det.

Uff, fysj, blitz.

Grønt vann er liksom alltid så.. ekkelt syns jeg, så jeg ville bytta farge på den. Ser litt ut som kloakk. Jeg ville også tatt vekk det bladet som flyter i vannet der, som gjør at det ser ut som søppel i kloakkvannet. Gjør du det og skarper opp bildet litt, lysner fuglen og demper vannet, så tror jeg du har noe.