pipati

pipati, den 08 Feb 2018 - 15:39, sa:

Det er alternativer til ZFS, spesielt med så lite RAM:

 

https://www.linuxser...ia-server-2017/

"Forstår eg det riktig at du foreslår Debian 9 (Stretch), docker, snapraid and mergerfs, og utelukker Ubuntu?"

Debian eller Ubuntu, spiller ingen rolle. Ubuntu er basert på Debian.

Mergerfs + snapraid brukes til å lage software raid / poole diskene.

Docker lar deg installere applikasjoner på en enkel måte i virtulle containers på toppen av OS.

Linuxserver.io vedlikeholder containers for det meste rundt media nedlasting og avspilling.

Det finnes docker containers for det meste av applikasjoner du måtte trenge.

Det er alternativer til ZFS, spesielt med så lite RAM:

https://www.linuxserver.io/2017/06/24/the-perfect-media-server-2017/

Hei,

Moro med ny filserver, men en opsjon er vel også å sette opp Synology til å gjøre det du vil ?

https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/DSM/tutorial/File_Sharing

Jeg har brukt en QNAP NAS i årevis med sømløs deling av filer mellom Linux, Mac og Windows klienter, og er helt sikker på at Synology også kan det.

Det du egentlig sier du vil ha er en Windows Server, ikke NAS.

Skal du ha en NAS er mulighetene mange:

freenas.org

openmediavault,org

rockstor.com

xpenology.org

Alle disse kan dele filer til Windows og Linux klienter, og de kan dele diskplass til Esxi server for plass til virtuelle maskiner.

Jeg tror alle disse kan lese en NTFS disk og importere filer med litt research, men vil ikke anbefale å bruke NTFS som standard filsystem på en NAS.

Silverstone DS380 :-)

I know, gammel tråd, men hvordan gikk det med oVirt ?

Har hatt en QNAP 239 som har surret og gått siden 2009 med to disker som speiles.

Har hatt to disker som har avgått med døden i den, har bytta dem sømløst uten tap av data.

Har også brukt denne til NFS storage server for en ESXi server siden 2011 uten problemer.

Freenas fungerer utmerket, men man må ha ECC minne i hardware oppsettet for å unngå problemer som vidarkri nevner. Det kan gå bra lenge uten ECC, men man lever farlig, særlig om man bruker den som storage for en virtualiseringsserver.

For typiske hjemmeservere som brukes til nedlasting av nzb og torrent nedlasting av video med tilhørende streaming til klienter, ville jeg definitivt bygget en server som dekker behover for både storage og mediatjenestene.

Men, da må man ha over snittet kunnskaper eller interesse for å google seg fram til det man trenger.

Skulle jeg bygget nå hadde jeg gått for en headless linux server med snapraid og docker containers for de ulike tjenestene for nedlasting og streaming.

De som er interesserte kan ta en titt på denne bloggen. (ikke min :-)

Litt usikker på om jeg har forstått problemet ditt, men dersom du ikke vil ha en egen server for storage til dine ESXi nodes, så er det vanlig å ha en egen VM for storage med passthrough av RAID kort til denne VMen. Denne VMen deler så storage (RAID Pool) tilbake til ESXi node(s).

Selv syslet jeg lenge med å bruke Proxmox + ZFS on linux for en all in one server uten å gå via passtrough til en VM som f.eks kjørte FreeNAS, men landet til slutt på en separat server for storage. Det ble mest fleksibelt for meg.

http://www.asrock.com/server/overview.asp?cat=Memory&Model=E3C226D2I

Fant det på prisjakt.no tidligere, men ikke nå lengre :-(

Ser jeg er sent ute, men jeg hadde gått for et oppsett med ECC minne.

Vurderer lignende bygg i samme kabinett med dette hovedkortet:

Asrock e3C226D21

Det har støtte for ECC minne og 6 stk SATA tilkoblinger.

Jeg planlegger å bruke serveren som ren NAS med ZFS filsystem.

Sammen med i3-4130T og 16GB ECC minne tror jeg at jeg har en solid strømgjerrig NAS.

NASen skal fungere som SAN for egen server for virtualisering og skal utføre nedlasting. Bruker virtuelle maskiner på den andre serveren for transcoding og streaming av media fra NAS.

ECC er kanskje ikke så nødvendig med et annet bruksmønster enn mitt.

ownCloud kan vel installeres på en hvilken som helt Linux server.

EDIT: oops, så ikke du ville ha en "dum" boks koblet til USB på router. ownCloud krever en server.

For å dele filer fra Linux server til Windows setter du opp Samba.

GUI kan du installere på CentOS som på alle andre linux varianter, men jeg gjør det ikke på en server.

Med admin panel menes vanligvis en nettside man kan bruke til å administrere server med, eksempel Webmin. Det krever at man har en webserer a la Apache eller NGINX på server og er derfor mer usikkert enn SSH.

Hvilken server PC har du?

Støtter hardware virtualisering?

... eller Xenserver

... eller Proxmox

... eller en Linux distro der du setter opp KVM

Sperrer din ISP trafikk til port 25?

Hei,

Det er ikke så rart at du ikke har fått svar. Det er neppe mange som har kompetanse på alle programmene du vil kjøre, og det er generelt for lite informasjon rundt dine behov.

Hvilket vmware program kjøre du på host ? Workstation?

Jeg vil foreslå å gjøre litt research rundt bare metal Hypervisors, dvs ikke kjøre Windows på host, men kjøre vmWare ESXi, XenServer eller andre Hypervisors.

Jeg kjører vmWare ESXi 5.1 (5.5 er siste versjon, den er litt trøblete for oss som velger FREE lisens)

På denne hosten har jeg flere servere, jeg bruker Ubuntu Server til Zabnzbd, torrent, sickbeard, plex server etc.

Hvor mye muskler du vil gi denne er avhangig av hvilke klienter du streamer til, hvilken kvalitet du streamer, om du streamer wireless eller gigabit kablet etc.

Jeg bruker 2 cpu cores a 3.8 Ghz og 4GB RAM for å streame mest 720p mp4 til 4-klienter. Det holder, jeg vet ikke om det er overkill med så mye muskler.

Jeg har ikke kompetanse på hvilke krav de andre programmene du ønsker å kjøre har til hardware.

Jeg bruker Ubuntu Server 12.04 LTS for å kjøre Plex Media Server.

Samme server laster også ned; kjører Couchpotato og Sickbeard.

Nedlasting og streaming er på 2 separate nettverkskort, bruker bare ett Nic til streaming.

Jeg bruker en virtuell server.

Har allokert 2 CPU kjerner a 3.8 GHz og 4GB RAM. Tror egentlig 4GB RAM er overkill.

Alt styres fra en nettleser etter installering, så du trenger ikke linux kunnskaper for daglig betjening.

Dette oppsettet streamer enkelt 720p til 4 klienter.

Du trenger ikke 10-15 tusenlapper.

Jeg har ikke prøvd selv enda. Skal teste litt på ESXi i helga. Dersom det funker fint, så skal jeg bygge meg ny NAS :-)

Fant denne:

http://xpenology.com/forum/

Hei,

Både QNAP og Synology har publisert kildekoden for deres software som open source under GPL.

Er det noen som har prøvd å installere disse på egen/DIY hardware?

Noen som har erfaringer å dele?

ESXi er helt gratis, man kan bruke inntil 32 GB RAM og ingen begrensning på CPU.

32 GB grensen er tatt bort fra versjon 5.5, ingen begrensning.

Skal mySQL kjøre på klient, med backup til NAS? Eller skal NAS kjøre mySQL for dere?

Hvilke klienter utvikler dere på? Linux, Mac, Windows?

Alle NAS kan dele filområder ut til klienter på Windows, Linux eller MAC, og disse kan mappes opp på klientene som en logisk disk og du kan lage filstrukturene slik de passer dere, Git er ikke noe problem, du bruker strukturene slik du vil.

Backup av klienter kan settes opp med rsync, time machine sømløst til NAS.

Vil du kjøre Java på NAS anbefales en NAS med intel prosessor.

QNAP har mulighet for backup til skya gjennom en tjeneste de tilbyr, kjenner ikke andre NAS.

 

Har du en link på denne? Jeg kan ikke finne den på VmWare enda, men er svært interessert....

Den er tilgjengelig uka som starter 9 SEP ifølge denne bloggen.

Denne bloggen nevner fjerningen av 32GB limit.

Denne fyren har lagt ut flere videoer av 5.5, så jeg antok den var tilgjengelig. My bad.

ESXi 5.5 er kommet, og begrensningen på 32GB minne er fjernet

#siDDis

Det er riktig at GRAILS kan skalere, den mest kjente GRAILS applikasjonen er vel LinkedIn.

GRAILS støtter også asynkrone requests, men GRAILS er i utgangspunktet laget som en full stack for tradisjonelle request/response web-applikasjoner, og er mest strømlinjeformet for dette.

Det er endringer på gang i versjon 2.3 dog, selv ser jeg mest fram til forbedringene mhp REST støtte.

Spring 4 med støtte for programmering av hele applikasjonen i Groovy kan også være interessant for meg i framtiden.

Med Java EE 6 og 7, er egentlig ikke Spring nødvendig lengre, man kan oppnå mye med kun Java EE som er blitt veldig lean og bra. Vi får se hvilken vei jeg tar i framtiden, spennende tider for oss som jobber på JVM.

På lengre sikt tror jeg som nevnt over at Vert.x med støtte for programmering av applikasjonene i Java, Groovy, Scala, Python, Javascript eller en mix av disse kan bli valget for asynkrone applikasjoner, men jeg avventer litt til jeg ser at Vert.x tar av, og til bibliotekene og skikkelig IDE støtte kommer på plass.