registrer

OK. Gir meg. VOLVO 240 ER KULT. Oppråning av gamle drittbiler er også KULT.

Gamle fiskebolleboks biler med karbonspoilere og neonlys ER KULT.

Det er UT med nye fine biler.

Beklager at jeg missforstod, nå vet jeg bedre.

Meningen med denne tråden er å fortelle at oppstylete harrybiler IKKE er kult, det er det KUN råneren som synest, (og kanskje kompisen og jentene på 13.)

7008341[/snapback]

Hvis det stemmer at du har hatt lappen i 11 år er du minimum 29 år gammel. Håper jeg ikke er så sneversynt når jeg nærmer meg 30...

 

Folk (både på din og min alder) klarer nok å finne ut hva som er kult og hva som ikke er det selv. Vi trenger ikke slike utsagn for å finne ut hva vi synes er kult.

 

Jeg synes det er patetisk at voksne mennesker kan få seg til å si noe slikt...

7008882[/snapback]

Hva får deg til å tro at jeg er så fordømt voksen ? Alderen ? Pøh.

Sneversynt? Forklar meg.

Og jo, jeg tror dere trenger noen som forteller dere hva som er kult og hva som ikke er det, for dere vet det ivertfall ikke selv.

Register, hvor gammel er du? Det utstråler fjortis fra innleggene dine. No offence...

 

Styling ol gjør at bilen blir særegen. Slik at alle biler ikke er like. Hadde vært kjedlig viss en 240 feks er HELT lik en annen 240. Er kjedlig å kjøre helt lik bil som naboen feks. 

7008182[/snapback]

 

Jeg er gammel nok til å ha hatt 10 biler til nå.

 

240 er grusomt UANSETT.

7008237[/snapback]

det sa veldig lite om alderen din.. hvem som helst kan eie en bil.

det er ikke noe galt i litt induvidualisme..

 

volvo 200-serien har verdensrekord i å gå langt og det kan man lett skjønne når man ser hvor mange som fortsatt går på veien. volvo lagde (og delvis lager) de mest holdbare bilene..

 

kan være enig i deg at mange passerer en "outer harry-line" (fant på that expression now ), men det er en annen stil en min og din.

 

kan du være så snill å oppgi alder og meningen med denne tråden?

7008270[/snapback]

Meningen med denne tråden er å fortelle at oppstylete harrybiler IKKE er kult, det er det KUN råneren som synest, (og kanskje kompisen og jentene på 13.)

Har hatt lappen i 11 år nå, og de første bilen min var oppstylet med stort stereo fra hi-fi klubben og ble brukt til harrykjøring med sladding og spinning.

Jeg blir dårlig i ettertid over hvor teit dette var. Håper ingen husker det.

Er det ikke VW boble som har verdensrekord i å gå langt ?

Er det ikke normalt for menn å kunne fortsette kort tid etter orgasmen? Jeg har klart opp til 4 orgasmer under et samleie (er mann), og i tillegg 3 orgasmer til med damas hånd og munn samme natt..

 

Er det normalt å kunne fortsette sånn? Hvordan er det med deg?

7008061[/snapback]

Hørtes komisk ut. Sikker på at du vet hva en orgasme er ?

Register, hvor gammel er du? Det utstråler fjortis fra innleggene dine. No offence...

 

Styling ol gjør at bilen blir særegen. Slik at alle biler ikke er like. Hadde vært kjedlig viss en 240 feks er HELT lik en annen 240. Er kjedlig å kjøre helt lik bil som naboen feks. 

7008182[/snapback]

Jeg er gammel nok til å ha hatt 10 biler til nå.

240 er grusomt UANSETT.

tror registrer er sjalu på "rånere" jeg. kanskje han ikke har råd til egen bil å må derfor ta bussen.

Er råner selv å det er jeg stolt av!!  Trønder e æ pinade å. In your face!! drit i å snakk dritt om rånera din føggel!

7008043[/snapback]

 

Å fytti griseræva. Det værste som finnes er oppråna 240.

 

Da blir jeg svimmel.

7008081[/snapback]

Haha, svake nerver?

7008083[/snapback]

Ja, spesielt hvis det sitter en trønder med skinnvest, bart, bernesaus på skjorta og klogger inni og guffer DDE og tror han er kul.

Så bilen min var "kul" i 1989 da den trillet ut fra fordforhandleren i sandefjord med sideskjørt og spoiler. Men nå, 17 år etter, fortsatt likedan, er den patetisk?

 

For en logikk...

7007336[/snapback]

 

 

Hvem sier den var kul i 1989 ?

7007986[/snapback]

Hvis du tar på deg brillene ser du at det står hermetegn både før og etter ordet kul. I ditt første innlegg sier du at du ikke klarer "stylede" gamle biler med ungdommer bak rattet.

 

I 1989 var ikke bilen gammel, den var flett ny. Men var den like patetisk i 1989, da den var ny?

 

Så du klarer ikke f.eks nye passater med sportspakke (tåkelys foran, større felger osv) fordi de er stylede?

 

*edit: har du bil, registrer?

7008075[/snapback]

Jo jeg tåler fint nye biler med orginal styling, det jeg synest er patetisk er folk med f.eks en A4 1,6 som bredder og styler for å få den til å se ut som en RS4.

Har ingenting imot orginalt fete biler.

tror registrer er sjalu på "rånere" jeg. kanskje han ikke har råd til egen bil å må derfor ta bussen.

Er råner selv å det er jeg stolt av!!  Trønder e æ pinade å. In your face!! drit i å snakk dritt om rånera din føggel!

7008043[/snapback]

Å fytti griseræva. Det værste som finnes er oppråna 240.

Da blir jeg svimmel.

Så bilen min var "kul" i 1989 da den trillet ut fra fordforhandleren i sandefjord med sideskjørt og spoiler. Men nå, 17 år etter, fortsatt likedan, er den patetisk?

 

For en logikk...

7007336[/snapback]

Hvem sier den var kul i 1989 ?

Jeg ler av deg.

7006744[/snapback]

Og jeg ler dobbelt tilbake av toyahotaen din

Skikkelig wannabe.

Du skjønte visst ikke hva jeg sa. Hvordan kan jeg forklare bedre ?

Som fortjent.

Du kan ta det med ro i forhold til å straffes til døden hvis du deserterer i en eventuell krig Vi har ikke dødsstraff i Norge.

7005475[/snapback]

I krig vil du bli skutt på stedet. Ingen rettssak.

Dette er nødvendig, eller så kan jo hver og en soldat nekte å utføre farlige oppdrag, og hvem har da tapt krigen ?

Jeg kan ikke utstå stylete biler.

Jeg synest det rett og slett er fryktelig patetisk. Jeg ser på rånere som småjyplinger som rett og slett ikke har annen mål eller mening her i livet enn å prøve å være kul i en gammel rånebil.

Litt av et mål !

Og dere respekterer faktisk ikke at andre trafikkanter gjerne vil komme frem i live i trafikken og ikke bli påkjørt av en 18 åring av en verdensmester.

Du ser sikkert kul ut og får mange kompiser på besøk når du kræsjer og havner slevende i en rullestol med et sugerør i munnen.

Nei fytti grisen. Jeg ler av dere.

Jeg er forsåvidt positiv til å fullføre førstegangstjenesten, men om feks. Norge hadde kommet i krig og alle tjenestedyktige personer måtte ut så skal jeg ærlig si at jeg hadde sveket landet mitt. Jeg vil aldri komme i en situasjon der jeg har makten over livet til ett annet menneske.

7005170[/snapback]

Da burde du kanskje tenkt deg om litt tidligere.

Straffen for å desertere i krig er vel døden, straffen for å snike seg unna militæret = ingenting.

Hva må man gjøre for og få siviltjeneste istede for førsteg.tjeneste da? Bare og si det til dem på sesjon, eller må man være skikkelig drittsekk mot sersjantene og gjøre det dårlig på testene osv.? Eller skal jeg sende inn søknadsskjema om siviltjeneste allerede nå før sesjonen?

 

Svært takknemmelig hvis noen kan hjelpe med dette!

7004590[/snapback]

En kompis sendte enkelt og greit et brev til militæret som svar på innkallingen der han skrev at han ikke var intressert og takket pent nei til tilbudet.

Han hørte aldri mer fra militæret, og det er 15 år siden nå

Religion = Massepsykopati

 

Religiøse = Psykopater

 

Psykose er ingen sykdom. Psykose er intet annet enn å mene at det er rett å forkaste fakta/sannheten med vilje. Psykopater er til de grader psykotiske etter denne definisjonen at de totalt mangler evnen til å rette opp egne feil, og de konstruerer sin egen ikke-eksisterende "virkelighet", som de overhode ikke er villig til å argumentere rasjonelt for.

I beste fall vil psykopaten spørre etter 100% sikre beviser for at de tar feil, og om en klarer dette vil de forlange 100% sikre beviser for at det ikke er feil i de sikre bevisene osv... Ingen beviser er gode nok for psykopaten, noe som viser at de ikke bryr seg om beviser i det hele tatt.

 

Å tenke logisk er det motsatte av å være psykotisk.

 

Hvis psykose betød en form for sykdom ville nesten alle mennesker vært syke, fordi massepsykoser er normaltilstanden til mennesket i form av f.eks. religioner eller andre former for kollektivisme.

 

For å manipulere andres følelser og for å bryte ned deres evne til å tenke logisk slik at psykosen kan innføres, benytter psykopatene et  tåkete språk med å bruke noe i filosofien som kalles for nominalisme (også kalt "floating abstractions" på engelsk). Nominalisme er en teori om at en definerer ord tilfeldig slik at de kan endre eller få nye meninger når som helst, og det som kjennetegner bruk av nominalismen i praksis er ord uten mening eller med så mange meninger at de allikevel blir meningsløst.

 

Bibelen er oppbygd av et slikt tåkespråk som kan tolkes i alle retninger og bryter ned folks evne til å tenke logisk.

 

6968868[/snapback]

@KRZT - hvis du ikke leser tidligere innlegg i tråden så blir det veldig tungvint å diskutere, siden jeg da må gjenta andres innlegg. Håper jeg slipper å quote hele tråden i hvert innlegg.

Forutsett at du HAR lest tidligere innlegg så vil jeg påstå at du er psykotisk på linje med det som står ovenfor og velger å forkaste fakta/sannheten, ikke er villig til å diskutere rasjonelt og skaper din egen ikke-eksisterende virkelighet.

Les nøye gjennom og se om du kjenner deg igjen.

Når jeg setter frem en påstand om at "folk på den tiden var lite opplyste", så kan jeg fortelle at det var nesten ingen som kunne verken lese eller skrive (derav skriftlærte), det var faktisk ikke TV, aviser eller internett.

Hva sitter vi igjen med da? Lite opplyste folk som blir lett mottakelige for "svada" som du kaller det, som har fått fortalt alt dem vet muntlig.

Hvordan 60 minutes kan måle antall "psychoer" i verden vet jeg ikke. Personlig tror jeg ikke det skjer så mye mer i USA enn andre steder. Det er bare det at USA dominerer mediebildet i hele verden, så vi får høre om hver minste episode. Hadde det samme skjedd i feks Russland ville det bli dysset ned til de grader. For ikke å snakke om Kina.

7002130[/snapback]

 

Strengt tatt så er vel f.eks massemordere ganske sjeldent utenfor USA ?

 

2 ganger på en uke er er det skutt vilt rundt på barneskoler, finner du det andre plasser ?

7002161[/snapback]

 

 

Hm, Irak?

7002173[/snapback]

he he, er jo mye amerikanere der nå

Det er vel streng tatt en krigssone

Hvordan 60 minutes kan måle antall "psychoer" i verden vet jeg ikke. Personlig tror jeg ikke det skjer så mye mer i USA enn andre steder. Det er bare det at USA dominerer mediebildet i hele verden, så vi får høre om hver minste episode. Hadde det samme skjedd i feks Russland ville det bli dysset ned til de grader. For ikke å snakke om Kina.

7002130[/snapback]

Strengt tatt så er vel f.eks massemordere ganske sjeldent utenfor USA ?

2 ganger på en uke er er det skutt vilt rundt på barneskoler, finner du det andre plasser ?

Jeg lurer litt på hvor du får tallet 70% fra, men det får så være, de har jo veldig mange våpen og veldig mye media, så det er ikke så rart det er en del skyteepisoder og at de blir veldig godt dokumentert.

7002005[/snapback]

Tallet 70% har jeg fra "60 minutes".

USA prøver å fremstå som det perfekte samfunn, så da lurer jeg på: hvorfor har USA, som kun har 4,5% av verdens befolkning, 70% av alle psykoene ? Hva er det som gjør dette ?

Versågod, diskuter, forklar:

Dette gjør det jo enda mindre sannsynlig at han gikk på isen. Hvis det var tilfellet, ville ikke disiplene vært ute og fisket (med mindre de isfisket), og de ville ihvertfall ikke blitt forferdet da de så Jesus kom gående (med mindre de var lite oppegående og ikke hadde lagt merke til at det var is på vannet)

 

For ikke å snakke om at de som var i båten (ja det er en båt i historien) som jesus gikk ut til - var redd for at båten kom til å synke...

 

hadde du vært redd for å synke i en båt som stod på is?

7000398[/snapback]

Det her begynner å bli rikelig komisk.

Først snakker vi om en fyr som spaserer rundt på et vann, for så å diskutere hva som er logisk / ikke logisk etterpå.

Må vite at det Jesus og disiplene var en eksentrisk gjeng som likte å drikke vin, tydelig litt for godt og fortelle fantastiske historier til lite opplyste folk som levde for 2000 år siden. Sånt blir det rykter av.

En historie som går fra munn til munn gjennom hundrer av år for så å bli nedskrevet pleier ikke å være særlig sann.

Forøvrig så tror jeg vi kan trekke ganske mange paralleler mellom den gjengen der og dem som jobber på teateret her jeg bor.

Jeg vil kalle religion et produkt av massesuggesjon, massepsykose og noen sterke personligheter som vet å nytte seg av dette.

Hvorfor ellers vil alle religioner ha med seg flest mulig antall folk.

Er det sånn at bare en får med seg nok folk så blir DIN tro sann ?

Eller er det sånn at" den er jo over 2000 år gammel den boken der, da bare MÅ den vere sann".