Gå til innhold

6u4rdi4n

Medlemmer
  • Innlegg

    3 362
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av 6u4rdi4n

  1. Delta mellom laveste og høyeste temperatur (GPU temp og hotspot temp) øker med strømforbruket. Ikke spesielt for chiplet designet, samme oppførsel er å observere på blant annet 6900 XT. Derimot er det en større utfordring å få optimal kontakt mellom brikka og kjøleren med chiplet designet, da det kan være forskjellig og varierende høyde på chipletsa.

  2. Det er på den høye siden, men klokkefrekvensene du får er godt over hva kortet er oppgitt til å skulle gjøre. I mine øyne fungerer kortet som det skal, så hvis du vil ha bedre temperaturer må du nesten ta det fra hverandre og fikse litt selv. 

  3. Det er litt variering på brikkene. Problemstillingen er at det er chiplet design, og at det er høydeforskjell på de. I tillegg er dette kort som kan trekke ganske mye strøm og varmeproduksjon er jo deretter. 

    God termisk pasta som er motstandsdyktig mot å flyte ut i kombinasjon med en brikke på den bedre siden av variansen gir godt resultat. 

    De mer sikre alternativene for å sørge for god kontakt med hele brikka er jo da PTM, Kryosheet og LM. PTM er jo egentlig et genialt produkt med lav kostnad, ikke alt for komplisert montering og ikke elektrisk ledende. Derimot er det vel ikke helt optimalt ved bruk av vannkjøling, med mindre man kan gjøre noe "lurt" for å få riktig temperatur på begge sider. Kanskje kjøre blokka tørr? Jeg vet ikke 😜

     

     

  4. Etter hva jeg har sett i trådene jeg frekventerer og de korta jeg har tatt i selv, så er det ikke unormalt med høy hotspot temperatur. Det er meget viktig med god kontakt mellom brikke og kjøler på nyere kort som trekker så mye strøm som de gjør. Spesifikt 7900 XTX har jeg ikke fått erfart ennå, men jeg har et liggende og venter på vannblokk for å ta det i bruk.

    Opplevde dog noe lignende med mitt nåværende 6900 XT. Hotspot snek seg plutselig opp til rundt 100°C. Mistenker at jeg kanskje hadde vært litt for sparsom da jeg påførte flytende metal og etter å ha tatt en ny runde med nøysommelig montering av blokka for å sikre mest mulig jevn kontakt, så ble det veldig bra! :)

  5. Blitt veldig lite fikling og mest bruk for min del. Lite å skrive om 🙃

    Skulle fått surret meg til å sette meg mer inn i alt det nye og tune minnet osv. Føltes som mye å gape over de gangene jeg har sett litt på det 😅 I tillegg har jeg Gigabyte hovedkort, så ikke mye å finne rundt det i forhold til ting å fikle med 👀

  6. Aetius skrev (9 timer siden):

    Det hører forresten med til historien at jeg har testet noen bærbare med Intel 11th, 12th og 13th gen, og de har en gtendens til thermal throttling. Jeg har ikke vært happy med dem i laptoper, i alle fall, men med bedre kjøling i en dekstop hadde man nok unngått det problemet. Likevel sitter de ikke helt riktig hos meg.

    Jeg hadde også en 12400F i en backup-maskin, som funket helt greit, men noe ytelsesmonster var den selvsagt ikke.

    Nå skal jeg ikke forsvare Intel for mye, men veldig mye av det ligger på produsentene.

  7. Cowboystrekk skrev (5 timer siden):

    For Ampere var nok 8nm Samsung et klokt valg. TSMC 7nm var i praksis bare ca 10% bedre, men prisen var ca dobbelt så høy og tilgjengeligheten dårlig pga PS5/XBOX og Zen 2/3.

    Selv om TSMC 4nm er 3 x dyrere enn Samsung 8nm blir ikke prisen i praksis 3 x høyere da 3080 er 628mm2 vs 379mm2 for 4080 og 392mm2 for 3070 vs 295mm2 for 4070. Spesielt for 4080 er arealbesparelsa imponerende, allikevel sikkert nærmere dobbel pris av brikken til 3080. Mer vram koster og endel.

    Veldig godt poeng. Yields påvirker jo også. Vet ikke hvor bra yield det er/var på Samsung 8nm og hvordan det er på TSMC 4nm.

  8. N o r e n g skrev (1 minutt siden):

     

    Jeg hadde ikke vært fornøyd om 4090 ble doblet i pris, men Nvidia hadde sikkert skodd seg bra på det. Du har i praksis tre valg:

    1. Ikke kjøp et skjermkort
    2. Kjøp Nvidia-skjermkort
    3. Kjøp AMD-skjermkort

    Hvis du ikke liker prisen til Nvidia kan du jo kjøpe AMD, de skal jo konkurrere :roll:

    Føler spesielt AMD har prisa seg ut, men jeg klarer meg en generasjon eller to. 6900 XT fungerer overraskende bra :)

  9. N o r e n g skrev (55 minutter siden):

    Prisen for et 4090 kan forsvares, for det er utvilsomt best.

    Prisen for de andre kortene i 40-serien kan også forsvares, for de eneste alternativene i samme prisklasse bruker mer strøm, har betraktelig dårligere featureset, og stiller svakere merkemessig, mot en bortimot ubetydelig forskjell i "vanlig" rasterytelse.

    Så egentlig kunne de doblet prisen på 4090, og alle hadde vært fornøyd. Det er jo best.

    • Liker 2
  10. Så vidt jeg vet, så er det noenlunde samme for Intel, hvis du skal ha høy hastighet. Nå har vel ikke selv Asus kapasitet til å teste alt, men på QVL lista for Maximus Hero ser det ut til at kun opp til  6200 MT/s er testet og "godkjent" for alle fire slots.

    Hovedkortet er sikkert i stand til å håndtere 7800 MT/s, men til syvende og sist er det vel avhengig av prosessoren, da det er der minnekontrolleren sitter.

    • Liker 1
×
×
  • Opprett ny...