OscarWoHA

Useriøst.

 

Man lar ikke brukere laste opp kode som kjøres i kontekst av andre brukere.

Om de ikke defnerer det som et sikkerhetshull bør de slutte å lage programvare og levere pengene tilbake til samtlige kunder.

 

Sikker på at de ikke hindrer det av andre årsaker, som for eksempel at brukere benytter filopplasteren til å laste opp kode og binaries fra programmering i spesifikke fag som omfatter det?

Ble noen artige bilder på veien mot Java Beach i San Francisco. Dessverre ble batteriet flatt før jeg kom til stranden og det ble ingen bilder av solnedgangen.

Noe som hjalp veldig er å legge igjen standard-objektivet hjemme og bare gå med vidvinkel-objektivet. Da presser jeg meg selv til å ta bilder på en måte som jeg ikke vanligvis ville gjort med 18-55mm.

Takk, dere er flinke til å gi meg tips og inspirasjon!

Øvde meg litt på en statue for et par uker siden. Folk så litt dumt på meg siden jeg sto opp i fjeset på statuen i 10 minutter og prøvde forskjellige vinkler.

Moro var det uansett.

Hei!

Jeg har hatt Sigma 10-20mm f/3.5 i et par uker, men trenger tips til motiver som egner seg i vidvinkel. Har gått litt tom for kreativitet.

Tips mottas med takk.

Jeg var på mange måter i samme situasjon som trådstarter. Endte på 450D. Angrer ikke i det hele tatt. Sparte til og med litt penger som jeg brukte på et 10-20mm Sigma f3.5-objektiv.

Jeg bestilte nettopp Sigma 10-20mm f/3.5 sammen med 450D og gleder meg til å teste det i løpet av ukene som kommer. Jeg tenkte også at det var verdt det lille ekstra.

Oktober... Lenge å vente.

Hadde trodd det skulle komme HD-video jeg også. Men bra de fikser den stygge støyen fra forgjengeren ihvertfall. Dette er jo absolutt et produkt som jeg kan tenke meg.

Ja, der sier du noe som er greit å tenke på Andreasfe.

Vurderer faktisk å droppe hele kit-objektivet når jeg skal kjøpe ny 450D og heller bare skaffe meg 50mm f/1.8.

Takk for tilbakemeldinger! Har også hørt det samme om Tokina-objektivet. Virker ganske bra til prisen da.

Har vært et par turer over dammen selv og det som irriterte meg mest var at jeg ikke fikk med både gaten og toppen på skyskraperene. Derfor ville jeg valgt et vidvinkel-objektiv fra 10-20mm.

Hei.

Flytter om få dager til San Francisco og skal "investere" i nytt kamerahus, bag, et par objektiver og muligens stativ. Budsjettet er stramt (dvs. helst ikke over $1100 i første omgang, får heller spre utgiftene over en periode om det ikke strekker til). Får heldigvis mye for $1100 på B&H i USA, så får nok til en del ting vil jeg tro.

Kommer til å ta en del bybilder (Golden Gate, arkitektur, gater, biler, skilt, reklame-bannere). Da tenker jeg at et standardobjektiv som f.eks. 18-55mm eller 18-85mm burde være greit til vanlige gatebilder. Så kan jeg kjøpe et vidvinkelobjektiv til arkitektur eller landskap. Hva tenker dere om det?

Har laget meg noen kits:

Kit 1

Canon EOS 450D body - $575

Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM - $300

Kata DR-467 Digital Rucksack - $80

Totalt $960

Kit 2

Canon EOD 450D m/kit - $640

(Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS)

TAMRON SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di-II LD - $480

eller Tokina Zoom Super Wide Angle AF 12-24mm f/4 AT-X 124AF Pro DX - $400

Kata DR-467 Digital Rucksack - $80

Totalt $1100-$1200

Innspill mottas med takk. Gjerne tips til andre objektiver også.

Gratulerer med valget bwl. Hvilke objektiver har du tenkt til å bruke med det? Håper du kan skrive litt erfaringer når du har fått testet det litt.

Bor i USA og LX3 er vanskelig å få tak i. Like før jeg bare tok PowerShot G10 i stedet.

Men nå går det rykter om erstatter for både LX3 og PowerShot G10 (G11 nå). Blir en spennende høst. Problemet er jo at jeg burde hatt kamera NÅ!

Tror egentlig ikke folk kjøper kun D40 hus. D40 er et kamera med stort sett førtegangsbrukere. De har gjerne ikke objektiv fra før.

Til trådstarter. Solgte mitt 2 år gamle D40 med kit og veske (pent brukt) til 1400 i går.

Ikke meningen å kapre tråden, men har lignende spørsmål. Jeg skal da ikke ta sportsbilder, men vanlige byfotografier.

Har nettopp solgt mitt gamle Nikon D40. Er avhengig av flere megapixler for cropping blandt annet.

Har tittet på 500D siden det kom ut, men har ikke noe behov for video egentlig. Og forskjellene mellom 450D og 500D er vel så vidt jeg vet ikke så veldig mange.

450D har 12MP, DIGIC3, mangel på videostøtte.

500D har 15MP, DIGIC4, videostøtte og bedre skjerm.

Ellers er kamerahusene identiske, men 500D har litt større grep.

Alt i alt er det vel neppe verdt prisforskjellen med mindre noen har noen gode argumenter?

Så over til nøtta, nemlig Canon EOS 40D. Prisforskjellen opp til 50D er for stor til at jeg i det hele tatt vurderer 50D.

Det er kun på 10 megapixler, men fortsatt langt bedre enn hva jeg hadde i Nikon D40 (6MP). Det er mye mer solid enn 450D/500D, det har en mye større proff-følelse og med et greit 18-55mm objektiv koster det vel omtrent det samme som 500D-kit. Samtidig frister det å kjøpe et 18-200mm objektiv i stedet for 18-55mm.

Har også en bunke med SD-kort jeg kan tenke meg å fortsette å bruke, men 40D har kun CF-plass.

Jeg klarer ikke å bestemme meg helt, så tar gjerne i mot innspill på dette!

Litt mer utdyping. Hvorfor er du strålende fornøyd?

SRJTAU er min kode. Inviter meg gjerne.

Her var det noen rare feil i artikkelen. Når nyheten kommer ett døgn etter at dette var nytt forventer jeg nesten en artikkel uten åpenbare feil.

Dere er klar over at det er en 3D-render fra 2008 i forbindelse med en konkurranse på engadget.com (husker ikke i farten hvilken side det var fra, så ta det med en klype salt)?

Heisann

Har sjekket browsershots.org for å se hvordan artiklene mine i bloggen ser ut i IE6/7 siden jeg ikke har Windows. De ser helt gale ut.

Se selv på http://www.bjornrostad.com/2009/02/one-ste...-to-california/. Spesielt kommentarfeltet lider.

CSS-filen min ser slik ut:

ul {
		margin: 0 0 10px -20px; }
div.commentswrap {
		margin: 20px 25px 30px 25px; }

.commentlist li {
		border: 1px solid #cccccc;
		margin: 5px 0 0 -20px;
		padding: 10px;
		width: 430px; }

ul.commentlist {
		list-style-image: none;
		list-style-position: outside;
		list-style-type: none; }

.alt {
		background-color: #f3f3f3; }	

PS: Ser helt fint ut i Opera, FF og Safari.

Da konkluderer jeg med at CybahDuckx3 tapte denne diskusjonen siden han ikke klarer å finne argumenter i mot. Da er vi alle enige?

Skulle likt å se CybahDuckx3 sitt svar på min 24 punkter lange liste, men det kommer vel neppe fordi han ikke klarer å finne (seriøse/faktiske ) argumenter i mot.