betas

hardware:

i7 5930k

Gigabyte x99 gaming 5 rev1

evga 1300w g2 og mist 1000w rev 2

pallit rtx 2080 ti

corsair lpx vengeance 8x 4gb 2800MHZ  max

samsung 970 evo 500GB m2/nvme

asus xonar

WD gold 8tb hdd

fractal design xl r2

4x140mm vifter, vannkjøling med custom loop 280mmx25mm og 240mmx50mm radiator

4k monitor med dp kabel

qpad mk85/razer mamba

pcn har vært i drift i ca 4.5 år 

den har stort sett vært på 24/7

Etter oppgradering av ssd/gpu høst 2018 så var det kranglete å få skrudd pcn på den gjorde flere forsøk før den kom forbi bios.

så etter dette så virket den som den skulle og jeg tenkte ikke mere over dette annet en hva i ... er feil og ok det virker.

så begynte den å trøbble under tung last, bsod og reboot uten bsod. temperaturer var 30-35grader så ingen problemer der, psu hadde og solide spenninger.

fjernet disker og lydkort plugget ut alt som var ekstra.

pcn  virket men tålte ikke last på cpu

skrudde den av og rengjorde alt med trykkluft på boks og den nektet å starte etter renhold.

tok da ut hovedkortet og fant dette på undersiden:

dette er undersiden av VRM så det ser ut som om kortet sliter med varmgang.

hovedkortet ble testet liggende ute med 2x psu og begge hadde samme oppførsel fbios led startet normalt før den dro på i lystyrke så skrudde den seg av. nullstilte bios og tvang denne over på backup bios.

for å få reaksjon så måtte pc'n være uten strøm i 5min+- eller så var det ingen reaksjon.

fikk beskjed fra Komplett om at hovedkort var testet og at alt virket uten problem...

hva gjør man videre?

dette kortet viser alle symptomer på gigabytes softbrick problem men komplett sin testing er noe tvilsom hvis de ikke finner problem med at pcb skiller ut olje.

har prøvd det og svaret er at problemet er der enda og det kan og være altibox som kødder det til med ustabil ruter

samme problem kommer på 2 pc'er hvor en aldri har noe problem på andre nett(thinkpad laptop)

sliter med at pc'en ikke klarer koble seg til nettsider på første forsøk men at den virker når man tvinger en omlasting av siden er ikke sikker på om det er nat/dns eller config på pc som gir problemet.

ved litt forsøk så virker det som om det er 100% tap på de første pakkene sent til enhver webside.

problemet forsvinner helt når man aktiverer vpn, men dette er litt kjedelig med relasjon til ping med mer

dette nettverket er koblet opp som følgende:

altibox fiber router(satt i bro koblet modus) som går til en cisco rvs4000-ruter

(firewall+ips er deaktivert), denne ruteren er koblet til en cisco sb-200, 8 port som gjør tjeneste som båndbredde fordeler. min pc er koblet til via kabel og har passert cat 6a test med en fluke, samme gjelder for patchekabler som brukes.

min pc er en win 7 maskin

med onboard nettverk fra gigabyte(udr-x58)

hva bør brukes av software for å spore opp problemet?

Gjerne greit å finne hvor man får kjøpt merkevaren da. Siden Komplett ikke fører Eaton:

 

http://powerquality.eaton.com/Where-To-Buy/Reseller.asp?ProductGroup=en-fase

 

Modellserien som er nevnt i tråden:

http://powerquality.eaton.com/Products-services/Backup-Power-UPS/EX-RM.aspx?cx=95

eaton ups er til salg hos www.ps.no, og de kan skaffe modeller som de ikke har i listen sin

eller gjenom din lokale el installatør da alle de store grosistene har salgsavtale med eaton,

mest for pengene:

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=49572133&searchclickthrough=true&searchQuery=ups

ex1000(900w)

http://www.ps.no/Eaton-Pulsar-1000-EATON/cat-p/c100322/p1887824

det er ikke noe problem med å bruke apc som komplett fører dette er en annnen stor elektro leverandørs merke(schneider)

https://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=119830

bluewalker/powerwalker er billig merker men funksjonen vil være den samme grunnet normene som denne er testet etter. garantien for utstyret som er tilkoblet er ikke den samme

https://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=800913

hvis man ønsker å bygge om skapet hjemme og sikre større deler/hele huset:

kun for 400v 3faset:

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=49406390&searchclickthrough=true&searchQuery=ups

230v 1 faset

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=48794212&searchclickthrough=true&searchQuery=ups

spurte eaton om hva en online ups tålte av spenninger og strøm ved nedslag og fikk til svar at ups'en ex2200 tålte greit alt som ville være igjen etter mellomvern uten videre sikring.

den vil ha en garanti på tilkoblet utstyr med noen forutsetninger (riktig montasje, service gjenomført hvert 3dje år, og korrekt montert mellom vern.dette var ikke den komplette listen men det var hovedpunktene som ble fortalt over telefon)

dette kan fås skriftlig ved kontakt med eaton norge power-quality om det trengs men det var ikke nødvendig for min del :-)

Det nye nå i NEK 400:2014 det er jo at det skal tas i bruk utvendige "tilkoblingsskap" for alle boliger. I forbindelse med dette så har man også laget en ny norm NEK 399.

 

Det skal plasseres sikring for kortslutningsbeskyttelse, overspenningsvern og strømmåler ute i dette utvendige skapet. Det som er løsningen, i alle fall nå intill videre det er å bruke knivsikringer ute i dette utvendige skapet.

 

Skapet skal også være felles for elenergi og ekomtilkobling.

 

http://www.ren.no/documents/10206/309659/14_Ny+norm+for+inntak+-+NEK.pdf/d9f1ce44-0814-40da-b1d6-1fbc29aeca38

 

En ting som jeg har studert litt på det er hva slags effekt dette får for overspenningsvernet. Hvis dette skal stå bak noen ganske svære knivsikringer i stedet for bak en vanlig automat (slik som nå), hvilken betydning vil dette ha for de restspenninger som blir igjen ?

 

Vil det da for eksempel være nødvendig å bruke overspenningsvern både i det utvendige og det innvendige skapet? Krever den nye løsningen eventuelt en ny type overspenningsvern ?

 

Er det noen som har kjennskap til eller synspunkter på denne problemstillingen ?

eatons vern er godkjent for bruk med 125A knivsikringer som forankoblet sikring, rest spenningen vil forbli den samme. men lengden på kabel kan påvirke samspillet mellom vern. maks grensen før man trenger et nytt mellomvern er vel anbefalt 30meter av eaton

det vil ikke være krav om eget mellom vern på avstanden fra ytre tavle til indre hvis montert på husvegg da energi reduksjonen er oppnådd så finvern på elektronikk er alt som skal til.

hvis man bor utsatt til så ville jeg satt opp grov vern i ytre skap sånn ca ved tomtegrensen, og så lagt line som potensial utjevning/utvidet jording og koblet til husets jording. overføring fra ytre skap med bakke kabel til indre skap hvor man plasserer mellom vern før man tar fin vern på eventuell elektronikk. har ikke sett noe fasit på denne enda men det kommer nok utover høsten

det er ikke helt det som menes, nei det gjelder for alle kabler at de ikke bør gå paralelt med hovedjord/hovedutjevning da all den strømmen som overspenningsvern leder induserer til andre nærliggende kabler via ganske kraftige magnetfelt og dermed så generes det et spenninger som man skull ha vært foruten

(hovedjordleder=kabel fra jordbukk eller skap(knutepunkt for all jording hvis man har mer enn bare skap+hovedjord), og til jordline/spyd/fundamentsjord eller plate.

hoved-utjevningsforbindelse er fra skap til jordbukk

og i et boligsameie så har man felles jord og sameiet eier ofte det tekniske utstyret da dette gjør en utbedring lettere å gjenomføre/pålegge, men det er et helt annet diskusjonstema

lynavleder har noe for seg men å installere det er såpass spesielt at den avgjørelsen bør nok tas av installatør etter en befaring, er man i bunn av en dal med trær rundt så bruker det ikke å være behov er man på toppen av en knaus uten trær så må man sjekke behovet litt mere :-)

 

ER det mellomvern jeg har fått i sikringsskapet når jeg ba om å få grovvern (fordi jeg ikke visste bedre).

 

2 stykk ABB OVR 40 275 C

(Imax 40 kA)

 

Har ikke 3-fas inn i sikringsskapet, og det er en 50 A hovedsikring.

 

 

Ser nå etter litt googling, denne informasjonen:

http://www.byggebolig.no/elektro-belysning/valg-av-overspenningsvern/

 

Så man MÅ på utsiden av huset, en 10 - 15 meter for å montere grovvernet. Det er liksom veldig praktisk. Spesiellt i og med at hovedtilførselen går igjennom en leilighet under meg. For å gjøre dette, så måtte man vel under jorda, skyte av og/eller få e-verket til å koble ned hele byggefeltet. Og så lage seg egen ny koblingsboks ute på plenen??

 

høres dyrt og tungvint ut. Og jeg er ikke sikker på om de ville gjort det slik en gang.

 

 

Det mest interessante svaret er kanskje i selve jordingen, som servert av dette innlegget:

 

Av - Einar_S

 

 

Det skal helst være 15m mellom grovvern og mellomvern. Er det mindre avstand enn dette skal du helst ha drosler (induktans) mellom grovvern og mellomvern. Men hvor mange installerer det?

 

Men har du jordkabel så regnes vel ikke grovvern som nødvendig om du ikke er i spesiellt utsatt område.

 

Husk at ingen av vernene er bedre enn jordingen, og at den skal ha lav impedans (RK) for å være effektiv mot lynnedslag. Har du et PC rom så få gjerne lagt en solid RK utlikningsjord så rakt ned til jordlinen som mulig derfra.

 

det du har er et standard mellom vern fra abb/weidemuller(samme tennkassetter/formfaktor)

fasiten fra leverandør sier mest mulig rett kabel med null krappe bøyer, med rk som leder type fortrinnsvis 6mm2++(eller etter produsentens anvising av overspenningsvernet)

det er og litt mindre kjente ting med at parallel føring til hoved-utjevningsforbindelse ikke skal skje da det induseres spenning i en eventuelt paralell kabel og dermed så er funksjonen delvis ødelagt av dårlig planlegging

16mm2 er kravet på alle lynavledere som jeg har montert, og det er godt kjent stoff at effekten av overspenningsvernet/lynleder er avhengig av sann jord som referanse for å få sin fulle virkning,

et industrielt klasse 1 grov vern er noe som så og si ingen monterer da disse begynner å bli kostbare og via lovdata: leveringsikkerhet så skal denne funksjonen sitte på nettleverandørs side(trafo vern),

prisen på et klasse 1 vern med alednings evne 50k/400k på 10/350 mikro sek. er såpass høyt at det sto skaffevare, ring for info på en el-grosist side bak innloggingen

installasjonen av disse forutsetter og div sikringstiltak da de blir varme som fy av å lede denne mengde strøm til jord så ikke brennbart materiale, isolasjon med mere må planlegges, blant annet så vil utjevningsleder med mere ha krav om 16mm2 og klasse 2 utførelse og andre ting

Hva er egentlig ett mellomvern? Heller det mot grovvern eller finvern av utførelse? Jeg er "grønn" på dette med mye av elektro-biten. Selv om jeg har plukket noen detaljer med meg i min levetid.

du begynner nå å komme til ting som forutsetter dypere forsåelse for hvordan induskjon med mere oppfører seg på kretser hvis du ønsker oppbygningen/virkemåten elektrisk beskrevet.

forskjellen på grovt/mellom/fin vern beskrives best som:

grov trenger mere strøm og lengre tid for å reagere men den er da egnet for å ta mere strøm og etterlater

seg en større "spiker" som slapp igjenom før vernet aktiverte

minimum reaksjonstid på 10 mikro sek, og vernet kollapser ved imaks over en tids periode på over 350mikro sekunder

mellom vern: denne reagerer kjappere men er derfor og mindre egnet for store strømmer, det er fortsatt en spiker som blir igjen etter mellom vern men denne er mindre og langt lavere i rest spenning. reagerer på 8mikrosekunder og tåler en gitt maks strøm i 20mikro sekunder før kollaps

finvern: tåler ikke store strømmer men er kjapt til å reagere og vil derfor lede resten av spennings spikeren til jord eller prøve å absorbere dette i et diode filter.

reaksjonstid: 1,25mikro sekunder, tåler imaks strømmen i intill 8mikro sekunder

dermed får man en trapp som reduserer rest spenningen/strømen for hvert ledd, problemet kommer om det er for store avstander mellom vern eller for små da det minste vernet gir letteste vei til jord og dette tåler ikke den fulle strømmen

enkleste måte å vis forskjellen på offline-standby/line interactive/online

offline: ved stor nok strøm så slås surge suppressor vernet igjenom med rest som kommer til utstyret

line interactive: ved overspenning så har denne begrenset evne til å sperre dette da det ikke er galvanisk skille, det er derimot strøm begrensninger da det legges inn flere komponenter i strømveien med høy impedanse som gjør at filtret har en mulighet til å dempe mere effektivt

online: det er fult galvanisk skille og energien lagres/kortsluttes i batteriet,

...

 

Jeg vet ikke om det går i 2/3 eller bedre virkningsgrad. Om du har planer om å kjøre kraftige motorer på et mekanisk verksted direkte på UPS'en, så øker den reaktive effekten. Noe som høres helt hinsides ut som prosjekt. Motorer tåler vel en del mer karamell enn elektronikk uansett.

 

Også går det sikkert men en liten reaktiv effekt til å kunne servere deg strøm inne i UPS'en. Størrelsen på den er jeg ikke kjent med. Beste er å spør om råd til salgsavdelingen for UPS firmaet. Da får du som regel grei hjelp.

 

Det går an å utvide med eksterne batteripakkeløsninger på en del modeller. Dersom oppetid er tingen du trenger. Om du kun trenger beskyttelse for uren strøm er UPS'en i seg selv bra.

 

Regn med å måtte bytte blysyrebatteriene etter en ca. 3-4-5 års tid. En liten kostnad. Du kan jo montere det selv om du tør for å spare noen hundrelapper.

 

Det er drøssevis av selskaper å velge i. PowerWare var en gang best i test hos PCWorld Norge. Det var derfor jeg valgte det merket.

 

Kan hende det billigmerke hos Komplett gjør like grei jobb, BlueWalker..

 

Ellers er et annet stort og kjent merke APC (nå et Schneider selskap). Men det var dyrt..

http://www.apc.com/products/family/index.cfm?id=163

det finnes ups'er med effektivitet på 89% men gjenomsnittet er nok +-80%. Det finnes mye bra brukt/nytt og kjøpe på finn(ny apc 10000va til 6500,- feks)

er ikke noe problem å skifte batteri hvis man ikke er redd for skrutrekkeren, spenningen er på et nivå hvor alle har lov til å gjøre det, (48v dc, energi er under 10k va for å unngå generator direktivene) det er bare å passe på at man tar et og et batteri og at det ikke rotes med tilkoblinger.

garanti vil naturligvis bortfalle hvis man gjør dette men den bruker å være over når dette trenger å gjøres uansett

Jeg lurer på om ikke slike Online UPS brukes for beskyttelse av servere og serversentraler og at de har til oppgave å beskytte mot alle typer driftsforstyrrelser fra bortfall av forsyningsspenning til lynnedslag.

 

Kan det stemme ?

 

Edit:

 

Ser ut til å være noe å velge i her:

http://powerquality.eaton.com/UPS/selector/SolutionOverview.asp

det er helt korrekt, online ups er den foretrukene løsningen i oppstartstiden til et generator anlegg for å holde batterikostandene/effektstapet nede.

de gir en helt ren(thd 0.3%) og stablisert sinus spenning ut så at generatoren har litt rufsete spenning er ikke et problem lenger heller.

ved industri løsninger så har disse myk innfasing til nettet så de følger nettets fase 100% for å kunne takle service med bypass aktivering uten å slå ut vern.

skal for moro skyld ringe eaton på mandag å spørre om et par data rundt overspenning men er relativt sikker på at en ups takler rundt 10 000A i 8mikro sekunder, dette er rundt nivået til billige mellom vern og at batteriet opptrer som finvern da energien lagres i dette.

men det er lett å få svar når man ringer og spør eaton norge

At det fantes utgaver av UPS som også har en slik "spenningsstabiliserende" funksjon, det var mer enn det jeg visste, men det kan faktisk se slik ut. (Men jeg synes dette ser temmelig dyrt ut.)

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Uninterruptible_power_supply

 

Når det der i mot gjelder prinsippet med å bruke en "bitte liten" skilletrafo for "utvalgte kretser" så er jo dette prinsippet faktisk nedfelt som hovedprinsipp i NEK EN 60204-1 (Elektriske anlegg på maskiner og automatiserte anlegg.) Her er det et krav om at "alle" styrestrømskretser på automatiserte anlegg skal være forsynt i fra egen skilletrafo. (For å unngå at automatikk og releer klapper i hytt og pine ved spenningstransienter.)

 

Å sette opp en skilletrafo som kan levere noen hundre watt til noe utvalgt teknisk utstyr bør ikke koste så mye. Prinsippet bør kunne fungere for den som gidder.

...

en ups med kapasitet på rundt 1000va(800watt) av type online koster ca 2500kr,

https://www.komplett.no/search?bn=10456&category=10456_UPS%2Foverspenningsvern&q=*%3A*&ref=cat-left&sort=Price%3AASCENDING&subcategory=10458_UPS

en liten skilletrafo fra noratel med alt som trengs av vern starter på 5000,-

400va=3500 inn til elektrikker+mva+jobbi 1time er kjapt 5000 :-)

men hvis man skal skalere opp til hele huset så vil trafo være den klart billigste løsningen da online ups har et høyere pågående tap og disse blir kjapt dyre i innkjøp når man passerer rundt 3000va

Skal prøve å presisisere: Om man på forhånd har dokumenter at det er mye overspenning på nettet, at tredjepart elektrofirma har dokumentert at kundens og naboenes installasjon er ok, vil jeg tro at en rett vil peke på leverandør. Under forutsetning at det er slik TS har nevnt, at det er spesielle forhold på stedet. Normer er så vidt jeg vet ikke laget for så spesielle forhold. Selv ikke i lokale forskrifter vil jeg tro slike ting tatt med. Men det er mange hvis i dette, og forhåpentligvis slipper TS å oppleve dette.

 

Hvordan er det å sette opp skilletrafo for å forsyne apperater rundt i hele huset?

en rett vil spørre "fag eksperten" om nettleverandør har utført alle sikrings tiltak som er normert/pålagt. etter dette blir det henvist til standard vilkår for tilknytning til leverings nett

kunde1631.thinkpage.no/upload/files/tilknytningprivatkunderendelig121206.pdf

samt lovdata: leveringsikkerhet

så vil de spørre om hva som praktisk kan gjøres samt et overslag over kostnader for dette :

en trafo nærmere enden på kabel vil gjøre at trafoens vern blir langt mere effektivt men da kommer igjen kostnadene og løper løpsk

(trafo+installasjon med standard størrelse som nettleverandør bruker er minimum 1mill+anleggskostnader til fremføring av høyspent linje)

alternativt hvis linjen og trafo takler det så setter man opp et undervern med gasutladning/solid state dioder (grov vern klasse 1) og tilstrekkelig jording for dette. kostandene er nå kjapt på 200-300 tusen bare for vern + installasjon

om dette er nødvendig så viser nettleverandør til at de oppfyller gjeldende krav punkt §3-4, §2-1 på lovdata: leveringsikkerhet og deretter standard tilknytningsvilkår som gjør ved avtalepunkt 5 at denne regningen kommer helt og holdent på sluttbrukers skuldre. dette vil være krav om økt kvalitet på forsyningen og dekkes dermed av dette punktet

"Anleggsbidrag ved forsterkning av en tilknytning kan beregnes når kunden krever økt kapasitet eller kvalitet som utløser behov for forsterkning."

oppsumert:

det skal enormt mye til for å klare å få netteier til å ryke på utbedringer som ikke kommer av for dårlig linje/trafo kapasitet (underspenning ytterst i nettet, og overspenning på nærmeste kunde til trafo)

I norge så er det ikke leveringsplikt på strøm selv om mange liker å tro dette, sjekk vilkår for tilknytning :-)

 

 

Mitt forslag om skilletrafo er kansje en smule hypotetisk (les dyrt). 25000? for trafo + 25000? for installasjon tilsvarer ganske mange rutere. Men gnist fra kontakt høres ganske brannfarlig ut. Jeg ville dokumentert (filmet) dette, og forlangt dette utbedret fra leverandør. Mulig forsikringselskapet kan hjelpe til med å overbevise leverandør.

 

Hvor godt er en online ups beskyttet mot lyn/overspenning?

 

nett leverandør vil påpeke at de har alt sitt utstyr på stell og montert etter gjeldende normer og derfor så har de ikke noe ansvar og det er desverre kundens ansvar å installere påkrevd ekstra beskyttelse.

 

beskyttelsen fra en ups er etter iec/en(cenlec) normer men de er typisk langt bedre på beskyttelse en alle de finvern som finnes på markedet grunnet at de er designet med større plass og en helt annen beskyttelses oppbygning.

IEC/EN 62040-1-1 gjelder for sikkerhet og elektrisk påvirkning for eaton ex serien. uten å ringe eaton så kan jeg ikke finne så detaljerte opplysninger på nettet om hvilke toleranser denne har

 

 

Nettleverandør kan selvfølgelig påpeke hva de vil, og følge de normer de er pålagt. Men er det deres utstyr som er ansvarlig for skade på TS's eiendom, vil jeg tro at en rett vil holde dem ansvarlig. Å ha dokumentert dette på forhånd med filming, undersøkelser fra 3.part, og fra naboer osv vil gjerne gjøre dem mere villig til å gjøre noe med problemet.

 

det er greit å tro så mye man vil men fakta er nok noe annet.

så lenge de har sitt utstyr montert og korrekt så har de oppfylt den delen av sikring som de er pålagt å utføre via fel/everksloven

etter det så er det nok kunden som sitter som med alt ansvar da nett selskapet ikke har leveringsplikt av tillegsbeskyttende tiltak og kan dermed fakturere for anleggs bidrag. da vil e-verket kunne hevde at eneste utbedring er å etablere flere forsyninger punkter alternativt så må det dekkes ettermontasje av gas-utladningsvern og jordingsannlegget som disse må ha. begge deler vil bli hinsides dyrt og da det ikke er krav til det så vil de garantert nekte utbedring uten privat avtale om dekkning via anleggsbidrag

Mitt forslag om skilletrafo er kansje en smule hypotetisk (les dyrt). 25000? for trafo + 25000? for installasjon tilsvarer ganske mange rutere. Men gnist fra kontakt høres ganske brannfarlig ut. Jeg ville dokumentert (filmet) dette, og forlangt dette utbedret fra leverandør. Mulig forsikringselskapet kan hjelpe til med å overbevise leverandør.

 

Hvor godt er en online ups beskyttet mot lyn/overspenning?

nett leverandør vil påpeke at de har alt sitt utstyr på stell og montert etter gjeldende normer og derfor så har de ikke noe ansvar og det er desverre kundens ansvar å installere påkrevd ekstra beskyttelse.

beskyttelsen fra en ups er etter iec/en(cenlec) normer men de er typisk langt bedre på beskyttelse en alle de finvern som finnes på markedet grunnet at de er designet med større plass og en helt annen beskyttelses oppbygning.

IEC/EN 62040-1-1 gjelder for sikkerhet og elektrisk påvirkning for eaton ex serien. uten å ringe eaton så kan jeg ikke finne så detaljerte opplysninger på nettet om hvilke toleranser denne har

hvis man ønsker galvanisk skille trafo for sensitivt utstyr så er da online ups den løsningen som kombinert med forskriftsmessig mellom/grov vern gir så nær 100% beskyttelse som mulig

(husk å beskytte alle "linjer" feks kabel/adsl/telefon og lengre nettverkskabler skal beskyttes grunnet induserte spenninger)

samtidig så koster online ups mindre enn en liten it/tn trafo med installasjon og innkjøpskost

 

For IT nett skal det være høy tennspenning for spenningen er potensialet mot jord og i et IT nett kan det bli ganske stor under gitte forhold.

Problemet er om det oppstår nettop spenninger mot jord som blir stående med et overspenningsværn som hele tiden lekker mot jord for det vil etterhvert gå varmt og smelte eller ta fyr og det er dette man vil unngå ved å ha høyere tennspenning i overspenningsværn på IT nett.

Høyspent jordfeil eller jordfeil i drosselen til lysrørarmaturer er hendelser som kan skape høye spenninger mot jord i et IT nett.

I et TN nett vil den aldri bli noe særlig mere en 230V og dermed kan værn med tennspenning på 280V benyttes.

 

Så kanskje skilletransformator med senteruttak for å lage sitt eget TN er en bra begynnelse?

 

det vil egentlig ikke utføre så mye, en trafo vil fortsatt generere spennings spikeren da inngangen/utgangen har en fast utveksling, det vil gi galvanisk skille så det er ingen lett vei til jord men spenningen kommer fortsatt på linja og trafoen er ikke beregnet for å tåle dette så den blir plutselig det svakeste ledd ergo svært dyr og middlemådigt overspenningsvern

 

Vet ikke om dette er nevnt. Men slik jeg har forstått det så bor TS i et område med IT nett. Ser også sånn ut på OV mtp bildene lengre opp..

Men overspenningsvernene som TS har installert er da virkelig beregnet på TN nett.

 

Jeg som har oversett noe info et eller annet sted?

Enig, det bør skiftes til et med lavere spenning..

 

Bedre jording rundt løa vil og hjelpe godt.

 

Men generelt, om man bor i et eldre område med luftstrekk og folk stort sett ikke har ovrspenningsvern, så vil man tiltrekke seg overspenninger inn til eget hus om man setter inn overspenningsvern, pga mindre motstand til jord.. Hypotetisk sett så er det bedre å spandere et overspenningsvern på naboen

 

igjen jeg foreslår en runde med fakta basert kunnskap. ikke bare daske ut råd uten å lese full beskrivelse samt sjekke produsentens produktdata.

Dette anlegget er bygget helt etter boka med valg av utstyr, utførelse kan jeg ikke kommentere men ved riktig valgt utstyr så bruker utførelse å være brukbart riktig også. dette er i min erfaring korrekt etter noen år med tilsynsrapporter og retting av disse.

men det er helt riktig at for at overspenningsvern skal virke godt så må og jordingen ha god nok kvalitet men med 2 annlegg nære på hverandre så vil de begge lede deler av overspnningen til jord

Vet ikke om dette er nevnt. Men slik jeg har forstått det så bor TS i et område med IT nett. Ser også sånn ut på OV mtp bildene lengre opp..

Men overspenningsvernene som TS har installert er da virkelig beregnet på TN nett.

 

Jeg som har oversett noe info et eller annet sted?

jeg tror du bør ta en runde med læreboka igjen kombinert med eventuelt litt leseforståelse

tennspenning er diffrentsial spenningen mellom fase og gjord og it nett har minimum 360v som jeg regnet ut før som tennspenning

tn har 280v som tennspenning da de ikke har problemer med stående jordfeil

vel da er det potensial forskyvning med ditto krypstrøm som gir pipet men da er det null og niks som du kan gjøre for utbedring.

les denne for info rundt krav om galvanisk skille

http://www.dinside.no/840707/bor-du-bruke-galvanisk-skille

enheten koster ca 100kr på nettet og oppbygningen er basic nok til at rubbel og rake av det som selges bør være greit i de større butikkene

det du nevner om vann alarmen gir indikasjoner på 2 ting, det kan være en rest av spenning som gjør det, eller etter design type med mer så kan det være potensial forskyvning i sirkelen(ca 1km/3sec) rundt lynet som gjør at alarmen ser dette som at nå fikk jeg krypstrøm og dermed er vann tilstede, er uansett ikke verdt større utbedring så lenge den resetter seg automatisk etter x sec 1 gang.

prøv med et finvern på denne om du føler for det men er noe tvilende til om det vil funke da jeg holder potensial som sansynelig

finvern som du har skal i tilleg ha minst 5 meter avstand til tavle grunnet at det ellers vil være letteste vei til jord og et finvern tåler ikke mere en 4000v eller så før det "sveises" tvert igjenom uten at det gjør noe.

enkleste sikring på tv er sett in den obligatoriske galvanisk skille modulen(for flat tv), denne vil dekke en eventuelt svak til moderat indusert spenning og gjøre denne ufarlig for tv, parabol/tuner kan meg bekjent ikke sikres 100% da de bruker coax som tilførsel til hode og signal tilbake men det finnes div filtere som gir dempninger

prosonic dingsen er noe du finner flere steder under mange navn da gass/diode er vanlig løsning men ikke i private nett :-), for ditt bruk så er den god nok, den vil ta hånd om sekundær nedslag men den er ikke kraftig nok til å håntere direkte treff.

hei jeg kikket på bildene og det som er installert er:

mellom vern (klasse 2/C), rest spenning etter dette er oppgit til maks 2500V

finvern:

de som leveres som pluggbare løsninger har gjerne en utskiftbar del som ryker hvis vernet er aktivert, problemet er at denne som oftest ikke har noen synlig/hørbar status indikator og denne ligger under pc bordet/bak tv benken etc...

anbefalt alternativ:

ups av type "online", ikke line interactive/standby

denne gir deg et galvanisk skille og dermed så kan ikke overspenning bryte igjenom til utgangene, denne løsningen koster mere en finvern men har en bedre beskyttelse og sikrer deg og mot kortvarige utkoblinger etter nedslag nær trafo

http://powerquality.eaton.com/PULSI1000R-XL2U.aspx?CX=95

problemet:

noe av det som er problemet med overspenings vern er utløsnings spenningen og it systemer, vernet må takle at stående jordfeil forskyver potensialet og dermed så du må ha høye tennspenninger,

se forklaring under for hvorfor it er et problem med hensyn på rest spenning etter overspeningsvern :-)

brukbar lesning hvis du ønsker å lære mer om riktig utført overspeningsvern den tar og for seg levetid med mere på tenn moduler:

http://www.tavleforeningen.no/fileadmin/Dokumenter/6_-_AArsmoete/AArsmoete_2013/9_-_Overspenningsvern_tavleforeningen_april_2013.pdf

jeg er nok ikke helt enig der, jeg har brukt det meste av støypropper fra billige bruk og kast til etymotics men det gir fortsatt ikke helt den samme isolert fra omverdenen følelsen,

motstøy er ikke svaret på flystøy da da du altid får noe lyd som vibrasjoner gjennom hodet, det er den absolutt nedre grensen for all demping, når man når den så kan du ha dyre peltor klokker utenpå acs'en og det gir ingen effekt. aktiv motstøy er det nå 4 år siden jeg skrotet grunnet problemer med levetid osv så ting har nok skjedd der og.

vibrasjoner i luftrykket dekkes definitivt ikke bra av motstøy da den kun tar det som er over en gitt frekvens, har enda ikke sett noe som dekker de lavere frekvenser,

https://www.youtube.com/watch?v=xgbb63HvKes

du vil normalt få noe støy via bein strukturen i hodet så noe særlig dempning over 25db gir ingen effekt i det hele tatt

jobber som elektrikker på bygg/anlegg, 12 timers dager er ikke akkurat ukjent, og etter 12timer med borrhammer eller pigg så har jeg fortsatt helt komfortabelt nivå på stemmen

kan bare anbefale formstøpte plugger, samme som produserer høreapperater til de eldre og de kan det med å støpe avtrykk riktig

http://www.hantek.no/in-ear

http://www.hantek.no...26-communicator har jeg selv brukt i 1år

acs t2/t1 er knall lyd og det vil garantert ikke være gnagsår i øra :-) litt tilvenning er det men riktige middel følger med proppene, når det er bra nok for musikkere så holder det nok for alle :-)

communikator som jeg linker til kan og brukes med div lydkilder,med fordelen er at det er en acs t3+støyfilter og der kan filtrene skiftes så du velger hvor mye eller lite støy du ønsker. du kan velge om du bruker et 8 til 27db filter i pluggene