Gå til innhold

Sjon

Medlemmer
  • Innlegg

    74
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Sjon

  1. Hei, og takk for svar. Jeg har nå forsøkt å redusere CAS fra 8 til 9, og øke spenningen til 1,64 V. Over et par dager med testing har dette ikke påvirket feilen på noen måte.

     

    Jeg skulle gjerne hatt svaret på det jeg nevner ovenfor, nemlig:

     

    Hva betyr det at BIOS detekterer modulene i slot 1, 3 og 5, men at slot 1 og 4 er de som står som "enabled"?
  2. Som mange andre sliter jeg med at kun 4 av 6 GB RAM (eller andre minnemengder) er tilgjengelig. Dette gjelder både i BIOS og i Win7, og feilen er ikke konsekvent - av og til er alle 6 GB tilgjengelig og av og til ikke.

     

    Maskinvare:

    Gigabyte GA-X58A-UD3R, nyeste BIOS

    Core i7 920 D0

    Corsair Dominator TWIN3X DDR3-1600 6 GB (3x2GB)

     

    Jeg har startet maskinen med én og én minnemodul, og kjørt Memtest x86 uten feil. "Maximum memory" i avanserte boot-instillinger er ikke huket av. Videre har jeg tatt ut prosessoren og sett etter bøyde pinner uten å finne noen.

     

    De gangene kun 4 av 6 GB detekteres "ser" imidlertid både Win7 (Installed memory: 6,00 GB (4,00 GB usable)) og CPU-Z at det totalt finnes 6 GB RAM.

    I BIOS vises dette:

     

    p1000106.jpg

     

    Hva betyr det at BIOS detekterer modulene i slot 1, 3 og 5, men at slot 1 og 4 er de som står som "enabled"?

     

    Nå begynner jeg å bli lei av dette... Noen som har noen forslag?

  3. Ser på som en selvfølge at de ved tredje forsøk leverer hva de lover denne gangen...

     

    Hva mener du? (Ydmykt spørsmål)

     

    Forstår forøvrig ikke helt hva som er forskjellen på Core V2 og disse value-utgavene.

    Er virkelig spesifikasjonene (Lese-/skrivehastighet hhv 155/90 vs. 170/98) og prisene (hhv 1.811,- vs. 1.678,-) så forskjellige at de forsvarer en egen serie? Det er bare 30 GB disken som er vesentlig billigere.

     

    Det blir spennende å se prisene på Core V3.

     

    Hva mener folk om dette?

  4. Har i dag, fredag 13.10.06 vært i kontakt med selger, xxxxxxxx, og saken er nå avsluttet:

     

    Ifølge Forbrukerkjøpsloven kan selger tilby kunden et erstatningsprodukt, men plikter ikke å gjøre dette.

    Det er et par ting som taler for at selger, som var xxxxxxxx, kunne ha håndtert denne saken på en ryddigere måte, og etter min mening burde ha tilbudt meg et erstatningsprodukt:

     

    - Leveringsdato ble gjentatte ganger endret uten at xxxxxxxx underrettet meg om dette. Forbrukerkjøpslovens § 25. Opplysningsplikt om hindring lyder:

    Hindres selgeren i å oppfylle kjøpet til rett tid, skal forbrukeren gis melding om hindringen og dens virkning på muligheten for å oppfylle. Får forbrukeren ikke slik melding innen rimelig tid etter at selgeren fikk eller burde ha fått kjennskap til hindringen, kan forbrukeren kreve erstattet tap som kunne ha vært unngått om han eller hun hadde fått meldingen i tide. Jeg vet ikke hva som regnes som "rimelig tid", men hadde selger vært tidligere ute hadde jeg ikke sittet her med nyinnkjøpt mus og bæreveske, og lurt på om jeg har krav på å få erstattet tapet jeg påføres ved å måtte returnere dette.

     

    -Én uke etter at xxxxxxxx opplyste at varen ikke kunne leveres hadde de fremdeles ikke gitt meg noen tilbakemelding, til tross for at de etter sigende hadde fattet en beslutning i saken. At det var fattet en beslutning fikk jeg opplyst da jeg kontaktet dem i dag, over to uker etter bestilling.

     

    -Før jeg kontaktet xxxxxxxx i dag, tok jeg kontakt med HP Norge. De bekreftet at modellen jeg hadde bestilt (EY348ET) ikke lenger var leverbar, men at EY349ET (samme maskin, men med XP Pro) var tilgjengelig. Da jeg forespurte xxxxxxxx om muligheten for å betale mellomlegget opp til maskinen med XP Pro, ble jeg fortalt at heller ikke denne maskinen var leverbar.

     

    Når man så tar med i betrakting at xxxxxxxx fremdeles hadde EY349ET til salgs i nettbutikken sin på tidspunktet da denne siste telefonsamtalen fant sted, bærer det hele preg av sviktende eller manglende rutiner.

    Jeg stiller meg spørsmålet om hvor mange som har opplevd det samme som meg.

  5. Jeg bruker Alcohol 120% til å lage .mfd-filer, slik at jeg ikke trenger å bruke cd-/dvd-platene til spillene jeg har kjøpt og betalt. Dette fungerer forsåvidt fint, men sammenlignet med image-filer jeg tidligere har lastet ned, blir mine egne ufattelig mye større. Eksempelvis har jeg lastet ned en .mfd til BF2 på ca 1,5 MB, men når jeg lager en selv fra min kjøpt-og-betalt-dvd, så blir denne på over 800 MB.

    Hva gjør jeg feil?

  6. Takker for svar. Jeg har lest litt i forbrukerkjøpsloven, og der heter det at dersom selger ikke kan levere varen grunnet utsolgt-situasjon, så kan jeg bli tilbudt en erstatningsvare som skal svare til de samme krav. Men det står ikke at jeg bli tilbudt en erstatningsvare.. Har tatt kontakt med forbrukerrådet for å få et klart svar, og poster her når jeg vet noe mer.

  7. Hei

    For et par uker siden kjøpte og betalte jeg en HP nx6325, art nr EY348ET, fra en nettbutikk for snaut 5000 kr. På fredag ringte denne butikken meg og fortalte at maskinen ikke lenger var leverbar, og at det fantes få alternativer i denne prisklassen.

    Jeg lurer altså på hvilke rettigheter jeg har- varen har tross alt vært betalt i to uker. Jeg har vel krav på å få levert en maskin tilsvarende den jeg har betalt for? Har noen en eller flere paragrafer å vise til? I og med at jeg tror jeg har krav på å få levert en tilsvarende spesifisert maskin, lurer jeg også på hvilke maskiner som er aktuelle å sammenligne en nx6325 med. Den jeg har kjøpt hadde 1,6mHz utgaven av Turion-prosessoren, 512 MB minne, og 80GB harddisk, i tillegg til spesifikasjonene i linken over. På forhånd takk!

×
×
  • Opprett ny...