janghell

Supernett? Det er sånn Superman har?

Nei, spiderman....

Ser at det står at kortene skal ha 2,15, 2,15, og 0,959 mill. transistorer. Men det skal vel være milliarder og ikke millioner.

Vil tro at dette også passer; (Sanyo Xacti VPC-HD1000)

http://www.trustedreviews.com/camcorders/r...i-VPC-HD1000/p3

http://www.japanphoto.no/product/videokame...stern-harddisk/

Det har kommet en ny modell nå:

http://www.camcorderinfo.com/content/Sanyo...eview-35660.htm

Men den er nok litt dyrere....

Ser at vpc-hd1000 blir solgt for 2999,- inkl. en ekstern USB harddisk på 250GB.

Noen som kan si noe positivt/negativt om dette kameraet?

Er det en bra pris? Noen bedre til samme pris?

Prøvde å ta ett par bilder kl.0030 natt til søndag. Jeg synes at de ble ganske så bra. Bedre enn forventet. Hva kan jeg gjøre for å få dem bedre?

Bildene er hentet rett fra kamera uten noen for for redigering.

Kameraet som er brukt er Nikon D300 med ett 17-55 2.8 objektiv.

Støttet kameraet på terasse rekkverket. Ser ut som om horisonten ikke ble helt rett.

Bilde 1;

Brennvidde: 17mm

Blender: F2.8

Lukkertid: 15 sekunder

Iso: 200

Bilde 2;

Brennvidde: 17mm

Blender: F2.8

Lukkertid: 13 sekunder

Iso: 400

Jeg ville prøvd å finne en brukt nikon 17-55 2.8 på bruktmarkedet. De begynner å gå for ganske greie priser.

Har selv gått fra sigma 18-200 til nikon 18-70, og nå har jeg en 17-55.

 

Hvordan var egentlig 18-70 objektivet ditt. får jo dette brukt til 1000kr.

Er det en mulighet når økonomien er litt trang.

Eller blir det liten forsjell på kvaliteten mot min Sigma

 

Jeg synes at 18-70 er en del bedre en sigma sin 18-200.

Området fra 70-200 savner jeg heller ikke.Måtte jo nesten være strålende solskinn for å få akseptable lukkertider.

 

og overgangen fra 18-70 til 17-55. hvordan var den?

Får brukte 17-55 til rundt 6000 ser jeg

Er det et MÅ ha objektiv?

Byggekvaliteten er av en annen verden.

Skarp allerede fra 2.8.

Rask autofokus.

Merket ganske stor forskjell fra 18-70`en.

"Ulempen" er jo at den er ganske diger/tung. Jeg liker egentlig at den er så stor/tung da det er lettere å holde kameraet rolig.

Så har du jo prisen da, den er jo ikke akkurat billig. Jeg kom over en til 5700, og syntes at det var overkommelig.

En del sier at tamron sin 17-50 2.8 gir nesten samme ytelse til en billigere penge. Dog med tregere autofokus og dårligere byggekvalitet.(kanskje også kvalitetskontroll?)

Jeg er ivertfall kjempefornøyd med 17-55.

En mulighet er jo å kjøpe en brukt tamron 17-50 og teste den ut og se om du er fornøyd med brennvidde området. Hvis du er det, så kan du jo evnt selge tamronen og få tak i en brukt 17-55.

Jeg ville prøvd å finne en brukt nikon 17-55 2.8 på bruktmarkedet. De begynner å gå for ganske greie priser.

Har selv gått fra sigma 18-200 til nikon 18-70, og nå har jeg en 17-55.

 

Hvordan var egentlig 18-70 objektivet ditt. får jo dette brukt til 1000kr.

Er det en mulighet når økonomien er litt trang.

Eller blir det liten forsjell på kvaliteten mot min Sigma

Jeg synes at 18-70 er en del bedre en sigma sin 18-200.

Området fra 70-200 savner jeg heller ikke.Måtte jo nesten være strålende solskinn for å få akseptable lukkertider.

Hvor blir det av D4/D400??? Nå må jo Nikon snart svare....

Jeg ville prøvd å finne en brukt nikon 17-55 2.8 på bruktmarkedet. De begynner å gå for ganske greie priser.

Har selv gått fra sigma 18-200 til nikon 18-70, og nå har jeg en 17-55.

Jeg vet ikke hvor mye lysmåleren har å si, men her er spesifikasjoner for begge kameraene;

Sakset fra Digit.no;

D200`en har vel en bedre lysmåler.

D200 bruker 1005-punkters CCD-sensor, og D80 bruker en 420-punkters CCD sensor.

Jeg har 2500 til vanlig, og nå har jeg mellom 3500 og 4000

Får håpe det varer

Trikset hos dell er å enten kjøpe når de har 2 x minne tilbud eller å kjøpe med bare 1024\512 minne og kjøpe et par 1024-brikker selv til ca 1000 tilsammen.

8218459[/snapback]

Når jeg undersøkte så hadde de 2048MB ram til 1024 pris.

Jeg hadde, som så mange andre ett begrenset budsjett så derfor den sammenligningen.

Med 7900GS blir dell`en en del dyrere.

Jeg sammenlignet 9400 og 1546 før jeg kjøpte 1546, og kom fram til følgende fordeler/ulemper når prisen var satt til 12500.

Glossy skjerm på 1546, dette skal dell ha ekstra for.

2X Harddisk på 1546

X1800 på 1546, og x1400 på 9400

Bluetooth er standard, dette skal dell ha ekstra for

Bæreveske følger med 1546, dette skal dell ha ekstra for.

Tregere minne på 1546 (533 kontra 667)

Mulighet for 9 celler batteri på dell`en.

Følger med fjernkontroll på 1546.

1546 kan kjøres i "whisper modus"

Er ikke så dum denne her heller;

http://www.xd.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=76732

 

Den ser jo bra ut den da - får numerisk tastatur i motsetning til Dell og bedre grafikkkort.

 

Jeg hadde egentlig avskrevet Fujitsu Siemens fordi jeg har en C-Series Lifebook og der støyer høytalerene like mye som viften (hvis jeg trykker mute så slåes de heldigvis av).

 

Kan du høre om det er mye forskjell når du slår av lyden (mute) og ikke?

 

Hvor mye bråker den generellt under sånn vanlig websurfing belastning?

 

Kanskje jeg kan klare meg uten Vista?

8172046[/snapback]

når jeg fikk maskinen så suste det i høyttaleren når mute var på og når volumet stod på 0. Etter at jeg oppdaterte driverene så er de helt stille :-)

Er ikke så dum denne her heller;

http://www.xd.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=76732

Fikk en slik en i posten i dag

Virker veldig grei.

Enda bedre kjøp denne her;

http://www.xd.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=76732

Nice. 1/5 del av prisen på 24"-eren fra samme selskap . Men den blir vel litt dyrere enn 1900kr regner jeg med. Litt moms og faktkostnader på topp tenker jeg. Hvis ikke er det skambillig...

7079768[/snapback]

24"-eren til dell koster ikke mere enn 6,769.06 kr!!

Da var 7000 bilder underveis. Blir jo bare 700kr