Her følger en liste over ting som brukeren "IHS" spesifikt, men også andre kreasjonister har fått forklart på forumet opptil flere ganger i trådene om vitenskap, evolusjon og deres relasjon til religion. Meningen med listen er ikke å henge ut enkeltpersoner, men å forenkle debatter ved å avsløre når det bare gjentas argumenter som har blitt tilbakevist tidligere. Listen vil utvides fortløpende. Kom gjerne med forslag til tillegg eller endringer.

§1. Fossilisering skjer uhyre sjelden. Av kjente levende dyrearter har vi kun dokumentert 5% gjennom fossiler, noe som igjen antyder at fossiler representerer langt under 1% av alle arter som har levd. Hull i fossilrekker er således å forvente. Darwin skrev dette selv i verkene sine.

http://www.fossils-f..._formation.html

http://www.fossilmus...ssilization.htm

http://www.collectin...ssilization.htm

http://en.wikipedia....ion#Limitations

§2. Man har funnet mange fossiler som er eksempler på overgangsformer mellom to distinkte arter

§3. Evolusjonsteorien støtter seg ikke på kun én bevislinje, men flere uavhengige linjer som er gjensidig støttende. Teorien står og faller ikke på at man klarer å tette hvert bidige hull i fossile data, noe som uansett er en umulighet (se §1)

§4. Evolusjonsteorien oppfyller alle kriterier for å kunne kalles en vitenskapelig teori

A body of descriptions of knowledge is usually only called a theory if it has fulfilled these criteria:

 

It makes falsifiable predictions with consistent accuracy across a broad area of scientific inquiry (such as mechanics).

 

It is well-supported by many independent strands of evidence, rather than a single foundation. This ensures that it is probably a good approximation, if not completely correct.

 

It is consistent with pre-existing theories and other experimental results. (Its predictions may differ slightly from pre-existing theories in cases where they are more accurate than before.)

 

It can be adapted and modified to account for new evidence as it is discovered, thus increasing its predictive capability over time.

 

It is among the most parsimonious explanations, sparing in proposed entities or explanations. (See Occam's razor. Since there is no generally accepted objective definition of parsimony, this is not a strict criterion, but some theories are much less economical than others.)

 

The first three criteria are the most important. Theories considered scientific meet at least most of the criteria, but ideally all of them. This is true of such established theories as special and general relativity, quantum mechanics, plate tectonics, evolution, etc.

§5. Evolusjon er et faktum. Evolusjonsteorien er det vitenskapelige rammeverket som utgjør forklaringsmodellen som ligger bak de evolusjonære mekanismene. "Teori" i vitenskapelig språk er ikke det samme som "teori" i dagligtale.

http://www.actionbio...ion/lenski.html

http://en.wikipedia....fact_and_theory

http://howgoodisthat...-to-understand/

http://www.talkorigi...ution-fact.html

http://www.notjustat...references.html

§6. Evolusjonsteorien er på linje med relativitetsteoriens prediksjoner om tyngdekraft når det gjelder empirisk bevis

http://evolution.ber...php?topic_id=46

http://anthro.paloma...ve/evolve_3.htm

§7. Evolusjon er gradvis, og alle fossiler representerer således en overgangsform.

http://en.wikipedia....sitional_fossil

http://www.talkorigi...ansitional.html

http://www.indiana.e...aching/te2a.htm

http://evolution.ber...nsitional.shtml

§8. Evolusjonsteorien har aldri sagt at en hund plutselig kan føde en katt eller at en ape plutselig kan føde et menneske.

http://www.daltonato...fallacies.shtml

http://rosarubicondi...-straw-man.html

§9. "Art", "familie", "rase" osv. er kun begreper vi mennesker bruker for å klassifisere noe, og våre skillelinjer er ikke noe naturen forholder seg til. At vi kaller et dyr "katt" betyr ikke at naturen forholder seg til det og passer på at katters etterkommere holder seg innenfor våre vilkårlige definisjoner. Evolusjon er gradvis og overganger glidende.

Forøvrig vil jeg henvise til:

Baloney Detection Kit

Intellectual Honesty

Intellectual Honesty utdypet

An index to creationist claims

Creationism for your child's teacher