Er det mulig at Viggo Kristiansen ble uskyldig dømt?
Viggo Kristiansen har hele tiden hevdet sin uskyld for de grusomme Baneheia drapene, og har ikke sluttet å kjempe for å frikjenne seg selv. Det var heller ikke noen tekniske bevis mot Viggo Kristiansen, og han ble egentlig dømt kun basert på Jan Helge Andersens vitnemål.
Nå har Viggo Kristiansens psykolog gått ut å hevdet at han er uskyldig. Jeg tenker det skal litt til for at en velutdannet psykolog går ut slikt og på mange måter risikere karrieren sin. Ikke at han nødvendigvis har rett men
Andersen ble tatt i løgn igjen og igjen i avhør.
Kristiansen har forklart seg uriktig om hva som skjedde en time før drapene.
Det er ett hav av forskjell.
Din påstand var at det samme kunne sies om Kristiansen som blir sagt om Andersen når det kommer til løgn. Det har du ikke bevist på noen måte.
Du har ikke dokumentert noe som helst. Andre har kommet med dokumentasjon men ikke du. Så kan du ikke vise hva du "føler" med å komme med informasjon da?
Innebærer d
