Er det mulig at Viggo Kristiansen ble uskyldig dømt?
Viggo Kristiansen har hele tiden hevdet sin uskyld for de grusomme Baneheia drapene, og har ikke sluttet å kjempe for å frikjenne seg selv. Det var heller ikke noen tekniske bevis mot Viggo Kristiansen, og han ble egentlig dømt kun basert på Jan Helge Andersens vitnemål.
Nå har Viggo Kristiansens psykolog gått ut å hevdet at han er uskyldig. Jeg tenker det skal litt til for at en velutdannet psykolog går ut slikt og på mange måter risikere karrieren sin. Ikke at han nødvendigvis har rett men
1. Etter at han ble minnet på dette, så forklarte han det til politiet. Han ble ikke tatt i løgn her.
2. Forsatt ikke tatt i løgn her, dette er ord mot ord.
3. Så Kristiansen sa at han ikke hadde penetrert henne, og jenta bekreftet dette, at han hadde prøvd men det hadde ikke skjedd. Forsatt ikke tatt i løgn.
4. Han endrer forklaring ja.
Påstanden til Olaf var at man kan si det samme om Kristiansen og Andersen i forhold til å bli tatt i løgn. Det er overhodet ikke riktig.
