Er det mulig at Viggo Kristiansen ble uskyldig dømt?
Viggo Kristiansen har hele tiden hevdet sin uskyld for de grusomme Baneheia drapene, og har ikke sluttet å kjempe for å frikjenne seg selv. Det var heller ikke noen tekniske bevis mot Viggo Kristiansen, og han ble egentlig dømt kun basert på Jan Helge Andersens vitnemål.
Nå har Viggo Kristiansens psykolog gått ut å hevdet at han er uskyldig. Jeg tenker det skal litt til for at en velutdannet psykolog går ut slikt og på mange måter risikere karrieren sin. Ikke at han nødvendigvis har rett men
Jeg hører du si det, men du har så langt ikke klart å vise til et eneste eksempel på andre som har forklart seg like mye feil (med unntak av JHA, som har inrømmet at mye han sa var løgner). Intill jeg ser et slikt eksempel kan jeg ikke godta påstanden.
Ref:
Jeg kan ikke se at du har dokumentert noe feil JS har sagt, kun at han ble avhørt av politiet og at de ytret mistanke om at JS var den som hadde gjort ugjerningene. Fint om vi kan droppe hele JS dersom vi ikke kan få dokume