Gå til innhold

Tre "nye" fra Nvidia


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Nå begynner jeg å blir mektig lei av alt det "nye" fra nvidia som er gammelt oppgulp. Hva med noen gtx 2x0 derivater istedet.

 

Just for a laugh, let’s run through all the GeForce 8800 series cards that have been released: the 8800GS 374, 8800GS 768, 8800GTS http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_8_Series 320, 8800GTS 640, 8800GTS 640 v2, 8800GTS 512, 8800GT 256, 8800GT 512, 8800GT 1024, 8800GTX 768 and 8800 Ultra 768. Then there’s the 9600GSO 512, 9600GSO 384 and 9600GSO 768, and the 9800GX2 and 9800GTX—not to mention the future 9800GTS and 9800GT. And that’s not counting the mobile versions!
Lenke til kommentar
Jeg vil ha 9800GS til 800,-. Så for meg gjør det ingen ting om vi får "gamle derivater" så lenge de er modernisert i noe grad.

Hva er vits med 9800gs til 800 når man får 8800gt for ca. samme pris som yter bedre?

 

Så lenge de ikke gir noe særlig bedre eller bedre ytelse enn de eksisterende produktene, og ikke tilbyr noe ny og viktig funksjonalitet så ser jeg ikke poenget. Jeg vil ha inovasjon, ikke resirkulering av gammel teknologi solgt under nytt navn for å lure uvitende kunder.

Lenke til kommentar

Man får ikke 8800GT til samme pris, men til 1100,-. Hver hundrelapp teller. 8800GT er et mye varmere kort så trenger man ikke den ekstra ytelsen så er det ingen vits. Ellers tror jeg et 9800GS ville yte like bra som 8800GT.

 

9800GS hadde gitt bedre tenknologi, tri-sli, hybrid-sli, lavere strømforbruk, kanskje også krymping og mange andre fordeler.

 

Så etter min mening hadde man fått mye mer for pengene for 9800GS enn 8800GT. Jeg har forøvrig 3stk 8800GT med Glaciator, 1 stk 8800GTS512MB og 1 stk. 8600GT passive fra Nvidia leieren per nå.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

8800gt koster fra 818 for 256 MB utgaven(med samme regnekraft), og fra 974 for 512MB utgaven(selv om dette ikke ser ut til å være inne akkurat nå til den prisen). Man har aldri hatt så mye ytelse pr. krone på skjermkortmarkedet som idag. Pga. alle de nesten like kortene på markedet kan ofte 100-200kr ekstra gi deg en virkelig markant ytelsesboost der det trengs, som å gå opp til 4850 fra 8800gt. Det skaper forvirring når eldre kort ofte høres bedre ut og koster mer for vanlige brukere. Man skal være ekstremt prisbevisst om man sparer på 100kr(i prisklassen under 1000kr) for å få en fullblods utgave av et kort i stedet for en krøplet utgave med samme kjerne og dårligere ytelse. Det er først når det kommer flere 55nm utgaver av g92 at effektforbrukt muligens går ned sammen med prisen.

 

Skal man spille med 1680x1050 eller høyere oppløsing med nogenlunde grafikk påslått så er 8800gt minimum. Og ja det er det som er vanlig å bruker skjermkort til. Muligens du bruker de til folding(noe som er fint). Men det er ikke alle forunt å kjøpe en drøss med raske skjermkort som kun skal brukes til å stå å knuse tall for gode formål. Da legger man ofte mer i et skjermkort for å kunne spille de nyeste spilla.

Endret av Onanias
Lenke til kommentar
Er det ikke bare ATI som har brukt "XT"? :)

Nope, de absolutt dårligste kortene til nvidia het xt. Men de beste til ati het det samme.

 

XT var bedre enn LE (LE hadde DDR/DDR2 mens XT stort sett hadde DDR3).

6800xt hadde for det første bare 8 pipelines mens le hadde 12(jeg har et 6800xt selv liggende her), og de ble også levert med både ddr og ddr3. Mitt har nemlig ddr minne.

Endret av Onanias
Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...