Chatte-tråd for oss på Akam!

[tow]

Ser ut som Tamron også lanserer noen prime-objektiver, en 35 f/1.8 og en 45 f/1.8, begge med stabilisering.

 

Fornuftig valg med /1,8. 35/1,4 er ikke så veldig mye poeng på dagens FF, som har så gode egenskaper i lite lys. Håper de er kompakte. 

[w1I3bmv7PRFfKNkpTOlmGVrzkvXvbA5lcIelI/X9]

Er det noen spesiell type objektiv man burde bruke for produktfotografi eller går det meste rundt lys/bakgrunn ect?

[awesnes]

Spørs jo hva slags produkter, er det små produkter er jo et makro-objektiv tingen.

Endret 29. august 2015 av awesnes

[osmoen]

Forskjellen på en som kan sakene og en som tror han kan sakene.

Amatørens resultat var mer originalt om ikke annet

[Nautica]

Ser ut som Boeing har snekret sammen et laser-våpen som uskadeliggjør ufordragelige droner, får vel få plassert en i hagen min i tilfelle.

 

[se#]

Ser ut som Boeing har snekret sammen et laser-våpen som uskadeliggjør ufordragelige droner, får vel få plassert en i hagen min i tilfelle.

 

Ikke like high tech, men billigere - særlig hvis du allerede har en hagle. http://www.dronemunition.com/

[sn0dig]

 

Forskjellen på en som kan sakene og en som tror han kan sakene.

Amatørens resultat var mer originalt om ikke annet

 

 

Eh.. nei? Amatøren har jo bare prøvd å kopiere bildet til den profesjonelle fotografen, bare ekstremt dårlig.

[rogkas]

 

 

Forskjellen på en som kan sakene og en som tror han kan sakene.

 

Amatørens resultat var mer originalt om ikke annet

Eh.. nei? Amatøren har jo bare prøvd å kopiere bildet til den profesjonelle fotografen, bare ekstremt dårlig.

Det er vel liten tvil om at kvalitetsmessig er den profesjonelle fotografens resultat best. Men det er samtidig noe skolert, tradisjonelt, forutsigbart og...vel...kjedelig profesjonelt over det bilde. For all del, det er ikke et dårlig bilde. Det er bare ikke noe gøy, spontant og levende over det.

 

Amatørens bilde er i det minste et humoristisk minne, noe man antagelig kan glede seg over i lang tid.

 

Sagt på en annen måte; hvis det skal være et vakkert bilde til å henge på vegg i flott ramme for også å ha en vellykket image over seg, så er nok den profesjonelle sitt bilde den flest vil foretrekke. Men skal det være et bilde som henger på kjøleskapet (eller i et fotoalbum) som skal gi en god start på dagen med et lite smil og kanskje reflektere virkeligheten i det å ha små barn, så er antagelig amatørens mer virkelighetstro...:-)

Endret 30. august 2015 av rogkas

[sn0dig]

Tror ikke det er så mange som ville hatt amatørens bilde på kjøleskapet engang.

[Nautica]

 

Ser ut som Boeing har snekret sammen et laser-våpen som uskadeliggjør ufordragelige droner, får vel få plassert en i hagen min i tilfelle.

 

Ikke like high tech, men billigere - særlig hvis du allerede har en hagle. http://www.dronemunition.com/

 

Bråker litt med da, tror man får problemer i et byggefelt

 

 

Her har man den nye generasjonen med fotografer, de som ikke bruker et dedikert kamera.

 

https://www.youtube.com/watch?v=r_FGifpeU-Y

[fo2re]

For de så betyr vel fortsatt disse bildene mer enn ett oppstilt bilde hos en fotograf tenk.

[tomsi42]

Tror ikke det er så mange som ville hatt amatørens bilde på kjøleskapet engang.

Selv barnets mor ville tenkt seg om to ganger ...

[tomsi42]

 

Ser ut som Tamron også lanserer noen prime-objektiver, en 35 f/1.8 og en 45 f/1.8, begge med stabilisering.

 

Fornuftig valg med /1,8. 35/1,4 er ikke så veldig mye poeng på dagens FF, som har så gode egenskaper i lite lys. Håper de er kompakte. 

 

 

For de som absolutt må ha f/1.4 dybdeskarphet (dvs. mangel på sådann), så betyr det noe. For resten av oss, neppe

[tow]

 

 

Ser ut som Tamron også lanserer noen prime-objektiver, en 35 f/1.8 og en 45 f/1.8, begge med stabilisering.

 

Fornuftig valg med /1,8. 35/1,4 er ikke så veldig mye poeng på dagens FF, som har så gode egenskaper i lite lys. Håper de er kompakte. 

 

 

For de som absolutt må ha f/1.4 dybdeskarphet (dvs. mangel på sådann), så betyr det noe. For resten av oss, neppe

 

Nettopp. De gangene jeg ønsker meg minimal dybdeskarphet pleier det ikke være 35 mm som er førstevalg. Da får det heller bli noe i teleområdet. 

[Nautica]

Her en noen bildeeksemplar tatt med Canon 35mm f/1.4 mkII.

 

Stor størrelse finner du på den kinesiske siden, klikk som vist under for og få store bilder.

 

[flageborg]

Er det noen spesiell type objektiv man burde bruke for produktfotografi eller går det meste rundt lys/bakgrunn ect?

Du kommer langt med 105/150mm fast telemacro objektiv.....og lyssetting/bakgrunn er like viktig. Post gjerne eksempel av produkt så man lettere kan gi anbefalinger....

[se#]

Du kommer langt med 105/150mm fast telemacro objektiv.....og lyssetting/bakgrunn er like viktig. Post gjerne eksempel av produkt så man lettere kan gi anbefalinger....

 

Kortere brennvidder kan også være aktuelt avhengig av størrelse på produktet og hvor stor plass det er. Faktisk kan en standardzoom fungere også hvis det ikke må være helt perfekt skarphet over hele bildet og gjenstandene ikke er alt for små. Lyssetting er nesten det viktigste av alt.

[flageborg]

.....hvis det ikke må være helt perfekt skarphet over hele bildet....

Produktbilder bør være skarpe på hele produktet....og med bra lyssetting oppnå en bra nok dybde-effekt....

[rogkas]

Produktbilder bør være skarpe på hele produktet...

Det er da ingenting som sier at det bør det. Massevis av produkbilder bruker tynn DOF for å fremheve en ønsket detalj på produktet.

[flageborg]

Det er da ingenting som sier at det bør det. Massevis av produkbilder bruker tynn DOF for å fremheve en ønsket detalj på produktet.

Post gjerne et eksempel som illustrerer et produktbilde med tynn DOF...

Hvis man ønsker å fremheve detaljer, i tillegg til selve hovedproduktet, er et tele/macro objektiv en perfekt løsning...

Endret 31. august 2015 av flageborg