Chatte-tråd for oss på Akam!

[Comma Chameleon]

Noen her som har tips/erfaringer til makro-linser til Canon (type 5D mkII)? Har gått et lite kurs i makro-foto en gang i tiden med en kjent norsk fotograf, og har alltid hatt lyst til å ta bilder av insekter/dyr og andre fine detaljer. Har alltid vært et spørsmål om det er verdt et eget objektiv for slikt bruk.

 

LItt nysgjerrig på hva som er 'the shit' når det kommer til makro-objektiv. Har jo såklart lyst på litt high-end objektiv som type L-serie eller noe, men om man får mye for pengene med rimeligere objektiv er jeg såklart interessert i det og.

 

Savner det spesielt når man er ute og reiser, og vil ha bilder av litt mer eksotiske natur og andre insekter.

[Nautica]

 

Her er noen ubehandlet bilder tatt med Canon EOS 5Ds with the Zeiss Otus 85mm f/1.4, imponerende.

Grei mulighet til å croppe der ☺

 

Tror man kan klippe endel ja, her er bilder tatt med Canon 24-70 f/2.8 mkII. Synes de ser noe softere ut en med Otus'en

[Nautica]

Noen her som har tips/erfaringer til makro-linser til Canon (type 5D mkII)? Har gått et lite kurs i makro-foto en gang i tiden med en kjent norsk fotograf, og har alltid hatt lyst til å ta bilder av insekter/dyr og andre fine detaljer. Har alltid vært et spørsmål om det er verdt et eget objektiv for slikt bruk.

 

LItt nysgjerrig på hva som er 'the shit' når det kommer til makro-objektiv. Har jo såklart lyst på litt high-end objektiv som type L-serie eller noe, men om man får mye for pengene med rimeligere objektiv er jeg såklart interessert i det og.

 

Savner det spesielt når man er ute og reiser, og vil ha bilder av litt mer eksotiske natur og andre insekter.

Canon 100mm IS f/2.8 makro er nok den mest populære, men den gamle 100mm f/2.8 makro gir mye for pengene.

[Bruker-88036]

 

Noen her som har tips/erfaringer til makro-linser til Canon (type 5D mkII)? Har gått et lite kurs i makro-foto en gang i tiden med en kjent norsk fotograf, og har alltid hatt lyst til å ta bilder av insekter/dyr og andre fine detaljer. Har alltid vært et spørsmål om det er verdt et eget objektiv for slikt bruk.

 

LItt nysgjerrig på hva som er 'the shit' når det kommer til makro-objektiv. Har jo såklart lyst på litt high-end objektiv som type L-serie eller noe, men om man får mye for pengene med rimeligere objektiv er jeg såklart interessert i det og.

 

Savner det spesielt når man er ute og reiser, og vil ha bilder av litt mer eksotiske natur og andre insekter.

Canon 100mm IS f/2.8 makro er nok den mest populære, men den gamle 100mm f/2.8 makro gir mye for pengene.

 

"The shit" er uten tvil Mp-e 65mm 1-5x macro.

[Nautica]

Ser ut som det gikk med endel 5D mkII under produksjonen av den nye MadMax filmen.

 

 

 

Why the EOS 5D Mark II?

A number of Canon 5Ds were used as crash cams during the action sequences – as “semi-disposable stunt cameras”. The DSLR was chosen as a proven work-horse crash-cam even though it was released way back in 2008. The 5Ds provide extra cut-away point of view angles during action sequences – the cutaways are so short you don’t notice the changes in image quality

[Trondster]

Noen her som har tips/erfaringer til makro-linser til Canon (type 5D mkII)? Har gått et lite kurs i makro-foto en gang i tiden med en kjent norsk fotograf, og har alltid hatt lyst til å ta bilder av insekter/dyr og andre fine detaljer. Har alltid vært et spørsmål om det er verdt et eget objektiv for slikt bruk.

 

LItt nysgjerrig på hva som er 'the shit' når det kommer til makro-objektiv. Har jo såklart lyst på litt high-end objektiv som type L-serie eller noe, men om man får mye for pengene med rimeligere objektiv er jeg såklart interessert i det og.

 

Savner det spesielt når man er ute og reiser, og vil ha bilder av litt mer eksotiske natur og andre insekter.

Her må du først kikke på brennvidde, som langt på vei gir arbeidsavstand.

50-60mm gir kort arbeidsavstand, og er å foretrekke til blomster. Du kommer tettere på, og kamerashake betyr bittelitt mindre.

150mm+ gir lang arbeidsavstand, og er å foretrekke til insekter. Du er lenger unna og må derfor være ekstra stødig med å holde kameraet stille, men du er ikke så tett på at du skremmer vekk insektene.

90-110mm er en potet - en mellomting-brennvidde som er fin til begge deler.

 

I segmentet 90-110mm er det mange, mange gode kandidater - alle produsentene leverer fine greier. Canon EF 100/2.8 Macro er fin - L-versjonen med bildestabilisering er kjekk, men koster også mye.

I segmentet 150mm+ er "Bugma" å anbefale - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro for Canon. Den har bildestabilisering og er glimrende til insekter.

 

Gå for et objektiv som kan fokusere helt til 1:1-nærgrensen. 1:1 betyr at motivet er like stort på sensoren som i virkeligheten - altså at et motiv på 36x24mm fyller hele bildet på et fullframehus som 5D.

 

Det finnes spesialoptikk som MP-E 65mm 1-5x macro - et gaga objektiv som starter på minimum 1:1 forstørrelse og går til 5:1 forstørrelse. Kun for spesielt interesserte, og krever mye lys, innsats og tålmodighet.

[se#]

Her må du først kikke på brennvidde, som langt på vei gir arbeidsavstand.

 

Enig med Trondster, valg av brennvidde er viktig og er du spesielt interesrt i innsekter bør du muligens opp i  Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS (med stabilisator), men Canon har også en Makro med relativt lang brennvidde, Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM (denne har ikke stabilisator).

 

Ellers regnes makro rundt 100mm som mer allround. Her har du for eksempel Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD for Canon, Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro for Canon og Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. Alle disse har stabilisator, men mange synes at stabilisator ikke er så effektivt i makroområdet. Canon har også en 100mm makro uten stabilisator som regnes som meget bra selv om det ikke er et L-objektiv (Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM).

[Simen1]

Apropos Canon MP-E 65mm 1-5x macro så er det en hel del makromotiver som krever mindre forstørrelse enn 1:1 og da må du ha et alternativ til dette makroobjektivet. For eksempel et som går til maks 1:1.

 

Jeg ville definitivt jobbet mye med et vanlig makroobjektiv før jeg i det hele tatt vurderte en med 1-5x forstørrelse.

 

Merk at et vanlig makroobjektiv med inntil 1x forstørrelse fint kan beskjæres litt for å få tettere utsnitt på bekostning av blant annet oppløsning. Trenger man bare litt mer forstørrelse kan det være helt ok å bruke den teknikken. Men 5x er å tøye strikken langt.

 

Det finnes også flere andre måter å trikse seg frem til større forstørrelse enn 1:1. Et av triksene er å bruke mellomringer. Et annet er å bruke forstørrelsesglass nært motivet og fotografere gjennom det. (Krever riktignok stativ, en tredje arm eller assistent). Reverseringsringer kan også brukes til å øke forstørrelsen, men det har noen ulemper.

[Euklid]

Et spørsmål til de som er noen hakk mer oppdaterte enn meg: finnes det noen klar avgrensning mellom tanken bak 5DS og kommende5D IV? Hadde sett for meg å oppgradere fra 5D II til 5DS i løpet av høsten, men nye ting på horisonten gjør meg alltid tvilende.

 

(Selv om jeg liker 5D II veldig godt begynner det å bli plagsomt åpenbart at autofokusen ikke er helt på topp. Med siste utgave av 300/2.8 oppfattet jeg autofokusen som kjapp, inntil jeg prøvde objektivet på et par mer moderne kamerahus. Da ble det rene maskingeværet.)

[se#]

Jeg ville definitivt jobbet mye med et vanlig makroobjektiv før jeg i det hele tatt vurderte en med 1-5x forstørrelse.

 

Enig med Simen1, for de aller fleste er Canon MP-E 65mm 1-5x en kuriositet og helt uinteressant. For de som virkelig trenger det er det gull verdt, men ville aldri anbefalt noen å starte med det uten å ha en god del erfaring med et mer generelt makroobjektiv. Som Simen1 også skriver kan man komme forbi 1:1 ved å croppe litt, og mellomringer kan øke forsørrelsen ennå litt med et vanlig makroobjektiv. 

[se#]

... finnes det noen klar avgrensning mellom tanken bak 5DS og kommende5D IV?

 

Siden ingen vet noe om 5D IV ennå er det vanskelig å si noe sikkert, men jeg oppfatter 5DIII er et mer allround kamera enn 5Ds. Fortsetter Canon filosofien bak 5D III også på 5D IV kan du regne med færre piksler, men høyere skuddtakt og større buffer. Muligens også bedre AF. Noe av problemet med 5Ds-sensoren og høy skuddtakt er å lese ut data og prosessere disse raskt nok, så det vil nok gå noen generasjoner til før produsentene plasserer sensorer med veldig mange piksler i et kamera beregnet også for sport/action.

 

En annen ting er at typiske actionbilder sjelden trenger så mange piksler, men det kan alltids reduseres i etterbehandling hvis man vil så jeg oppfatter prosesseringskraft som viktigste argument for å ha to typer kameraer i denne klassen. Dessuten synes sikkert produsentene det er greit å differensiere for å selge to kamaerer til de som trenger både mange piksler og høy seriebildeytelse (men ikke nødvendigvis samtidig).

Endret 20. juni 2015 av se#

[Euklid]

Ok, det gir mening – var for så vidt noe slikt jeg tenkte meg. Noe fasitsvar finnes det naturlig nok ikke per i dag! Det er ikke ofte jeg driver med actionfoto eller annet som beveger seg raskt, og jeg vil gjerne ha disse ekstra pikslene, så beholder nok planen som den er enn så lenge.

[Simen1]

Canon 5Ds har nok en filosofi som ligger nært Sony A7r (36 Mp) og Nikon D810 (36 Mp):

Oppløsningsfokusert og dyr

 

Canon 5DIV får nok en filosofi som ligger nært Sony A7 (24 Mp) og Nikon D750 (24 Mp):

Allrounder og ikke blant de dyreste

 

Canon 1DX har nok en filosofi som ligger nært Sony A7s (12 Mp) og Nikon D4S (16 Mp):

Lynrask, low light-fokusert, bygget som en stridsvogn (i Nikons tilfelle) og dyr

Endret 20. juni 2015 av Simen1

[Euklid]

Oppløsning er bra! Ikke at behovet for stormende høy oppløsning er spesielt stort med den opplastingshastigheten jeg er oppsatt med om dagen – diverse satelittvarianter i Stillehavet. Innen jeg er tilbake til litt mer siviliserte strøk der slikt utstyr selges burde det formodentlig også være litt mer klarhet i hvordan en 5D IV kommer til å se ut – og kanskje også en litt mindre ublu pris på 5Ds.

[Nautica]

Et spørsmål til de som er noen hakk mer oppdaterte enn meg: finnes det noen klar avgrensning mellom tanken bak 5DS og kommende5D IV? Hadde sett for meg å oppgradere fra 5D II til 5DS i løpet av høsten, men nye ting på horisonten gjør meg alltid tvilende.

 

(Selv om jeg liker 5D II veldig godt begynner det å bli plagsomt åpenbart at autofokusen ikke er helt på topp. Med siste utgave av 300/2.8 oppfattet jeg autofokusen som kjapp, inntil jeg prøvde objektivet på et par mer moderne kamerahus. Da ble det rene maskingeværet.)

Ryktene skal ha det til at 5D mkIV kommer til neste år.

 

• The EOS 5D Mark IV will come after the EOS-1D X Mark II announcement.
• Q1 of 2016 is the ship time Canon is aiming for.
• EOS 5D Mark IV will have 4K.
• New Speedlite metering system coming with the EOS-1D X Mark II & EOS 5D Mark IV.
• Sensors ranging from 18mp to 28mp are in testing for full frame cameras.
• EOS 5DS & EOS 5DS R a test for “two model viability”, a model split of the EOS 5D Mark IV still possible. (Though, we think unlikely)
• New DIGIC processor

En annen ting man også må ta med i betraktning er at 50mp bilder trenger store minnekort og kraftig maskin/minne/ram til postprosessering.

Endret 21. juni 2015 av Nautica

[Trondster]

5DmkIV blir nok som Nikon D700 og 5DmkIII - kjapp autofokus og god skuddtakt. Den blir nok sport- og action-alternativet, mens 5Ds er studio- og landskaps-alternativet, som Nikon D800/D810..

 

Hvis du er ute etter langsom fotografering og høyt detaljnivå (som vel også var segmentet til 5DmkII), ville jeg klart gått for 5Ds, mer spesifikt 5Ds R.

Endret 21. juni 2015 av Trondster

[Bjørnli]

Tenker å "oppgradere" fra min 5d classic(mk1), 7d mk1, helt greit valg? vil helst ikke bruke mer enn ca 4k på nytt hus, helst:P

[se#]

.... helt greit valg?  

 

Det kan være et greit valg. Spørs litt hva du er på jakt etter. Bildekvalitetsmessig får du akkruat det samme som 7D I i et mye nyere Canon crophus. Det blr da dårlige mekanisk kvalitet, søker og seriebildefunksjon, men du får også et mye nyere hus 650D/750D. Vet ikke hva brukte 70D går for, men det kan også være et bra valg.

 

Ulempen med å gå fra 5D I er at du mister fullformat og alle objektivene dine endrer litt bruksområde. Usikker på bildekvalitet fra 5D I til 7D I.

[Bjørnli]

Ønsker litt bedre isoegenskaper, samt bedre autofokus, samt bedre skjerm da skjermen på 5d mk1 SUCKS

 

Angåendes å gå fra ff til crop så går det bra, planer om å kjøpe meg 24 mm 1.4 i julegave til meg selv

[Trondster]

Tenker å "oppgradere" fra min 5d classic(mk1), 7d mk1, helt greit valg? vil helst ikke bruke mer enn ca 4k på nytt hus, helst:P

Finne billig brukt 5DmkII? Opp der du må for bedre ISO-egenskaper.

 

Har du bruk for ekstra skuddtakt og autofokus? Hvis ikke - en brukt 60D?

Endret 21. juni 2015 av Trondster