Chatte-tråd for oss på Akam!

[Schwarzwald]

HeI!

 

Jeg er ny på dette forumet og som fotointeressert synes jeg denne delen av forumet virket mest interessant.

 

Regner med å plukke opp en del tips og triks, og forhåpentligvis har jeg litt å bidra med selv også. Håper vi blir bedre kjent etterhvert

 

Mvh

Per Erik Bergendahl

[ok67]

Då har eg sanneleg klart å melde meg på Aprilfesten................

Endret 1. april 2012 av ok67

[Nautica]

HeI!

 

Jeg er ny på dette forumet og som fotointeressert synes jeg denne delen av forumet virket mest interessant.

 

Regner med å plukke opp en del tips og triks, og forhåpentligvis har jeg litt å bidra med selv også. Håper vi blir bedre kjent etterhvert

 

Mvh

Per Erik Bergendahl

 

Hei og velkommen til forumet

 

Alltid moro med nye fjes og debattanter

Endret 1. april 2012 av Nautica

[Bruker-93156]

Sitter å nyter en Famous Grouse nå, tenker å prøve en Highland Park etter påska. Høres det riktig ut tom?

[tomsi42]

Sitter å nyter en Famous Grouse nå, tenker å prøve en Highland Park etter påska. Høres det riktig ut tom?

Det er riktig progresjon det. Neste stadie er en av de snillere Islay whisky-ene som Bowmore og Caol Ila.

[k-h-s]

Fotball kan være så surt så surt noen ganger...

 

 

(null)

[tomsi42]

Var mange fine fotball-resultater i dag

[Euklid]

Fra Lensrentals.com:

«I prefer a ‘hand’s on’ review. Maxwell’s reviews over at SilverHammer.com really let you know how a hammer does in the real world.»

[Ratleto]

Velkommen, bergendahl!

 

Så er spørsmål til alle som vet litt om skrivere:

 

Er det noen "regel" på at man ikke skal dekke til printere med lufttett cover? Kona har laget et cover (som snart er ferdig) til storformatskriveren min, og noe sånt som 70% av dysene er tette nå. Aldri opplevd det før nå, etter at jeg fikk dette coveret. Før har kanskje 10% av dysene vært tette, selv om den sto ubrukt i et par måneder. Nå er det bare et par uker siden sist, og altså dette...

Endret 1. april 2012 av Ratleto

[Nautica]

 

from Canon Rumors.....Official announcement soon.

I’m told we’re going to see an official announcement for the Canon EF 200-400 f/4L IS 1.4x lens soon. I’m told once production (availability in May) of the EF 500 f/4L IS II & EF 600 f/4L IS II are going strong, the new zoom will be officially announced. Expect stock to arrive fairly quickly after the announcement.

Expected retail price is around $11,000 USD.

 

65.000Nkr blir nok for mye for meg, får håpe prisen halverer seg i løpe av et års tid

[TGB]

 

from Canon Rumors.....Official announcement soon.

I’m told we’re going to see an official announcement for the Canon EF 200-400 f/4L IS 1.4x lens soon. I’m told once production (availability in May) of the EF 500 f/4L IS II & EF 600 f/4L IS II are going strong, the new zoom will be officially announced. Expect stock to arrive fairly quickly after the announcement.

Expected retail price is around $11,000 USD.

 

65.000Nkr blir nok for mye for meg, får håpe prisen halverer seg i løpe av et års tid

Optimst du, utsalgspris for denne er nok heller i 100.000 området

 

Canon har valgt et design med innebygd 1.4 TC som kan slås av og på... ekstremt fordyrende. Hvorfor ikke heller la brukeren sette på TC?

Endret 2. april 2012 av TGB

[Bruker-93156]

Sitter å nyter en Famous Grouse nå, tenker å prøve en Highland Park etter påska. Høres det riktig ut tom?

Det er riktig progresjon det. Neste stadie er en av de snillere Islay whisky-ene som Bowmore og Caol Ila.

 

Har prøvd å lete etter Highland Eagle, men finner den ikke noen plass.

 

Noen spesiel årgang jeg burde prøve på HP? Syns 18 eller 25-åringen hadde vært kos å ta med på et lag.

[Nautica]

Canon har valgt et design med innebygd 1.4 TC som kan slås av og på... ekstremt fordyrende. Hvorfor ikke heller la brukeren sette på TC?

 

Slapphet eller behagelighet koster

 

Hadde vært deilig og slippe enda en enhet i bagen.

 

Men det blir nok fortsatt bare en drøm siden jeg ikke har tenk og gi mer en 30K for dette objektivet, får nok vente noen år til ser det ut som for det kommer noen av disse på bruktmarkedet i riktig prisleie. Eller kanskje det kommer en tilsvarende uten L

 

Edit: venter spent på introduksjonen og tester

Endret 2. april 2012 av Nautica

[tomsi42]

Noen spesiel årgang jeg burde prøve på HP? Syns 18 eller 25-åringen hadde vært kos å ta med på et lag.

12 år er til vanlig fest - 18 og 25 år egner seg mer til en liten nightcap eller to; altså en whisky som skal vare en stund.

 

Mener de har en Leiv Erikson utgave som hadde vært morsomt å prøve ut.

 

edit: Grunnen til at du ikke finner Highland Eagle noe sted, er at det er et billigmerke som stort sett kun selges på charter-turer - rundt 100 kroner for en liter tyder på at det er semre saker. Nyttig lesning.

Endret 2. april 2012 av tomsi42

[TGB]

Canon har valgt et design med innebygd 1.4 TC som kan slås av og på... ekstremt fordyrende. Hvorfor ikke heller la brukeren sette på TC?

 

Slapphet eller behagelighet koster

 

Hadde vært deilig og slippe enda en enhet i bagen.

 

Men det blir nok fortsatt bare en drøm siden jeg ikke har tenk og gi mer en 30K for dette objektivet, får nok vente noen år til ser det ut som for det kommer noen av disse på bruktmarkedet i riktig prisleie. Eller kanskje det kommer en tilsvarende uten L

Vurderer Nikon AF-S 200-400mm f/4 VR II selv, men hver gang jeg har tenkt å slå til så slår bekymringen over f/4 inn. Dette er svære og tunge greier som i det minste ikke jeg slår til på uten å ha god sikkerhet for at det betaler seg inn raskt. Tider der jeg må ha f/2.8 uten å måtte gå opp til ISO10000+ er i stor overvekt dessverre.

Endret 2. april 2012 av TGB

[C₈H₁₀N₄O₂]

Canon har valgt et design med innebygd 1.4 TC som kan slås av og på... ekstremt fordyrende. Hvorfor ikke heller la brukeren sette på TC?

 

Slapphet eller behagelighet koster

 

Hadde vært deilig og slippe enda en enhet i bagen.

 

Men det blir nok fortsatt bare en drøm siden jeg ikke har tenk og gi mer en 30K for dette objektivet, får nok vente noen år til ser det ut som for det kommer noen av disse på bruktmarkedet i riktig prisleie. Eller kanskje det kommer en tilsvarende uten L

Vurderer Nikon AF-S 200-400mm f/4 VR II selv, men hver gang jeg har tenkt å slå til så slår bekymringen over f/4 inn. Dette er svære og tunge greier som i det minste ikke jeg slår til på uten å ha god sikkerhet for at det betaler seg inn raskt. Tider der jeg må ha f/2.8 uten å måtte gå opp til ISO10000+ er i stor overvekt dessverre.

Når det gjelder lysstyrke kan det være verdt å merke seg at så store og komplekse zoomobjektiver som 200-400 har så mye glass at det transmitteres merkbart mindre lys enn det blenderåpningen skulle tilsi. Den forrige versjonen av Nikkor 200-400mm (den som ikke heter noe med II) skal angivelig være rundt t/5.* Det skal godt gjøres å få gjort noe særlig med det; det er simpelthen sånn fysikken funker. Men det kan jo hende at de har brukt noe magisk glass eller superbelegg på versjon II som bedrer det marginalt.

 

Dersom objektivet er t/5 bikker man fort t/8 med en 1,4-TC, og da får AF-sensorene mindre lys enn hva Nikon hevder at de trenger. Det kan hende at teleconverteren i Canons nye objektiv er spesialtilpasset til objektivet for å unngå denne problematikken? Jeg er ikke sikker på hva slags triks Canon har, men det skulle ikke overraske meg om det hadde noe med saken å gjøre.

 

* T-stop, t/x, er en alternativ måte å angi optikkens lysstyrke på. F-stop forutsetter at alt lyset transmitteres gjennom objektivet, og tar bare høyde for irisens størrelse. I praksis vil noe lys gå tapt, men for stillfotografering er det vanligvis ikke relevant. I filmindustrien brukes bare T-stop, siden man må kunne ha eksakt like eksponeringer i forskjellige opptak. T-stop kan sies å være F-stop korrigert for lystap i linsene; med andre ord angir den hva F-stoppen ville vært dersom lystransmisjonen var 100%. Altså: et objektiv med f/4, som mister en EV lys i linseelementene, kan kalles t/5,6.

[Ratleto]

Jeg kan jo svare på min egen post fra sent i går kveld...

 

Årsaken til inntørkingen av blekk, er ikke coveret i seg selv, men varme underfra. Det er gulvvarme her, og i tillegg har jeg en UPS stående i bakkant av skriveren. Har fått tips av en som driver med service på slike maskiner på hvordan jeg kan løse opp inntørket blekk, så det ordner seg nok - etterhvert.

[Solaar]

Er det med inntørket blekk et vanlig problem på alle skrivere? Kan ikke så mye om det selv men stusset litt over at noen blekkpatroner jeg kjøpte for bare noen måneder siden allerede var tomme her om dagen, og da har jeg ikke printet mye i det hele tatt.

[TGB]

Canon har valgt et design med innebygd 1.4 TC som kan slås av og på... ekstremt fordyrende. Hvorfor ikke heller la brukeren sette på TC?

 

Slapphet eller behagelighet koster

 

Hadde vært deilig og slippe enda en enhet i bagen.

 

Men det blir nok fortsatt bare en drøm siden jeg ikke har tenk og gi mer en 30K for dette objektivet, får nok vente noen år til ser det ut som for det kommer noen av disse på bruktmarkedet i riktig prisleie. Eller kanskje det kommer en tilsvarende uten L

Vurderer Nikon AF-S 200-400mm f/4 VR II selv, men hver gang jeg har tenkt å slå til så slår bekymringen over f/4 inn. Dette er svære og tunge greier som i det minste ikke jeg slår til på uten å ha god sikkerhet for at det betaler seg inn raskt. Tider der jeg må ha f/2.8 uten å måtte gå opp til ISO10000+ er i stor overvekt dessverre.

Når det gjelder lysstyrke kan det være verdt å merke seg at så store og komplekse zoomobjektiver som 200-400 har så mye glass at det transmitteres merkbart mindre lys enn det blenderåpningen skulle tilsi. Den forrige versjonen av Nikkor 200-400mm (den som ikke heter noe med II) skal angivelig være rundt t/5.* Det skal godt gjøres å få gjort noe særlig med det; det er simpelthen sånn fysikken funker. Men det kan jo hende at de har brukt noe magisk glass eller superbelegg på versjon II som bedrer det marginalt.

 

Dersom objektivet er t/5 bikker man fort t/8 med en 1,4-TC, og da får AF-sensorene mindre lys enn hva Nikon hevder at de trenger. Det kan hende at teleconverteren i Canons nye objektiv er spesialtilpasset til objektivet for å unngå denne problematikken? Jeg er ikke sikker på hva slags triks Canon har, men det skulle ikke overraske meg om det hadde noe med saken å gjøre.

 

* T-stop, t/x, er en alternativ måte å angi optikkens lysstyrke på. F-stop forutsetter at alt lyset transmitteres gjennom objektivet, og tar bare høyde for irisens størrelse. I praksis vil noe lys gå tapt, men for stillfotografering er det vanligvis ikke relevant. I filmindustrien brukes bare T-stop, siden man må kunne ha eksakt like eksponeringer i forskjellige opptak. T-stop kan sies å være F-stop korrigert for lystap i linsene; med andre ord angir den hva F-stoppen ville vært dersom lystransmisjonen var 100%. Altså: et objektiv med f/4, som mister en EV lys i linseelementene, kan kalles t/5,6.

Kjenner til T-stop og lystap i optikk

[ventle]

Er det med inntørket blekk et vanlig problem på alle skrivere? Kan ikke så mye om det selv men stusset litt over at noen blekkpatroner jeg kjøpte for bare noen måneder siden allerede var tomme her om dagen, og da har jeg ikke printet mye i det hele tatt.

 

Har vært det på alle (blekk)skrivere jeg har vært borti i hvertfall.