Chatte-tråd for oss på Akam!

[k-h-s]

Observert flere Canon EOS-1D X på Super Bowl.

 

Må være flere bildebyråer eller aviser som har tilgang til de alt.

Kanskje Canon som har sendt noen ut for testing eller har de startet utlevering allerede?

[Killswitch]

De har sendt ut noen til test, har en kamerat som jobber for et firma i Oslo som har lekt seg med både D4 og 1DX siden forrige uke... Og nei, jeg er ikke sjalu. De har tilogmed fått gjennomført en live sending \ streaming fra en D4.

 

Edit: Bilder av herlighetene og noen svært få tanker rundt på innlegg #2 på denne siden HER

Endret 5. februar 2012 av Killswitch

[Nautica]

Er det bare jeg som synes Akam sidene bruker en evighet før de er ferdig lastet ned ?

[Bjørnli]

Null problem her

[C₈H₁₀N₄O₂]

Er det bare jeg som synes Akam sidene bruker en evighet før de er ferdig lastet ned ?

Nix; for meg er forumet fryktelig treigt og gidder noen ganger ikke å laste, bilder lar seg ikke laste opp til digit-akam-wtf-systemet, og prisguiden fungerer bare hvis man ofrer et lyteløst lam og en 15kO-resistor til den under 50% formørket fullmåne på en torsdag.

 

EDIT: jeg ser at jeg smurte så tjukt på at det kan virke som jeg er ironisk, men jeg mener altså at alt går grusomt treigt.

Endret 6. februar 2012 av C₈H₁₀N₄O₂

[Epp]

Da var Sigma 70-200mm f2.8 bestilt til ca 2k... Håper det blir bra

[ehauger]

Da var Nikon D800/D800E sluppet da, ser ut som ryktenørsen traff. Igjen. Dagens mest spennende for min del er offentliggjøringen av Canons nye objektiver - 24mm f2.8 is, 28mm f2.8 is of 24-70 f2.8l Ii. Håper bruktprisen på 24-70 faller til studentnivå.

[Nautica]

Null problem her

 

Selve siden åpner seg relativt raskt, litt avhengig av mengde informasjon, men siden fortsetter og laste ned, hos meg tar det ca 30sec før ferdig nedlastet.

[Trondster]

Ditto med treig side - spesielt skaper det problemer for mobilbrowseren.

 

 

Ellers låter 24-70 II fristende - den første har en del svakheter. Er forbedringen på linje med forbedringen fra 70-200/2.8 IS til IS II, så kan dette bli særs bra...

[Bjørnli]

Hva er svakhetene på den første?

Spent på hva den første havner på i bruktmarkeds-pris

[fredderen]

Hva er svakhetene på den første?

Spent på hva den første havner på i bruktmarkeds-pris

En del optiske svakheter, som blant annet skarphet og lila/grønn kant mot høylys. Er ikke så hardt inne på terminologien lengre, men det har et fagbegrep det siste jeg nevnte.

[Jørgen Sørheim]

"Chromatic aberration" eller "CA".

[fredderen]

Jepp, det stemmer. Har nærmest forkastet objektivet helt siden jeg investerte i 24-mm ts-e Mk II. Har ikke brukt det siden oktober og vurderer sterkt å selge det. Mangler desverre kviteringen siden jeg har kjøpt det via min bror som jobber i canon. Jaja, det får samle støv.

[Jan]

Dagens mest spennende for min del er offentliggjøringen av Canons nye objektiver - 24mm f2.8 is, 28mm f2.8 is of 24-70 f2.8l Ii. Håper bruktprisen på 24-70 faller til studentnivå.

 

Synd de ikke pressa IS inni 24-70.

24/28 så litt spennende ut, synd de hadde litt lite sving på fokusen. Ish-pris hittil: 850-950 USD.

[fredderen]

Dagens mest spennende for min del er offentliggjøringen av Canons nye objektiver - 24mm f2.8 is, 28mm f2.8 is of 24-70 f2.8l Ii. Håper bruktprisen på 24-70 faller til studentnivå.

 

Synd de ikke pressa IS inni 24-70.

24/28 så litt spennende ut, synd de hadde litt lite sving på fokusen. Ish-pris hittil: 850-950 USD.

Kan spekuleres i at det er fordi objektivet hadde blitt gigantisk med IS.

[Jan]

Ser ikke helt problemet med størrelse.

Tamron klarte en fin balanse (på papiret) i alle fall.

[Simen1]

Canons gamle 24-70mm f/2,8: 123,5 mm lengde x 83,2 mm diameter, 950 gram

Tamrons nye 24-70mm f/2,8: 116,9 mm lengde x 88,2 mm diameter, 825 gram

Canons nye 24-70mm f/2,8: 113 mm lengde x 89 mm diameter, 805 gram

 

Det ser ikke ut til at Tamrons stabilisering har gitt noe nevneverdig større eller tyngre objektiv.

[egilh]

Det ser ikke ut til at Tamrons stabilisering har gitt noe nevneverdig større eller tyngre objektiv.

Det sier heller ikke noe om den generelle byggekvaliteten, noe jeg tror Canonen er bedre på.

[k-h-s]

Lystpå sigma 10-20mm 3.5 til Canon. Ser fotovideo har den på tilbud til 3495,- denne uka. Er 1000,- ned i fra "normal" pris de har hatt i den sise tiden.

 

Derimot ligger japanphoto på ca 3999,- fast.

 

Kjøpe til 3495,- eller ikke? Vil prisen falle mye fremover i tid tror dere?

Dotovideo sin rekalme for den ekstra garantien de har på Sigma bedre en det jeg kan få hos japan photo?

[Simen1]

Det sier heller ikke noe om den generelle byggekvaliteten, noe jeg tror Canonen er bedre på.

.. og så? Påstanden var at IS kunne gjort Canon-objektivet gigantisk. Noe det tydeligvis ikke ville blitt. Jeg kan ikke se at noen har påstått noe rundt byggekvaliteten.