lockdog Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 iTunes er i prinsippet genialt i mine øyne. Men det er for treigt for meg, og derfor bruker jeg heller winamp. foobar2000 er bedre enn begge hvis du bruker et par minutter på å konfigurere det skikkelig. B) Hvor bra et program er er veldig subjektivt
Sidious Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 Nei, det begynner å bli leggetid. Engelsk litteratur i morgen.
Daniel Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 Hvor bra et program er er veldig subjektivt Jeg vil si man kan kalle et program objektivt bedre enn et annet hvis det kan gjøre alt det andre kan og mer, oppføre seg som det andre, hvis man vil det skal det, og attpåtil er raskere.
Lord Britishface Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 Hvorfor sensurerte du den? Fordi du visste at den var fylt av plastikk-pop og at vi ville le høyt og tydelig av det? Så klart har jeg ikke noen slik spilleliste! Jeg er da ikke helt uten integritet.
Aleks Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 Programmer kan være veldig subjektivt og. Ta for eksempel de forskjellige nettleserne.
Gjest Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 hører på: http://open.spotify.com/album/7LDQCbx7AqjWvFTseOa4Rc
Lord Britishface Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 Programmer kan være veldig subjektivt og. Ta for eksempel de forskjellige nettleserne. Hvordan er det et eksempel på subjektivitet? Kalde fakta har ingenting å gjør med hva folk velger som sin favoritt.
Aleks Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 (endret) Jeg den eneste som ikke tar denne vitsen? 2 tomater satt på en togskinne. Så sier den ene til den andre: "Jeg tror.. pff.. hæ? pff." Edit: Åja, de blir overkjørt! Tror jeg.. Endret 11. november 2009 av Aleksmy!
Latias Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 Jeg den eneste som ikke tar denne vitsen? 2 tomater satt på en togskinne. Så sier den ene til den andre: "Jeg tror.. pff.. hæ? pff." Edit: Åja, de blir overkjørt! Tror jeg.. Nr. 1 sier: Jeg tror... Så blir den påkjørt, og sprekker. Nr. 2 sier: Hæ? Så blir den påkjørt, og sprekker.
Herr Brun Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 Faen å dere har spamma mens jeg var borte. Jobb var koselig! Og slapt. Dessuten er hun jeg jobber med skamdeilig. Synd hun er 4 år eldre og har type
lockdog Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 (endret) Hvor bra et program er er veldig subjektivt Jeg vil si man kan kalle et program objektivt bedre enn et annet hvis det kan gjøre alt det andre kan og mer, oppføre seg som det andre, hvis man vil det skal det, og attpåtil er raskere. Fordi det kommer jo ann på hvordan brukeren bruker programmet. Jeg er f.eks ikke interesert i noe biblioteksfunksjon. Bruker kun jump, og hva meg bekjent er det ingen som er raskere på det enn winamp. Dermed er det for meg ingen programmer som er bedre Edit; Hoi, nå var jeg rask i svingene Feil quote. Endret 11. november 2009 av lockdog
Lord Britishface Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 (endret) Du bare svarte uten å engang lese posten til Daniel, gjorde du ikke? Prøv igjen: "Jeg vil si man kan kalle et program objektivt bedre enn et annet hvis det kan gjøre alt det andre kan og mer, oppføre seg som det andre, hvis man vil det skal det, og attpåtil er raskere." Endret 11. november 2009 av Lord Britishface
Daniel Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 Fordi det kommer jo ann på hvordan brukeren bruker programmet.Jeg er f.eks ikke interesert i noe biblioteksfunksjon. Bruker kun jump, og hva meg bekjent er det ingen som er raskere på det enn winamp. Dermed er det for meg ingen programmer som er bedre Nei, for all del, du skal få lov til å være fornøyd med Winamp for alt jeg bryr meg. foobar er likevel bedre.
lockdog Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 Jo, jeg gjorde det. Og det at et program kan mer, som stort sett er ankepunktet, behøver ikke å bety at det er bedre. Det blir litt som å si at Word er bedre enn WordPad. Det kommer jo helt ann på bruken om det virkelig stemmer.
fargoth Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 Man kan ikke diskutere musikkrelatert programvare uten å nevne MediaMonkey. En må gjerne mene at mikkemus-programmet man selv bruker er helt topp, men man kommer ikke unna at MediaMonkey er det eneste brukbare alternativet om man har litt mer enn et par låter å holde orden på.
Datasmurf Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 Hver sin smak, fargoth. Jeg har mista tellinga på hvor mange låter jeg har, er vel 81.000 og vel så det, og jeg er svært fornøyd med WinAmp 2.95
Demonfudge Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 Bruker Windows Media Player jeg. Enkelt og greit fordi jeg ikke har hatt ork til å installere noe annet, da det er jævlig sjelden jeg hører på musikk på pcene mine. Og når jeg først gjør det så klarer jeg meg med WMP. Brukte Winamp før da, og skal sikkert begynne med det igjen. NP: Ohio Players - Funky Worm. Skal straks lage meg en kopp med te tenker jeg.
Datasmurf Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 Jeg bruker WMP relativt sjelden i grunn, irriterer meg hver gang det fucker seg til og setter seg som standard dittendatt sånn at filmene / sangene mine åpnes i det i stedet for VLC / WinAmp
Lord Britishface Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 Og det at et program kan mer, som stort sett er ankepunktet, behøver ikke å bety at det er bedre. Alt du beviser nå er det du ikke vet noe som helst om foobar. Det kan nemlig akkurat det du vil, hverken mer eller mindre.
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 11. november 2009 Skrevet 11. november 2009 Komme seg til Bergen til helga på billigst mulig måte. Hvordan?
Anbefalte innlegg