Gå til innhold

ikke betalt for item på ebay. fått inkasso?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
ja, meldte i fra om att jeg ikke ville ha den allikevell å trodde alt var greit. nå 2 måneder senere får jeg innkasso fra tyskland?

Aksepterte de at du ikke skulle få den?

 

Kjøp på ebay er bindende, så om du sier at du ikke vil ha den, så må de godkjenne det, eller så må du kjøpe den likevel.

Lenke til kommentar

Det kommer jo an på måten dette har blitt gjort på. Du angrer, sender en mail til dem der du:

1) Ikke vil ha den, og driter i hva de synes og tenker om det.

2) Ikke vil ha den, får svar tilbake at det er greit

 

Hvis det er 1) det er snakk om her, er det nok bare å betale. Det er lite som er så irriterende som budvinnere som trekker seg. Har du lagt inn et bud er det bindende, og angrer du - synd for deg.

 

Dersom 2), referer til dokumentasjon der du har kommet til enighet med selger om å avbryte salget.

 

ps: husk å bestride inkassovarslet dersom du ikke er enig. Da går det i allefall ikke videre i systemet før "striden" er oppklart.

Lenke til kommentar

Hvis det ikke er sendt noe gjenstand fra Tyskland, -hva skal det kreves innkasso for? Blir litt anderledes med en norsk webshop som har sendt ei pakke i postoppkrav som ikke blir hentet, da kan de kreve dekket portoutgifter og evt. gå til innkasso hvis det ikke blir betalt.

 

Trådstarter; skulle vært morro å vite størrelsen på innkassobeløpet og hva det er oppgitt å dekke?

Lenke til kommentar
Hvis det ikke er sendt noe gjenstand fra Tyskland, -hva skal det kreves innkasso for? Blir litt anderledes med en norsk webshop som har sendt ei pakke i postoppkrav som ikke blir hentet, da kan de kreve dekket portoutgifter og evt. gå til innkasso hvis det ikke blir betalt.

 

Trådstarter; skulle vært morro å vite størrelsen på innkassobeløpet og hva det er oppgitt å dekke?

Jo, avtalen er betaling ummidelbart, og så sending. Betalingen er bundet av et kontrakt, nemlig budet på ebay. Når han ikke betaler får han inkasso.

 

Og av en eller annen grunn så har ikke trådstarter kommentert saken siden innlegg nr 4.

Lenke til kommentar
...

Og av en eller annen grunn så har ikke trådstarter kommentert saken siden innlegg nr 4.

 

Tror nok saken er "løst". Trådstarter har vært logget på flere ganger etter at han har fått svar, og unngått å svare på disse. Er nok bare enda et tilfelle av noen som ikke har lest reglene godt nok før de useriøst begynner å by på ting og tang som de ikke er sikre på om de vil ha..

 

Spør du meg er det helt riktig å kjøre inkasso på slike saker. Da ser man at man ikke kan gjøre slikt ustraffet, og får seg forhåpentligvis en lærepenge.

Lenke til kommentar
Tror nok det "bastante" svaret var tett opptil sannheten i dette tilfellet. Bruker har vært logget inn MANGE ganger, og fortsatt ikke svart på emnet.

Kan jo være mange grunner til det. Men han burde absolutt opplyse mer om detaljene rundt, dersom han ønsker noen nyttige svar.

 

Men generelt sett er jeg enig med deg ang. forhåndsdømming. Det er bare at i denne saken peker litt for mange faktorer feil vei..

Tja, synes ikke jeg har sett så mange faktorer. Trådstarter er så tilbakeholden med informasjon.

Lenke til kommentar

Følgende fakta er kjent:

LarsWilli fant ett eller annet objekt som han syntes var intressant på ebay.

Han klikket så på Bid eller Buy it now. Han fikk så spørsmål om å bekrefte budet/kjøpet ("Commit to buy"). Der står det: "You are agreeing to a contract -- You will enter into a legally binding contract to purchase the item from the seller. You are responsible for reading the full item listing, including the seller's instructions and accepted payment methods. Seller assumes all responsibility for listing this item."

 

Senere fant han ut at han ikke ville ha objektet allikevel og sendte email og antok alt var ok...

 

Enig med Bremnes og andre. Synes ikke så mye synd på han.

Det er jo ikke gratis å legge ut annonser på ebay så at selger vil ha kompensasjon er ikke så rart.

Lenke til kommentar
Å gi slike bastante svar som det gjøres her, uten at vi kjenner mer til detaljene blir bare tåpelig. Når detaljene er på bordet, kan man se nærmere på jussen. SÅ kan man komme med en konklusjon. Ikke før.

 

Nå er faktisk det å gjette det eneste "vi" kan gjøre. Hadde trådstarter visst "alt" om jussen hadde han jo ikke trengt å spurt her inne? :roll:

 

Det jeg er nyskjerrig på er om noen av de over her som mener at inkasso er "legitimt", har hørt om/vet at budvinnere f.eks. på QXL som ikke vil fullføre handel, kan bli nødt til å betale p.g.a. inkasso? Og skal de da betale for hele varen (som de ikke har mottatt), eller hva skal betales?

Lenke til kommentar
Følgende fakta er kjent:

LarsWilli fant ett eller annet objekt som han syntes var intressant på ebay.

Han klikket så på Bid eller Buy it now. Han fikk så spørsmål om å bekrefte budet/kjøpet ("Commit to buy"). Der står det: "You are agreeing to a contract -- You will enter into a legally binding contract to purchase the item from the seller. You are responsible for reading the full item listing, including the seller's instructions and accepted payment methods. Seller assumes all responsibility for listing this item."

Senere fant han ut at han ikke ville ha objektet allikevel og sendte email og antok alt var ok...

Enig med Bremnes og andre. Synes ikke så mye synd på han.

Det er jo ikke gratis å legge ut annonser på ebay så at selger vil ha kompensasjon er ikke så rart.

 

Men følgende er ikke klart:

 

- Er kjøpet foretatt som forbruker eller bedrift?

- Er det kjøpt fra privatperson eller bedrift?

- Er kjøpet foretatt "i Tyskland" eller i Norge?

- Hvis "i Tyskland" og fra en bedrift - hvilke regler gjelder for angrerett, avbestilling, osv?

- Hvilke regler gjelder for purring og inkasso? (varsling, etc)

- Hvilke regler gjelder for manglende forskuddsbetaling og inkasso i Tyskland? (han har jo ikke mottatt vare)

- Er det realistisk å gjennomføre en inkasso fra tyskland mot norsk borger?

 

osv.. Det er ganske mange ting vi ikke vet bæret om her.

 

 

Å gi slike bastante svar som det gjøres her, uten at vi kjenner mer til detaljene blir bare tåpelig. Når detaljene er på bordet, kan man se nærmere på jussen. SÅ kan man komme med en konklusjon. Ikke før.

 

Nå er faktisk det å gjette det eneste "vi" kan gjøre. Hadde trådstarter visst "alt" om jussen hadde han jo ikke trengt å spurt her inne? :roll:

Det er jo ikke gjetting som foregår her, det er bastante påstander uten at man kjenner all fakta i saken. Se over.

Endret av klilleng
Lenke til kommentar

Angående inkassospørsmålet Tyskland vs Norge så ser jeg det som særdeles usannsynlig at man noen gang ser noe til dette inkassokravet her i Norge.

Det tyske inkassoselskapet må/bør ha en samarbeidsavtale med et norsk inkassoselskap for å i det hele tatt kunne operere med inkasso i Norge.

 

I tillegg kan LarsWili trenere saken i rettsystemet her i minst 3 år før det kommer noen som helst dom og jeg stiler meg tvilende til om et tysk inkassoselskap vil gå til alt bryderiet for litt lommerusk. Men på den andre siden så kan man jo håpe at de gidder slik at folk kanskje kan lære seg at handling på nettet er like bindende som alt annet kjøp.

 

I tillegg kommer alle problemstillingene som Klilleng nevner...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...