Highbury - Proud to be a Gooner!

[#Kroenkeout]

Vet ikke jeg, Arsenal slapp inn 41 mål. Chelsea slapp inn 27 mål.

Vil si at Cech, JT og Cahill er bedre enn Szcecny Per og Kos

du mener vel Cehck, JT, Cahill, og alle andre som fungerte som stoppere i 10-0-1 formasjonen deres

[Bluebeans]

 

Vet ikke jeg, Arsenal slapp inn 41 mål. Chelsea slapp inn 27 mål.

Vil si at Cech, JT og Cahill er bedre enn Szcecny Per og Kos

du mener vel Cehck, JT, Cahill, og alle andre som fungerte som stoppere i 10-0-1 formasjonen deres

 

Ikke verst med tolv spillere på banen. Hvis du først skal bruke tiårets mest oppbrukt "vits" kan du i det minste få den riktig.

edit

glemte obligatorisk: du er så bitter

Endret 22. juli 2014 av Bluebeans

[PrettyBoy]

Si hva dere vil, men fakta er at Chelsea skårte flere mål enn Arsenal..

[Kverulantus]

Jada, hele 3 mål.

Fair enough. Dere har mindre mål i mot, men så har dere en buss i hver eneste kamp og.

[Bluebeans]

Jada, hele 3 mål.

Fair enough. Dere har mindre mål i mot, men så har dere en buss i hver eneste kamp og.

 

Så du sier Arsenal ble slått i antall scoringer av et lag som kun står parkert som en buss? Sier vel strengt talt mer om Arsenal sitt offensive spill.

[Dapper Chap]

Selv om jeg elsker Kos/Mert må jeg nesten si at til sammen er Terry/Cahill bedre (selv om jeg synes Kos er ligaens beste midtstopper etter Kompany).

 

Koscielny og Mertesacker er helt klart det beste stopperparet i PL. De utfyller hverandre utmerket. Terry og Cahill framstod bedre enn de er forrige sesong på grunn av Mourinho sin defensive taktikk og at de hadde hele resten av bussen til å hjelpe de i forsvar.

 

 

Yaya Toure er hvertfall jevnt bedre enn Ramsey.

 

Basert på begge sine toppnivå forrige sesong vil jeg hvertfall si at Ramsey er on par med Toure, om ikke bedre.

 

 

Walcott er for ustabil/for mye skadet til å kunne si at han er like god som Hazard. Sanchez har ikke spilt en kamp enda så det er hvertfall umulig å si.

 

Å si at Walcott er en bedre spiller en Hazard blir vel litt feil, men jeg vil definitivt si at han er en viktigere spiller og mer avgjørende. Hazard er veldig oppskrytt så jeg vet at mange vil være uenige. Hazard har helt klart bedre ballferdigheter enn Walcott, men det kommer man ikke særlig langt med (Sterling er et prakteksemplar). Farten og avslutningene til Walcott kan være utrolig avgjørende og hjelpe laget å drive fremover. Hazard krever at laget spiller bra for at han spiller bra. En helt frisk Walcott ville jeg hatt på laget foran Hazard.

 

Enig i at vi først må se på hvordan Sanchez gjør det i PL før vi dømmer det. Men på papiret er han en langt bedre spiller enn Hazard.

 

 

Ozil er nok på papiret den beste offensive midtbanespilleren, men har ikke fått det helt til (jeg synes han har vært god, men ikke ligaens beste). Igjen Yaya Toure i tillegg til Silva (hvis man vurderer dem som offensive midtbanespillere. Kommer vel litt ann på formasjon).

 

Ozil er fremdeles verdens beste nummer 10 selv om han slet med selvtillit forrige sesong og at han hadde begrenset kvalitet forran seg i angrepet. Selv om man kan si Ronaldo var bedre enn Messi forrige sesong, så regner jeg fremdeles Messi som verdens beste.

[Emils.]

Vi scora flere mål, og slapp inn langt mindre. Til og ha en så flott offensiv taktikk fungerer den tydeligvis veldig dårlig eller så er det manageren som ikke er god nok.

[Jakobsen911]

 

Selv om jeg elsker Kos/Mert må jeg nesten si at til sammen er Terry/Cahill bedre (selv om jeg synes Kos er ligaens beste midtstopper etter Kompany).

 

Koscielny og Mertesacker er helt klart det beste stopperparet i PL. De utfyller hverandre utmerket. Terry og Cahill framstod bedre enn de er forrige sesong på grunn av Mourinho sin defensive taktikk og at de hadde hele resten av bussen til å hjelpe de i forsvar.

 

 

Yaya Toure er hvertfall jevnt bedre enn Ramsey.

 

Basert på begge sine toppnivå forrige sesong vil jeg hvertfall si at Ramsey er on par med Toure, om ikke bedre.

 

 

Walcott er for ustabil/for mye skadet til å kunne si at han er like god som Hazard. Sanchez har ikke spilt en kamp enda så det er hvertfall umulig å si.

 

Å si at Walcott er en bedre spiller en Hazard blir vel litt feil, men jeg vil definitivt si at han er en viktigere spiller og mer avgjørende. Hazard er veldig oppskrytt så jeg vet at mange vil være uenige. Hazard har helt klart bedre ballferdigheter enn Walcott, men det kommer man ikke særlig langt med (Sterling er et prakteksemplar). Farten og avslutningene til Walcott kan være utrolig avgjørende og hjelpe laget å drive fremover. Hazard krever at laget spiller bra for at han spiller bra. En helt frisk Walcott ville jeg hatt på laget foran Hazard.

 

Enig i at vi først må se på hvordan Sanchez gjør det i PL før vi dømmer det. Men på papiret er han en langt bedre spiller enn Hazard.

 

 

Ozil er nok på papiret den beste offensive midtbanespilleren, men har ikke fått det helt til (jeg synes han har vært god, men ikke ligaens beste). Igjen Yaya Toure i tillegg til Silva (hvis man vurderer dem som offensive midtbanespillere. Kommer vel litt ann på formasjon).

 

Ozil er fremdeles verdens beste nummer 10 selv om han slet med selvtillit forrige sesong og at han hadde begrenset kvalitet forran seg i angrepet. Selv om man kan si Ronaldo var bedre enn Messi forrige sesong, så regner jeg fremdeles Messi som verdens beste.

 

Herregud hvor jeg elsker smarte mennesker!

[Dapper Chap]

Vi scora flere mål, og slapp inn langt mindre. Til og ha en så flott offensiv taktikk fungerer den tydeligvis veldig dårlig eller så er det manageren som ikke er god nok.

 

Det er ingen hemmelighet at vi scoret for få mål forrige sesong, det har selv Wenger sagt. Det er en blanding av at våres beste offensive spillere ble skadet i enkelte perioder pluss at vi manglet en klassespiss. Vi scoret langt flere sesongen før, men til gjengjeld er vi blitt mye stødigere defensivt (utenom 3-4 kamper selvsagt).

[Kverulantus]

 

Jada, hele 3 mål.

Fair enough. Dere har mindre mål i mot, men så har dere en buss i hver eneste kamp og.

 

Så du sier Arsenal ble slått i antall scoringer av et lag som kun står parkert som en buss? Sier vel strengt talt mer om Arsenal sitt offensive spill.

 

Ta en titt på spissene deres, deretter hva vi har å tilby.

I tillegg, når våre beste spillere blir skadet, som BS nevnte, ja, da stiller vi ikke like slagkraftig.

[PrettyBoy]

Torres, Eto og Ba

[Danielzu]

 

 

Jada, hele 3 mål.

Fair enough. Dere har mindre mål i mot, men så har dere en buss i hver eneste kamp og.

 

Så du sier Arsenal ble slått i antall scoringer av et lag som kun står parkert som en buss? Sier vel strengt talt mer om Arsenal sitt offensive spill.

 

Ta en titt på spissene deres, deretter hva vi har å tilby.

I tillegg, når våre beste spillere blir skadet, som BS nevnte, ja, da stiller vi ikke like slagkraftig.

 

Men er ikke alle på arsenal de beste spillerne i PL da?

[PrettyBoy]

 

Vi scora flere mål, og slapp inn langt mindre. Til og ha en så flott offensiv taktikk fungerer den tydeligvis veldig dårlig eller så er det manageren som ikke er god nok.

 

Det er ingen hemmelighet at vi scoret for få mål forrige sesong, det har selv Wenger sagt. Det er en blanding av at våres beste offensive spillere ble skadet i enkelte perioder pluss at vi manglet en klassespiss. Vi scoret langt flere sesongen før, men til gjengjeld er vi blitt mye stødigere defensivt (utenom 3-4 kamper selvsagt).

 

Sesongen før skåret dere 72 mål, og vi skårte 75. Så LANGT flere mål er det vel ikke.

 

Ja vi manglet også en klassespiss, eller så hadde vi skårt over 200mål

[Bluebeans]

 

 

Jada, hele 3 mål.

Fair enough. Dere har mindre mål i mot, men så har dere en buss i hver eneste kamp og.

 

Så du sier Arsenal ble slått i antall scoringer av et lag som kun står parkert som en buss? Sier vel strengt talt mer om Arsenal sitt offensive spill.

 

Ta en titt på spissene deres, deretter hva vi har å tilby.

I tillegg, når våre beste spillere blir skadet, som BS nevnte, ja, da stiller vi ikke like slagkraftig.

 

 

Eh, nå mistet du meg. Mener du at spissene til Chelsea var årsaken til en helt grei sesong? Hvis man ser vekk ifra 2-3 gode kamper fra Etoo, hadde jeg glatt byttet hele spisstrioen fra forrige sesong mot Giroud.

 

Utover det synes jeg Arsenalsupportere har brukt skadekortet i en årrekke nå. På tide å ta et oppgjør med treningsopplegget, støtteapperatet og få inn litt bredde i stallen hvis det er så ille som dere skal ha det til.

[OhEasy]

 

 

 

Jada, hele 3 mål.

Fair enough. Dere har mindre mål i mot, men så har dere en buss i hver eneste kamp og.

 

Så du sier Arsenal ble slått i antall scoringer av et lag som kun står parkert som en buss? Sier vel strengt talt mer om Arsenal sitt offensive spill.

 

Ta en titt på spissene deres, deretter hva vi har å tilby.

I tillegg, når våre beste spillere blir skadet, som BS nevnte, ja, da stiller vi ikke like slagkraftig.

 

 

Eh, nå mistet du meg. Mener du at spissene til Chelsea var årsaken til en helt grei sesong? Hvis man ser vekk ifra 2-3 gode kamper fra Etoo, hadde jeg glatt byttet hele spisstrioen fra forrige sesong mot Giroud.

 

Utover det synes jeg Arsenalsupportere har brukt skadekortet i en årrekke nå. På tide å ta et oppgjør med treningsopplegget, støtteapperatet og få inn litt bredde i stallen hvis det er så ille som dere skal ha det til.

 

 

For det er noe vi kan få gjort noe med?

[Bluebeans]

 

 

For det er noe vi kan få gjort noe med?

 

Nei, men det går litt på hvordan man formulerer seg. Skadede spillere ble nettopp brukt som en årsak til få mål i sesongen. Manglende bredde er vel realiteten. Ikke si "Vi har alltid skadede spillere". Spør heller "Hvorfor har vi alltid skadede spillere?". Det ene er i mine øyne en unnskyldning, det andre er en grunn. Regner med du skjønner tegninga.

 

Dette er bare et eksempel som jeg føler ofte går igjen, også blant de jeg kjenner som er Arsenalsupportere.

 

[Stefan_B]

Selvfølgelig gutter. At ligamenter i kneet, beinbrudd o.l. kan forhindres med riktig støtteapparat er helt åpenbart.

 

Når det gjelder Walcott så er han fryktelig undervurdert. Greit nok at han ikke er en fantastisk fotballspiller med blendende teknikk, men herregud så effektiv han er og et ufattelig farlig våpen. En av lagets aller viktigste spillere som tross alt mistet nærmest hele forrige sesong. Scoret tross alt 20 mål i alle konkurranser i 12/13 sesongen og har alltid tett opp mot 10 målgivende i PL alene. Akkurat det tapet der merket vi ekstremt godt.

 

I mine øyne har vi potensielt det beste stopperparet i Mertesacker og Koscielny, men kvaliteten foran de (Arteta og Flamini) har gjort at de har vært ekstremt isolert samt at spillestilen til Arsenal ofte har vært suicidal (som i bortekampene mot Liverpool og Chelsea hvor midtbanen var helt bortevekk). Bare de to kampene der alene førte til 12 mål i sekken. Så når man ser på "antall innslupne mål" så er det ikke rart man får inntrykk av at Mertesacker, Koscielny og Szczesny kanskje ikke har vært ligaens beste, men når man også tar i betraktning av at Szczesny blant annet (sammen med Cech) fikk prisen for flest clean sheets i ligaen så sier det seg selv at det har vært et brukbart forsvar foran han generelt sett sesongen som var, men at det helt klart har vært noen håpløse kamper inni der også.

 

Generelt sett syntes jeg at Arsenal har et meget godt lag, men at manageren vår taktisk sett sliter i de store oppgjørene. Mindgames (fra Mourinho o.l.) virker å spille stort inn på han blant annet og kampene mot United viste jo at det ikke har noe å si om det er Moyes eller Ferguson som sitter i stolen der lenger. Slite mot United vil han som alltid gjøre.

 

At Arsenal ikke er ligaens beste lag er en selvfølge. Jeg sa det før sesongen at vi ved eventuelle skader kom til å mangle gode backups, men hvem ville vel trodd at vi skulle få langtidsskader på samtlige etablerte kantspillere i klubben? Vil påstå at akkurat det var maks uflaks, men at vi i motsetning til City og Chelsea generelt sett er avhengig av å ha mindre skader på nøkkelspillere er også opplagt mtp. at vi ikke har like god bredde. Heldigvis har den blitt bedre med årene, men igjen så er manageren her en liten hemning da han ofte velger å spille samme 11 spillere fra start enten det er mot et av topplagene eller om det er hjemme mot bunnlagene. Dette kan føre til skader (som det gjorde med Ramsey og Özil), men det betyr også at spillerene blir slitne og kanskje ikke presterer på sitt aller høyeste nivå.

 

Alt i alt: Vi har et meget godt lag og en av ligaens beste managere, men som alle andre så har vi styrker og svakheter. Vi har dog tatt noen skritt frem de siste årene. Endelig klart å få has på noen storfisker samt endelig kvitt trofétørken. Forhåpentligvis så gir det vår gamle manager en boost også.

[GrandMa]

 

Selv om jeg elsker Kos/Mert må jeg nesten si at til sammen er Terry/Cahill bedre (selv om jeg synes Kos er ligaens beste midtstopper etter Kompany).

 

Koscielny og Mertesacker er helt klart det beste stopperparet i PL. De utfyller hverandre utmerket. Terry og Cahill framstod bedre enn de er forrige sesong på grunn av Mourinho sin defensive taktikk og at de hadde hele resten av bussen til å hjelpe de i forsvar.

 

 

Yaya Toure er hvertfall jevnt bedre enn Ramsey.

 

Basert på begge sine toppnivå forrige sesong vil jeg hvertfall si at Ramsey er on par med Toure, om ikke bedre.

 

 

Walcott er for ustabil/for mye skadet til å kunne si at han er like god som Hazard. Sanchez har ikke spilt en kamp enda så det er hvertfall umulig å si.

 

Å si at Walcott er en bedre spiller en Hazard blir vel litt feil, men jeg vil definitivt si at han er en viktigere spiller og mer avgjørende. Hazard er veldig oppskrytt så jeg vet at mange vil være uenige. Hazard har helt klart bedre ballferdigheter enn Walcott, men det kommer man ikke særlig langt med (Sterling er et prakteksemplar). Farten og avslutningene til Walcott kan være utrolig avgjørende og hjelpe laget å drive fremover. Hazard krever at laget spiller bra for at han spiller bra. En helt frisk Walcott ville jeg hatt på laget foran Hazard.

 

Enig i at vi først må se på hvordan Sanchez gjør det i PL før vi dømmer det. Men på papiret er han en langt bedre spiller enn Hazard.

 

 

Ozil er nok på papiret den beste offensive midtbanespilleren, men har ikke fått det helt til (jeg synes han har vært god, men ikke ligaens beste). Igjen Yaya Toure i tillegg til Silva (hvis man vurderer dem som offensive midtbanespillere. Kommer vel litt ann på formasjon).

 

Ozil er fremdeles verdens beste nummer 10 selv om han slet med selvtillit forrige sesong og at han hadde begrenset kvalitet forran seg i angrepet. Selv om man kan si Ronaldo var bedre enn Messi forrige sesong, så regner jeg fremdeles Messi som verdens beste.

 

 

Uenig, men tror ikke vi kommer så mye lenger så lar det ligge med det. Agree to disagree.

[Benbjo]

Ganske spesielt å ha dårlig selvtillit i et år ref Ozil. Han passer ikke inn i den fotballen vi spiller for øyeblikket med så lite bevegelse i fremre ledd

[Liquidkey]

Ganske spesielt å ha dårlig selvtillit i et år ref Ozil. Han passer ikke inn i den fotballen vi spiller for øyeblikket med så lite bevegelse i fremre ledd

Nok en grunn for at Sanchez er en kanonsignering.