Canon EOS 1D - hvor aktuell i dag?

[modin]

Om jeg får komme med en innskytning "midt inne i diskusjonen":

 

På 70mm ser jeg identisk samme bildet igjennom kameraet som jeg gjør med øyet som ikke ser inn i søkeren - holdt begge øynene åpne for å teste dette; ja!

9134024[/snapback]

 

Dette er helt irrelevant og er helt avhengig av forstørringen på kameraets søker. Hadde du hatt en annen forstørelse på søkeren din hadde en annen brenvidde gitt deg lik størelse på ting som det du ser med øyet. Den eneste måten man kan regne ut noe som tilsvarer normal må være å ta diagonal målet til filmruten. Problematisk vil det også være å ta utgangpunkt i øyets sweet spot, fordi vi ser på en helt annen måte enn når vi tar bilder med et kamera, og størelsen på det vi ser på bildet er helt avhengig av betraktningsavstanden og kopistørelsen vi har på det ferdige bildet.

[toriamos]

Der tar du nok feil på to punkter. Det finnes ingen biologisk normal. Synsfeltet vårt tilsvarer faktisk 28mm med den delen av sidesynet som er noenlunde skarpt. Det andre punktet er egentlig ingen feil, i og med at det er din personlige mening. Det går på hva som er idèellt for reportasjebruk. Jeg tror nok du har "forlest" deg litt på C-B artikler og bøker. Det er riktig at han brukte 50mm storparten av tiden under sin 50 år lange karriere som reportasjefotograf, men de aller fleste pressefotografer foretrekker 35mm på FF hvis de skal klare seg uten zoom. Det er i alle fall min erfaring fra min tid i pressekorpset, som var før zoomer ble vanlig til proffbruk.

 

Edit: C-B er en populær forkortelse av Cartier-Bresson.

9133948[/snapback]

Har sett noen bilder av Bresson, men "forlest meg" har jeg ikke akkurat. Så der tok du feil, på et punkt - om vi virkelig skal gidde å kjøre en slik tone. Fasinasjonen min for 50mm objektiv kommer nettopp av at jeg har benyttet nettopp et slikt en del, og liker det.

Når det kommer til Streetphoto eller hva man skal kalle det når man lunter rundt i byen med kameraet over nakken og tar bilder av folk som de dukker opp er helt klart et lite målsøkerkamera optimalt. Leica M8 f.eks - hadde ikke prisen vært så avskrekkende. Epson Rd1 virker interessant, tror jeg skal lese litt om det jeg.

[PMnormal]

Epson RD1 ble reintrodusert i vinter som kit med en Cosina Voigtländer Color Skopar 28mm f/2,8 til 15000. Den er desverre ute av produksjon nå, til tross for stor suksess. Epson gjorde en avgjørelse basert på at de egentlig hadde beregnet at det skulle være en markedsføringsmodell for teknologien dere, så da de solgte for mange ble det for dyrt. Det er nok mulig å finne noen på bruktmarkedet, og det er praktisk med et rimelig målsøkerkamera med Leica M-fatning.

Beklager at jeg virker litt krass. Det er ikke meningen. Jeg vil likevel påpeke at forskjellen på 42mm og 50mm ikke er så stor, og at begge brennvidder regnes som normal. Normal strekker seg fra 40mm til 58mm, og smaken avgjør hva man liker best. Et alternativ er å kjøpe 30mm, som er temmelig tett opp under 50mm som ekv brennvidde.

[Patrol_33]

Må bare tilføye i Normaldiskusjonen at med alderen får vi mindre synsfelt.

Så pøbelen bure bruke en 28mm og oldboys 35mm på 1,6 croop kamera. Får å få det rett.

[PMnormal]

Er ikke du en skikkelig pøblete ungdom da, Patrol_33 ?

[Patrol_33]

Er ikke du en skikkelig pøblete ungdom da, Patrol_33 ? 

9135693[/snapback]

 

Nei men ikke så gammel som deg.

[toriamos]

Epson RD1 ble reintrodusert i vinter som kit med en Cosina Voigtländer Color Skopar 28mm f/2,8 til 15000. Den er desverre ute av produksjon nå, til tross for stor suksess. Epson gjorde en avgjørelse basert på at de egentlig hadde beregnet at det skulle være en markedsføringsmodell for teknologien dere, så da de solgte for mange ble det for dyrt. Det er nok mulig å finne noen på bruktmarkedet, og det er praktisk med et rimelig målsøkerkamera med Leica M-fatning.

Beklager at jeg virker litt krass. Det er ikke meningen. Jeg vil likevel påpeke at forskjellen på 42mm og 50mm ikke er så stor, og at begge brennvidder regnes som normal. Normal strekker seg fra 40mm til 58mm, og smaken avgjør hva man liker best. Et alternativ er å kjøpe 30mm, som er temmelig tett opp under 50mm som ekv brennvidde.

9135467[/snapback]

Har titta litt rundt ja, ikke mye Epson RD1 å finne. På sidene til Epson har de imidlertid Epson RD1s, som ser ut til å være på markedet. Finner ingen detaljister i Norge. Finnes ingen på Ebay heller.

Litt krass må det være lov å være, da kan man jo være litt stram tibake

Endret 24. juli 2007 av toriamos

[toriamos]

Må bare tilføye i Normaldiskusjonen at med alderen får vi mindre synsfelt.

Så pøbelen bure bruke en 28mm og oldboys 35mm på 1,6 croop kamera. Får å få det rett.

9135681[/snapback]

Snakker vi om det opplevde sette perspektivet her? Jeg for min del mener (fortsatt) at ca 50mm er det objektivet som på et fotografi utviser et perspektiv som er lik det øynene våre ser når vi skuer rundt i verden. Men jeg kan ta feil, jeg tar mye feil.

[seilfly]

Da har man fått klarhet i det, modin. Takk for det! Hvor mye forstørrelse er det i søkeren på 5D?

[PMnormal]

Som et lite apropos kan jeg nevne at de fleste avanserte proffene som bruker mellomformat har enda videre normal. Rolleiflex bruker 75mm til sine 6x6 cm store bilder, og Hasselblad bruker 80mm på sine like store negativer som normalobjektiv. Kameraer med 6x7 cm store negativer bruker 90mm som normal. Sammenligner du med småbildeformat blir det faktisk betydelig videre enn 50mm. Det kan de gjøre fordi brennvidden er så lang at bildene blir helt fri for fortegning, og man får ikke potetnese uansett hvor nær man kommer.

Det er en av grunnene til at landskapsfotografer foretrekker mellomformat, og det er også en av grunnene til at jeg elsker Rolleiflex og Hasselblad.