TEST: Skrivebordsmiljø i Linux

[whoi]

KDE ble utviklet med bruk av Qt-biblioteket som utvikles av norske Trolltech. Problemet var at Qt ikke var lisensiert under en åpen lisens, noe som skapte hodebry for en del åpen kildekodefantaster som igjen, førte til at Gnome-skrivebordsmiljøet kom i utvikling.

Så KDE er ikkje 100 % open source eller har eg mistyda?

8945074[/snapback]

KDE er 100% open source, fra første versjon og til i dag:

 

The KDE libraries are licensed under the LGPL, to allow for the  development  of  commercial  applications for KDE. KDE applications are licensed under the GPL.

 

I gamle dager så var Qt under en upraktisk lisens, men Qt ble GPL for lenge siden:

 

Until version 1.45, source code for Qt was released under the FreeQt license — which was viewed as not compliant to the open source principle by the Open Source Initiative and the free software definition by Free Software Foundation, because while the source was available it did not allow the redistribution of modified versions.

[Dy§no]

Fin artikkel! Einaste eg lurar på er

KDE ble utviklet med bruk av Qt-biblioteket som utvikles av norske Trolltech. Problemet var at Qt ikke var lisensiert under en åpen lisens, noe som skapte hodebry for en del åpen kildekodefantaster som igjen, førte til at Gnome-skrivebordsmiljøet kom i utvikling.

 

Så KDE er ikkje 100 % open source eller har eg mistyda?

8945074[/snapback]

KDE Myths; Se under "Licensing" til venstre på siden.

[Gjest Slettet+9871234]

ah, takk. Trodde eg støtta framtidas microsoft ^^

[marsipankake]

Jeg synes dere som klager på artikkelen er litt surpeiser i dag.

 

Dette var en god artikkel om skrivebordsmijøet Linux. HW må selvfølgelig ha de større massene som mål for det de skriver.

 

Forkjempere for Linux/GNU må tåle at ting skrives litt basalt for å være relevant for folk flest. At Linux blir relevant for for massene er kanskje det beste som kan skje for Linux.

[froskenfredrik]

Skinney, du skriver flott om Linux! Du er blant hovedårsakene til at jeg nå skal formatere maskinen min for å kjøre kvadruppel-boot med vista, xp, unbuntu/kubuntu og fedora.

 

Takk for enda en fin og opplysende artikkel som snakker til oss som er glad i data, men ikke spesielt bevandret innen linux/unix/whatever verdenen! Keep'em coming!

[TeaBone]

Skinney, du skriver flott om Linux! Du er blant hovedårsakene til at jeg nå skal formatere maskinen min for å kjøre kvadruppel-boot med vista, xp, unbuntu/kubuntu og fedora.

 

Takk for enda en fin og opplysende artikkel som snakker til oss som er glad i data, men ikke spesielt bevandret innen linux/unix/whatever verdenen! Keep'em coming! 

8949105[/snapback]

 

1. Installer Fedora eller (K)Ubuntu

2. Installer VMware Server (eller kjøp Workstation) og sleng inn XP, Vista + x antall linux distroer som virtuelle OS

 

Holder med en linux og resten i VMware Det eneste du ikke får foreløpig er skikkelig 3D akselerasjon, men

[hobgoblin]

microsoft har vel sin virtualpc ute for gratis nedlastning.

 

og jeg var borti en gratis virtuell maskin pakke, men jeg kommer ikke på navnet i farten.

[NitRam Den Gale]

Kubuntu og KDE er absolutt best! KDE minner meg mer og mer om OS X, noe som er svært positivt, samt at det har det mest geniale musikkorganiseringsprogrammet; Amarok...

[Tias]

Det er hyggelig å se at HW.no får artikler om GNU/Linux, og det imponerte veldig at du hadde tatt med ting som f.eks. Project Looking Glass, men desverre må jeg påpeke, som en del andre her, at artikkelen var forferdelig dårlig skrevet. Arbeid litt mer med språket, og få gjerne noen andre til å se over først (du VOLDTAR "dog" ) - og kombinert med din tekniske innsikt (som det ser ut som det ikke er noe i veien med) så blir det sikkert fiiint :-)

[Langbein]

microsoft har vel sin virtualpc ute for gratis nedlastning.

 

og jeg var borti en gratis virtuell maskin pakke, men jeg kommer ikke på navnet i farten.

8955079[/snapback]

Microsoft VirtualPC er etter min mening ganske dårlig. Lite utvikling har skjedd etter at MS kjøpte det opp, og 2007-utgaven ser jo kliss lik ut som forrige, bortsett fra Vista-støtte

 

VMWare er kraftigere på de fleste områder, har bedre konfigurasjonsmuligheter, er ikke begrenset til Windows-hosts, og har også bedre støtte for gjeste-OS. Microsoft støtter offisiellt bare sine egne OS, selv om andre OS også kan fungere. VMWare er derimot designet for å virtualisere mange ulike OS, som Windows, GNU/Linux, FreeBSD og Solaris. Min erfaring er da også at VMWare er mye mer kompatibelt, og kan kjøre flere gjeste-OS knirkefritt enn hva MS VirtualPC klarer

 

Det fins også andre virtualiseringsløsninger som du kan sjekke ut, bl.a.: Xen, KVM, Virtualbox

Endret 28. juni 2007 av Langbein

[hobgoblin]

virtualbox var det jeg tenkte på.

[bo1e]

Jeg likte artikkelen. Håper det kommer en oppfølger som går litt mer i dybden. Ble litt irritert på screenshotsene som var så varierende i størrelse/type, men ellers ga det meg oppklaringer og (forhåpentligvis) økt forståelse

[Skinney]

Det er hyggelig å se at HW.no får artikler om GNU/Linux, og det imponerte veldig at du hadde tatt med ting som f.eks. Project Looking Glass, men desverre må jeg påpeke, som en del andre her, at artikkelen var forferdelig dårlig skrevet. Arbeid litt mer med språket, og få gjerne noen andre til å se over først (du VOLDTAR "dog" ) - og kombinert med din tekniske innsikt (som det ser ut som det ikke er noe i veien med) så blir det sikkert fiiint :-)

8965766[/snapback]

 

Norsk lærern min blir sikkert glad for at jeg jobber mer med språket... eller kanskje ikke, så ut som hu kosa seg skikkelig når hu ga meg en 3'er iår... hmm...

 

Og jeg har aldri likt Dog... Dog fortjener all dritten jeg kan gi

 

EDIT: glemte "likt"

Endret 29. juni 2007 av Skinney

[BarteBaluba]

Personlig er jeg ikke noen fan av Desktop, selv foretrekker jeg minimalistisk vindusbehandler.

 

Her er et screenshot av såkallt "plain windowmanager":

 

http://linux1.no/node/2628

[VikinGz]

litt gammel artikkel, men satt og leste den nå... men er en feil på slutten....

skal vell ikke se slik ut i FF?

[naits150]

@Fredrikern

quote: Må si at både Vista og OS X ser mye penere ut enn alle Linux-miljøene. Skulle jeg ha valgt et miljø i Linux, ville det nok ha blitt KDE.

 

 

Da har du ikke installert compiz, med cube desktop:)