Sjekketråden - En guide og fortellinger fra siste dagers horeri

[hfthomas]

Du må innse at hun har et liv i mellom meldingene. Hun har sikkert kids, jobb og alt. Så bare slapp av, ha et liv du også, og ikke vent på neste melding. Bare gjør noe annet i mellomtiden, og når meldingen kommer så er det en bonus.

 

Det er mange jenter som ikke svarer fort på meldinger. Spesielt snap og sikkert også facebook (Jeg har ikke facebook). Spør du meg er det et godt tegn da de har et liv utenom sosiale medier.

[Akse]

Du må innse at hun har et liv i mellom meldingene. Hun har sikkert kids, jobb og alt. Så bare slapp av, ha et liv du også, og ikke vent på neste melding. Bare gjør noe annet i mellomtiden, og når meldingen kommer så er det en bonus.

 

Det er mange jenter som ikke svarer fort på meldinger. Spesielt snap og sikkert også facebook (Jeg har ikke facebook). Spør du meg er det et godt tegn da de har et liv utenom sosiale medier.

For litt eldre stemmer nok det, men de fleste av oss har telefonen med oss 24/7, og svarer vi ikke, er det enten fordi vi venter med vilje, eller ikke har spesielt lyst til å forholde oss til personen. 

[DukeRichelieu]

Jeg føler jeg ikke er for dømmende. Men, jeg føler jeg krever mer av en person jeg ønsker å dele livet mitt enn det jeg gjorde før. Det kan godt hende det er min dømmekraft som slår feil når jeg prater med de damene jeg prater med.

Jeg oppfattet det litt slik i forrige innlegg. Generelt skal man være forsiktig med å være for dømmende. Hva med å heller akseptere at mange mennesker er annerledes enn deg? Dømmer man andre kan det være et symptom på egne problemer internt. 

 

Men nok om det.

 

Du søker altså å finne en person å dele livet med? Det er agendaen fremover? Eller er målet å oppleve det livet har å by på?

 

 

To vidt forskjellige mål. 

 

Om du vurderer BI, så hadde jeg heller vurdert UiO. Jeg har vært innom begge institusjonene. Du finner nok en langt høyere andel overfladiske jenter med telefonen fastlimt i hånden på BI enn du gjør på UiO.  

[hfthomas]

For litt eldre stemmer nok det, men de fleste av oss har telefonen med oss 24/7, og svarer vi ikke, er det enten fordi vi venter med vilje, eller ikke har spesielt lyst til å forholde oss til personen. 

 

Det kan godt stemme, men trur ikke det er en spesielt hjelpsom måte å se på saken for m20k

 

 

 

Jeg oppfattet det litt slik i forrige innlegg. Generelt skal man være forsiktig med å være for dømmende. Hva med å heller akseptere at mange mennesker er annerledes enn deg? Dømmer man andre kan det være et symptom på egne problemer internt. 

 

Men nok om det.

 

Du søker altså å finne en person å dele livet med? Det er agendaen fremover? Eller er målet å oppleve det livet har å by på?

 

 

To vidt forskjellige mål. 

 

Om du vurderer BI, så hadde jeg heller vurdert UiO. Jeg har vært innom begge institusjonene. Du finner nok en langt høyere andel overfladiske jenter med telefonen fastlimt i hånden på BI enn du gjør på UiO.

 

For å oppklare dette, så har jeg jo ikke snakket om at de ikke får lov til å være annerledes, det er noe jeg heller ønsker. Folk som utfordrer meg og mine synspunkter er jo kjempeinteressant. Akkurat som du gjør nå. Men, det må være lov å velge bort de som har veldig lite ambisjoner og "drive" i livet? Jeg synes det er en turn off, noe jeg ikke har lagt så mye vekt på tidligere i livet.

 

Jeg skal ikke dele livet mitt med noen nå, men det betyr ikke at jeg må henge med jenter som ikke vil noe med livet sitt i mellomtiden?

Endret 1. mars 2019 av hfthomas

[DukeRichelieu]

For å oppklare dette, så har jeg jo ikke snakket om at de ikke får lov til å være annerledes, det er noe jeg heller ønsker. Folk som utfordrer meg og mine synspunkter er jo kjempeinteressant. Akkurat som du gjør nå. Men, det må være lov å velge bort de som har veldig lite ambisjoner og "drive" i livet? Jeg synes det er en turn off, noe jeg ikke har lagt så mye vekt på tidligere i livet.

 

Jeg skal ikke dele livet mitt med noen nå, men det betyr ikke at jeg må henge med jenter som ikke vil noe med livet sitt i mellomtiden?

 

Neida. 

 

Men du fremstiller det som om mennesker flest ikke har ambisjoner og 'drive'. Det kan stemme, men jeg kjenner i hvert fall veldig mange som har det, både menn og kvinner. 

 

Du må kanskje bli litt flinkere å finne disse og oppsøke miljøer hvor slike mennesker er å finne. Når du snakker om jenter som heller vil sitte inne og spille Fortnite, så kan jeg meddele at jeg kjenner ganske nøyaktig 0 jenter som i det hele tatt spiller TV-spill. 

 

Jeg har også en preferanse for jenter med ambisjoner og intellekt og har generelt ikke hatt problemer med å finne disse, selv om svært få av disse har matchet mitt eget nivå. LOL.  

[hfthomas]

Du må kanskje bli litt flinkere å finne disse og oppsøke miljøer hvor slike mennesker er å finne.

 

Yes! Og det var det som var spørsmålet. Hvor(også hvordan) finner man disse?

 

 

 

EDIT, Fortsetter her for å ikke lage ny post:

 

Til dere som sliter med cold approach, dette har hjulpet meg masse:

Når du ser en dame eller en gruppe du vil prate med, ikke tenk på om du tør eller ikke. Tenk heller på hvordan du skal gå frem for å prate med de. Det vil si at du sier til deg selv at dette skal du gjøre. Dette har du bestemt deg for. Hvordan har du tenkt til å gå frem?

 

Dette betyr ikke at du skal henge rundt i en "halvtime" før du åpner, da er du død! 

 

Et eksempel:(kan ta kampsport dama, siden jeg har nevnt hun allerede)

Var på gardermoen, så etter noe å spise før flyet gikk. Ser hun kikker på mat ett sted(her har jeg allerede tenkt på hvordan jeg skal åpne en samtale med henne) før hun går over til det andre stedet(bingo!). Da er det bare å si det første som falt meg inn: "Du sliter med å finne sunn mat her du også ja". Det ble til date det gitt

 

Kanskje common sense for mange, men hadde jeg tenkt "skal jeg gå opp til henne eller ikke?", "tør jeg, eller tør jeg ikke?" så hadde jeg bare blitt paralysert. Utrolig hvor stor betydning en liten reframe har.

Endret 3. mars 2019 av hfthomas

[coffeee]

Du må ta det for det det er; en kortvarig fantasi fra ei som sikkert nylig har kommet ut av et forhold og for en periode ligger med det som kan krype og gå.

 

Spiller du kortene riktig nå kan du ha et fuckbuddy-forhold med henne. Folk som respekterer deg og tar deg seriøst bruker ikke over et døgn på å svare på en melding. Men så tar heller ikke ei på 43 en på 25 seriøst, så det er som forventet. Når hun bruker et døgn svarer du med å bruke to.

 

Hva du så bør gjøre nå. Inviter på dates en gang i uka som ender i sex, og ikke skriv noe mellom. Neste fredag er kvinnedagen, en fin anledning til å be henne lage middag til deg og gjøre seg klar for noe håndjernbasert rollespill.

[DukeRichelieu]

Yes! Og det var det som var spørsmålet. Hvor(også hvordan) finner man disse?

Universitetet i Oslo. For eksempel arrangementer og foredrag. Studentkroer. 

 

Litteraturhuset i Oslo. Foredrag. Bibliotek. 

 

Bokhandler. Kafeer. 

 

Den 1/1000 jenter på bussen som faktisk leser en bok.

 

Selv møtte jeg kjæresten min på kafé på dagtid. Like før dette traff jeg faktisk flere som var rimelig oppegående på Tinder. Ble også kjent med flere oppegående jenter på universitetet. 

[hfthomas]

 

 

Jeg får ordne meg noen foredrag og noen kurs

 

Av de 100 jeg pratet med i fjor, var det kun EN jente som leste bok. Så om det ikke er 1/1000, så er det i hvertfall 1/100 Det er jo en genial måte å approache på, for man kan spørre hva hun leser, og så er det bare å spille på det. 

 

Hvordan er bibloteker og sjekking forresten? Jeg har så langt bare kjøpt bøker via amazon 

[Sydvest]

dårlige sjekkereplikker viser seg igjen å være sikre vinnere

 

Endret 4. mars 2019 av Jokerjævel

[JFM]

Noen som vet av podcast som fokuserer på PUA og dating?

[QBab]

Noen som vet av podcast som fokuserer på PUA og dating?

https://player.fm/series/real-social-dynamics

[Fasiten]

Jeg anbefaler dere heller å sjekke ut Face & LMS på youtube. PUA er en bløff.

[QBab]

Jeg anbefaler dere heller å sjekke ut Face & LMS på youtube. PUA er en bløff.

Vet ikke med deg, men har funket for meg i over 10 år. 

[AnonymDiskusjon]

Jeg må si (selv om «tipsene» er over 10 år gamle) at jeg er helt uenig med trådstarter om at man ikke skal være seg selv fra starten av. Jeg har datet mange sånne menn og det er veldig itriterende å date de et par mnd før jeg finner ut hvem de EGENTLG er, og så at jeg ikke liker den de er så godt som jeg likte den de lot som de var.

 

Som kvinne vil jeg anbefale

 

- samtaleemne etter settingen man er i

- vær deg seg i moderasjon (ikke dra den heeeelt ut)

- ikke prøv å imponere, det slår tilbake

- vær moderat med komplimenter om utseende og gi heller komplimenter for andre ting.

- ikke sjekk damer i fylla

- ikke fortell en dame at hun trenger en mann, ALDRI gjør det

- ikke lat som om du kan noe du ikke kan

- inviter henne med på noe du liker å gjøre.

- ikke fremhev deg selv

- ikke gjett bh-størrelse, ALDRI gjør det

- ikke snakk om Eksen eller en du datet om det ikke er en historie om den ene daten hvor alt gikk galt og det ikke ble fler

- ikke snakk om foreldrene eller søsknene dine første møte

 

Jeg ville gått rett på den tindermeldingen over her! Den er gull?

 

 

Anonymous poster hash: e3dae...5cf

[Fasiten]

Vet ikke med deg, men har funket for meg i over 10 år. 

 

Nei, det er bare confirmation bias.

 

Godt game er en myte, det finnes bare dårlig game. Din suksess kommer i fra ytre faktorer utenfor din kontroll, som beinstruktur i ansiktet, hudtype, hårtetthet på hodet osv. Chad er ikke et sosialt konstrukt, 80 prosent av kvinner ligger med 20 prosent av mennene. Hypergami er et faktum.

 

Problemet med PUA er at å ha good inner game involverer å være totalt ukritisk, slik at dem kan selge deg all mulig dritt du ikke trenger. PUA sjekkekurs er verdens letteste trylletriks, det heter prostiturete. Jentene inne i lokalet får betalt, det er derfor det koster opp i 5000kr per deltager.

 

Jeg anbefaler deg å sjekke ut Face&LMS sin youtube-kanal.

[QBab]

Nei, det er bare confirmation bias.

 

Godt game er en myte, det finnes bare dårlig game. Din suksess kommer i fra ytre faktorer utenfor din kontroll, som beinstruktur i ansiktet, hudtype, hårtetthet på hodet osv. Chad er ikke et sosialt konstrukt, 80 prosent av kvinner ligger med 20 prosent av mennene. Hypergami er et faktum.

 

Problemet med PUA er at å ha good inner game involverer å være totalt ukritisk, slik at dem kan selge deg all mulig dritt du ikke trenger. PUA sjekkekurs er verdens letteste trylletriks, det heter prostiturete. Jentene inne i lokalet får betalt, det er derfor det koster opp i 5000kr per deltager.

 

Jeg anbefaler deg å sjekke ut Face&LMS sin youtube-kanal.

 

 

Ikke rart du ikke får deg noe. Den holdningen der er det mest selvdestruktive jeg har sett på lenge. 

 

Edit: Hvordan forklarer du min manglende suksess med det motsatte kjønn, tross mange forsøk, helt til jeg gikk hardt inn i PUA miljøet og etterhvert fikk en mer enn grei nok suksessrate? 

Endret 28. juni 2019 av QBab

[Sydvest]

Sånt kurs du snakker om kan sikkert funke for noen. Men det på grunnlag av at personen som tar et slikt er villig til å endre sin innstilling. Uansett om det er lav selvtillit eller rett og slett å klare "dørstokkmila".

 

For der inne sitter disse playerne å pusher deg og motiverer deg, så du går ut døra to meter høyere enn du var når du kom. Den følelsen går fort over.

 

Akkurat likt som når folk skal begynne å trene. Motivasjon er midlertidig, livsstilendring er langsiktig.

[Fasiten]

Ikke rart du ikke får deg noe. Den holdningen der er det mest selvdestruktive jeg har sett på lenge. 

 

Edit: Hvordan forklarer du min manglende suksess med det motsatte kjønn, tross mange forsøk, helt til jeg gikk hardt inn i PUA miljøet og etterhvert fikk en mer enn grei nok suksessrate? 

 

Ro ned de tåpelige frasene du inbiller deg at er personangrep, hør etter fordi det kan hende at du lærer noe:

 

Når en driver med PUA, så ser du på det som at all suksessen du har er et resultat av hvor godt game du har, når noe ikke fungerer så er det ikke fordi at game er bullshit, men fordi du trenger enda mer game. Dermed så står du med to alternativ.

 

A. Jeg gjorde det som PUA har lært meg at jeg skal gjøre, det fungerte, dermed fungerer PUA.

B. Jeg gjorde det som PUA har lært meg at jeg skal gjøre, det fungerte ikke, dermed må jeg bli flinkere med PUA.

 

Tenk på hva PUA systemet egentlig består av. Du har et lite outer-game, som er skikk og bruk i forhold til hva en skal si, berøring og logisk rekkefølge på hva som skjer når. Så har du et enormt område som heter inner-game, som for det meste bare er rasjonaliseringer for å kunne fortsette å tro på at PUA er løsningen.

 

Eksempel:

 

La oss si at det er Bergen, sommeren 2005. Jeg holder kurs i sjekking. "The game" boka har nettop kommet ut og jeg har et manipulert bilde av meg selv ved siden av mystery i Los Angeles.

Jeg tar 7000kr per deltager på et PUA-seminar. 4000kr går til meg, 3000kr går til jenter som studerer og er med. For dette greier jeg å leie inn tre jenter per deltager. Disse er plassert på ulike utesteder: Sjøboden, kvarteret og scotchman.

Jeg holder et seminar på tre timer, hvor jeg forteller deltagerne hva dem skal si, at dem må ha på seg noe svart neglelakk, en fjærboa og svart neglelakk. Forteller dem innlysende ting, som at man bør ikke bare stikke tunga ned i jenta på munnen med en gang, men håndhilse og gi dem litt massasje først osv. Så bruker jeg såklart mye tid på inner-game, som er det viktigste av alt, lærer dem om å ha sterk frame, de må tro på at PUA fungerer, om PUA ikke fungerer så er det som regel et problem med inner game. Blablabla....

 

Vi går ut, dem prøver å sjekke opp noen damer. De failer, jeg peker på en av mine innleide jenter, så sier jeg "Gå bort til hun der og spør om hvem hun tror lyger mest, menn eller kvinner, fordi det er veldig originalt". Dette er det riktig nok, men det som det også er, er et kodeord for at hun skal vite at dette er min klient. Så hun oppfører seg veldig positivt. Jeg kommer inn og hjelper kurs-deltageren med hva han skal si og gjøre, fyren får seg et kyss osv.

 

Her må jeg legge til noe: Skjønner ikke dere at dette er fake når jeg står rett ved siden av dere, jenta kan høre alt jeg sier, og jeg forteller deg akkurat hva du skal gjøre... Og du gjør dette, uten at jenta stiller noe som helst spørsmål???

 

Uansett. Dette er en suksess. Folkene som er med på kurset får mer tro på at å gå opp til jenter og snakke med dem fungerer. Jeg forteller dem at øving er veldig viktig. Så folk som aldri går ut en lørdagskveld, begynner å gå ut hver fredag og lørdag. Hver gang dem er ute prøver dem å sjekke opp ca. ti jenter. Ja, dem får mer suksess, men det er jo ikke game, det er å gå ut å sjekke jenter.

 

Og de av dem som ikke har suksess kan ta en time daygame med meg for 4000kr. Dette består av at dem spør jenter på biblioteket om ting og prøver å sjekke dem opp. Som regel uten noen suksess. Jobben min da er å overbevise dem om at PUA fungerer, men ett eller annet som, ingen helt vet hva er, må fikses: Du må bare ha sterkere frame, du må fikse mindsettet ditt, kroppspråket ditt er feil, du har feil mindstate osv. I mange av tilfellene er saken så enkel at fyren bare er for kort, har rart formet ansikt, for mye kviser, for tjukk, for tynn osv. I mange tilfeller ender en opp med å få dem på et nytt kveldsseminar, med innleide jenter, som de greier å close, som igjen beviser at jeg er en super pick up guru som de må aldri sette spørsmålstegn ved om dem ønsker å lykkes med damer.

 

Og om noen er sinte, fordi de er for kort, feil ansiktsstruktur, for lite passende i et skjønnhetsideal til å få ei jente som er 10/10, så er det fordi dem er AFC. Hadde dem vært mer frelst for PUA så ville alt ha ordna seg. Men det er løgn, vi lyger for dere og tar pengene deres. Det er ikke rart at vi får damer, vi blir jo søkkrike av å gjøre ingenting.

 

Nå, jeg skal ikke fortelle deg at sånn er det, men still deg selv dette spørsmålet:

 

Er hvor mange damer jeg drar først og fremst et resultat av medfødt utseende som siler ut hvilke jenter jeg får god kontakt med?

 

At det altså er først og fremst Utseende + antall tilnærmelser = antall closes.

 

Og at game fungerer på antall tilnærmelser. På den måten at om du tror på PUA så er du mer sannsynlig til å gjøre tilnærmelser. Det er mange som deler ut sjekkeråd med gode hjerter, men når du driver med dette som business så er du smertelig klar over at antall tilnærmelser er det som gjør jobben for deg. Game er omtrent ingenting å si, fordi når du gjør 20 tilnærmelser i uka så vil du naturlig utvikle en evne til å sjekke opp damer, selv om du har null konsept om sjekkesubkultueren rundt PUA. Men resultatet av sjekkingen styres av utseendet ditt!

 

Det er altså ikke godt game, men godt utseende, mikset med å ikke ha dårlig game. Du kan ikke snakke ei dame som er for god til deg i seng. Dette ble åpenbart for alle i sjekkemiljøet etterhvert som tidligere PUG, som foreksempel Tyler Durden, fikk seg koner som var av samme kaliber i utseendet som dem selv, samtidig som folk som hadde koner penere enn seg selv fikk enorme problemer i forholdet. Og om du ser disse folkene i aksjon vil du også se at de peneste jentene i lokalet ikke ender opp med å gå hjem med dem, de ender opp med noen som er omtrent av samme utseende.

Endret 30. juni 2019 av Fasiten

[Fasiten]

Sånt kurs du snakker om kan sikkert funke for noen. Men det på grunnlag av at personen som tar et slikt er villig til å endre sin innstilling. Uansett om det er lav selvtillit eller rett og slett å klare "dørstokkmila".

 

For der inne sitter disse playerne å pusher deg og motiverer deg, så du går ut døra to meter høyere enn du var når du kom. Den følelsen går fort over.

 

Akkurat likt som når folk skal begynne å trene. Motivasjon er midlertidig, livsstilendring er langsiktig.

 

Men det er ikke PUA som gjør det. Det er antall tilnærmelser og forsøk på å sjekke noen opp. Det bare tre problemer: 1. Utseendet. 2. Tilnærmer seg ikke jenter. 3. Styrer ikke interaksjonen mot romantisk forhold når jenter er intressert i dem.

 

1. Utseendet bestemmer hvor mange av alle verdens jenter som er intressert.

 

2. Tilnærminger bestemmer hvor mange jenter du møter som er intressert/ ikke intressert.

 

3. Styre interaksjonen mot et romantisk forhold er lett.

 

Det burde være nok bevis at PUA som metode har stadig blitt mer utvannet siden det hele begynte. Da det begynte var det en klokketro på game, utseende, høyde, ansiktstruktur og rase hadde ingenting å si. Det har kun beveget seg vekk i fra dette. På et eller annet punkt vil dere innse at det som alt handler om er å finne en jente som liker dere i fra før og ikke ha en creepy nervøs skjelving i kroppen.

 

Game er et unødvendig ekstra steg. Finn en jente som liker deg, be henne hjem på pizza før hun endrer mening. Jenta har valgt deg, mest sannsynlig fordi hun har eggløsning eller en eller annen rar tredje variabel som er totalt utenfor din kontroll.

Endret 30. juni 2019 av Fasiten