Jump to content
Naranek

Den Store Fondstråden

Recommended Posts

 

Dem sier at det beste er å bruke en spareavtale, der du går inn med et fast beløp i måneden.

 

Jeg satt opp at den skulle spare 300 hver 14. dag. Skal øke det når jeg får mer penger, men akkurat nå har jeg noe gjeld jeg må betale først. Men jeg hadde lyst til å se hvor bra det funket.

 

Hvor stor risiko har du lyst til å ta? Vil du ta risiko slik at du får 50 % avkastning et år og -40 % et annet år.

Share this post


Link to post

 

 

 

Tusen takk for svar alle tre. Setter pris på det.

 

Hvis jeg setter 50k i ett fond. Hvor mye kan jeg tape av de 50k? Alt?

 

Er det bedre å legge penger i flere kurver? Mener jeg leste at for å legge i flere fond bør man ha mye penger. Tenker på for minimere risiko.

Det verste vi noen gang har sett er vel rundt 60% nedgang?

 

Et globalt indeksfond vil typisk allerede eie hundrevis av selskap. Det er ingen vits i å spre noe mer enn det.

Jeg ser på norsk fond (KLP og DNB og Superfondet) siden tenker da slipper jeg å tenke på kronekursen og!(?).

Nei. Siden disse fondene investerer verden over, da vil det være forskjellige valutaer.

Men jeg slipper vel å tenke på kronekursen og hvordan den styrker seg?

 

 

Verdt å tenke på at en nedgang på 60% vil si at du må ha en oppgang igjen etterpå på 150% for å komme tilbake dit du var..

Ikke hvis du har kontanter liggende slik at tjener +150 % i tillegg.

150% er vanvittig mye. Men 60% er jo historisk, så kanskje jeg slipper å tenke på det.

 

Kontanter? Får jo ingenting avkastning av å ha det liggende?

Share this post


Link to post

 

 

Dem sier at det beste er å bruke en spareavtale, der du går inn med et fast beløp i måneden.

 

Jeg satt opp at den skulle spare 300 hver 14. dag. Skal øke det når jeg får mer penger, men akkurat nå har jeg noe gjeld jeg må betale først. Men jeg hadde lyst til å se hvor bra det funket.

 

Hvor stor risiko har du lyst til å ta? Vil du ta risiko slik at du får 50 % avkastning et år og -40 % et annet år.

 

 

Hva som skjer per år har da vel ingenting å si. Jeg er mer interessert i hva som skjer på tiår. 

Share this post


Link to post
Annonse

 

 

 

Dem sier at det beste er å bruke en spareavtale, der du går inn med et fast beløp i måneden.

 

Jeg satt opp at den skulle spare 300 hver 14. dag. Skal øke det når jeg får mer penger, men akkurat nå har jeg noe gjeld jeg må betale først. Men jeg hadde lyst til å se hvor bra det funket.

 

Hvor stor risiko har du lyst til å ta? Vil du ta risiko slik at du får 50 % avkastning et år og -40 % et annet år.

 

 

Hva som skjer per år har da vel ingenting å si. Jeg er mer interessert i hva som skjer på tiår. 

 

Da bør du gå inn for passiv fond som indeks fond. Slik at kostnadene blir lave. Eksempelvis KLP Askjeverden Indeks eller DNB Global Indeks.

Share this post


Link to post

 

 

 

 

Dem sier at det beste er å bruke en spareavtale, der du går inn med et fast beløp i måneden.

 

Jeg satt opp at den skulle spare 300 hver 14. dag. Skal øke det når jeg får mer penger, men akkurat nå har jeg noe gjeld jeg må betale først. Men jeg hadde lyst til å se hvor bra det funket.

 

Hvor stor risiko har du lyst til å ta? Vil du ta risiko slik at du får 50 % avkastning et år og -40 % et annet år.

 

 

Hva som skjer per år har da vel ingenting å si. Jeg er mer interessert i hva som skjer på tiår. 

 

Da bør du gå inn for passiv fond som indeks fond. Slik at kostnadene blir lave. Eksempelvis KLP Askjeverden Indeks eller DNB Global Indeks.

 

 

Hvorfor bør den være global? KLP AkjseNorge Acc II var den med lavest gebyr som jeg fant i Skandiabanken...

Share this post


Link to post

Fordi du får best spredning med globale fond ift. landsspesifikke fond. Tenk deg hva som skjer med et norsk fond hvis det er krig i norge (et eksempel) og sammenlign det med hva som skjer med et globalt fond, der norske aksjer utgjør <5% av porteføljen.  Det norske fondet vil merke det en god del. Det globale fondet vil kanskje ikke merke det så mye.

 

Dem sier at det beste er å bruke en spareavtale, der du går inn med et fast beløp i måneden.

 

Jeg satt opp at den skulle spare 300 hver 14. dag. Skal øke det når jeg får mer penger, men akkurat nå har jeg noe gjeld jeg må betale først. Men jeg hadde lyst til å se hvor bra det funket.

 

Skjønner ikke hvorfor folk velger "å se hvordan det går først". Du kan se hvordan det har gått bare ved å se på historiske tall eller grafen, og sammenligne det med det du får på sparekontoen. 

 

Du kan se litt hva fremtidig avkastning er, relativt til forventet avkastning med standard bransjetall på 6% årlig avkastning og se forskjellen på investeringene: http://skagenfondene.stvg.no/est-spar-kalk09.php?lc=no

Edited by Mladic
  • Like 1

Share this post


Link to post

 

 

 

Dem sier at det beste er å bruke en spareavtale, der du går inn med et fast beløp i måneden.

 

Jeg satt opp at den skulle spare 300 hver 14. dag. Skal øke det når jeg får mer penger, men akkurat nå har jeg noe gjeld jeg må betale først. Men jeg hadde lyst til å se hvor bra det funket.

 

Hvor stor risiko har du lyst til å ta? Vil du ta risiko slik at du får 50 % avkastning et år og -40 % et annet år.

 

 

Hva som skjer per år har da vel ingenting å si. Jeg er mer interessert i hva som skjer på tiår. 

 

Så hvorfor starter du med å diskutere avkastningen du har fått på noen uker? 

Share this post


Link to post

 

Nei. Siden disse fondene investerer verden over, da vil det være forskjellige valutaer.

Men jeg slipper vel å tenke på kronekursen og hvordan den styrker seg?

 

Nei. Du vil kjøpe et globalt fond som kjøper selskaper i utenlands valuta. Hver dag når de beregner verdien av dine andeler vil de derfor gjøre det basert på kronekursen til disse valutaene i tillegg til hva aksjene er verdt.

Share this post


Link to post

Det er det samme som å satse alt på Norge. Jeg prøver å ha så mye som mulig globalt, ikke-valutasikret, og uavhengig av hvordan det går med et av verdens dyreste og oljesmurte land som jeg uansett har bolig og lønn i.

Share this post


Link to post

KLP AksjeGlobal IV er valutasikret. Uansett vil det ikke spille så stor rolle i lengden. Ulempen med valutasikret fond er at du går glipp av eventuell svekkelse av den norske kronen. De siste fem årene har det vært stor forskjell på det valutasikrede globale indeksfondet fra KLP og det uten valtuasikring, og du hadde tapt ved å velge fondet med valutasikring. 

Share this post


Link to post

Jeg ser ikke på det fondet.

Har plukket meg ut KLP AKSJENORDEN INDEKS, DNB Obligasjon eller Superfondet.

 

 

Nå har kronen vært svekket så lenge at jeg vil tro dette snur snart.

Share this post


Link to post

KLP AksjeGlobal IV er valutasikret. Uansett vil det ikke spille så stor rolle i lengden. Ulempen med valutasikret fond er at du går glipp av eventuell svekkelse av den norske kronen. De siste fem årene har det vært stor forskjell på det valutasikrede globale indeksfondet fra KLP og det uten valtuasikring, og du hadde tapt ved å velge fondet med valutasikring

 

Ja stemmer det? Har begge de fondene, og det valutasikrede har gått best de siste 3 årene hvertfall.

16 kontra 14 %

 

 

Share this post


Link to post

 

KLP AksjeGlobal IV er valutasikret. Uansett vil det ikke spille så stor rolle i lengden. Ulempen med valutasikret fond er at du går glipp av eventuell svekkelse av den norske kronen. De siste fem årene har det vært stor forskjell på det valutasikrede globale indeksfondet fra KLP og det uten valtuasikring, og du hadde tapt ved å velge fondet med valutasikring

 

Ja stemmer det? Har begge de fondene, og det valutasikrede har gått best de siste 3 årene hvertfall.

16 kontra 14 %

 

attachicon.giffond.jpg

 

Ja, det stemmer.

KLP AksjeGlobal Indeks I: https://www.klp.no/bedrift/fond/klp-fondene/klp-aksjeglobal-indeks-i

ca. 127.5% akkumulert avkastning på fem år 

KLP AksjeGlobal Indeks IV: https://www.klp.no/person/fond/klp-fondene/klp-aksjeglobal-indeks-iv

ca. 78% akkumulert avkastning på fem år

Edited by Mladic

Share this post


Link to post

KLP AksjeGlobal IV er valutasikret. Uansett vil det ikke spille så stor rolle i lengden. Ulempen med valutasikret fond er at du går glipp av eventuell svekkelse av den norske kronen. De siste fem årene har det vært stor forskjell på det valutasikrede globale indeksfondet fra KLP og det uten valtuasikring, og du hadde tapt ved å velge fondet med valutasikring.

Ulempe og ulempe. Man tar også tapet ved styrket kronekurs hvis man ikke er sikret.

 

Anonymous poster hash: 7a253...e09

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...