Den Store Fondstråden

[Aldrack]

^fmj skrev (20 minutter siden):

Utbyttefond, har vært skrevet litt om de i det siste om du søker.

 

Takk! Skal sjekke hva dette er

Endret 15. januar av Aldrack

[Zeph]

^fmj skrev (30 minutter siden):

Utbyttefond, har vært skrevet litt om de i det siste om du søker.

Kvifor meiner du det er smart med så kort tidshorisont?

[^fmj]

Zeph skrev (15 minutter siden):

Kvifor meiner du det er smart med så kort tidshorisont?

Det var nå bare et forslag, tidshorisonten er jo også ikke skrevet i sten slik innlegget står. Når et ubyttefond klarte over 40 % avkastning i 2025 er vel det brukbart? Hen beholder også alt i ASK og det er lavere risiko.

[^fmj]

Aldrack skrev (33 minutter siden):

^fmj skrev (20 minutter siden):

Utbyttefond, har vært skrevet litt om de i det siste om du søker.

 

Takk! Skal sjekke hva dette er

Nettavisen, bak pluss dessverre.

[kremt]

Eksempel på utbytte fond

Dette investerer mest i bank, forsikring, fisk, olje. Stort sett stabile bransjer uten store overraskelser. Kjedelige investeringer er gjerne de aller beste, også lav risiko. 

[Zeph]

^fmj skrev (21 timer siden):

Det var nå bare et forslag, tidshorisonten er jo også ikke skrevet i sten slik innlegget står. Når et ubyttefond klarte over 40 % avkastning i 2025 er vel det brukbart? Hen beholder også alt i ASK og det er lavere risiko.

Høg avkastning er gjerne eit teikn på høg risiko òg. Poenget med å redusere risikoen når det nærmar seg uttak er som sagt å unngå at du mister ein stor del av verdien rett før du hadde tenkt å selge.

kremt skrev (21 timer siden):

Eksempel på utbytte fond

Dette investerer mest i bank, forsikring, fisk, olje. Stort sett stabile bransjer uten store overraskelser. Kjedelige investeringer er gjerne de aller beste, også lav risiko. 

Nåja. I eit større krakk blir dei fleste påverka.

Sitat

 

Utbruddet av pandemien i 2020: Norske utbyttefond krasjet fra -29,4% til -37,9% da pandemien rullet innover oss vinteren 2020.

Storebrand Verdi falt minst av de norske utbyttefondene, mens Nordea Norge Verdi falt mest. Unntatt Storebrand Verdi, Eika Egenkapitalbevis og Fondsfinans Utbytte, falt de norske utbyttefondene mer enn indeksfondet.

Så tro ikke at utbyttefond vil falle mindre i en krise.

 

https://www.finansnerden.no/beste-norske-utbyttefond/

[kremt]

Vel, Eika egenkapital med nesten 15 % i snitt per år siste 10 år er jo ganske imponerende da. Med i praksis null risiko. Det er omtrent som en bankkonto. 

[Zeph]

kremt skrev (17 minutter siden):

Vel, Eika egenkapital med nesten 15 % i snitt per år siste 10 år er jo ganske imponerende da. Med i praksis null risiko. Det er omtrent som en bankkonto. 

Null risiko er jo fantastisk. Forstår ikkje kvifor ikkje alle kjøper det. Eg hadde lett tatt 15% med null risiko.

Kva med perioden 2007 til 2013? Leverte vel like bra då sidan risikoen i praksis er null?

[kremt]

Fra 1. januar 2007 til 1. januar 2013 var utviklingen totalt ca minus 22 %.  Hvis du ga blaffen i denne nedgangen og bare beholdt dine fond helt til i dag ville du hatt en total avkastning over hele perioden på 585 %. Det er noe med sparehorisont, aksjefond er trolig minst 10 år horisont på. 

Sånn sett kan IPS være smart. Når du først har kjøpt er det ingen vei tilbake. For 25 tusen i året er det kanskje lite nok til å ikke merkes spesielt mye i den daglige økonomien, men over lang tid blir det såpass sparing og avkastning at beløpet merkes bra til slutt etter 20-30 år. Det er selvsagt plusser og minuser med det, men kanskje ikke dumt å ha noe midler plassert der. Det summerer seg opp over tid. 

[qualbeen]

kremt skrev (33 minutter siden):

Fra 1. januar 2007 til 1. januar 2013 var utviklingen totalt ca minus 22 %.  Hvis du ga blaffen i denne nedgangen og bare beholdt dine fond helt til i dag ville du hatt en total avkastning over hele perioden på 585 %. Det er noe med sparehorisont, aksjefond er trolig minst 10 år horisont på. 

Sånn sett kan IPS være smart. Når du først har kjøpt er det ingen vei tilbake. For 25 tusen i året er det kanskje lite nok til å ikke merkes spesielt mye i den daglige økonomien, men over lang tid blir det såpass sparing og avkastning at beløpet merkes bra til slutt etter 20-30 år. Det er selvsagt plusser og minuser med det, men kanskje ikke dumt å ha noe midler plassert der. Det summerer seg opp over tid. 

Men du tviholder på at det i praksis er null risiko? Null? 
 

Altså, jeg også tror det lønner seg å putte penger i aksjer, fond og obligasjoner. Men jeg påstår ikke at det er NULL risiko. Litt risiko er det! Dersom vi går inn i en kraftig resesjon, så kan avkastningen bli negativ. I verste tilfelle kan alt man har satset på gå konkurs, og hvertfall i teorien kan alt tapes. 

Jeg mener det er lurt å ta denne risikoen. Oppsiden er stor. Såpass kraftig resesjon er lite sannsynlig. Og skulle det inntreffe, så sitter vi hvertfall i samme båt alle sammen — om det er noen trøst. 

Null risiko? Nix! 
Akseptabel risiko? Ja, jeg mener det. 

[Zeph]

kremt skrev (1 time siden):

Fra 1. januar 2007 til 1. januar 2013 var utviklingen totalt ca minus 22 %.  Hvis du ga blaffen i denne nedgangen og bare beholdt dine fond helt til i dag ville du hatt en total avkastning over hele perioden på 585 %. Det er noe med sparehorisont, aksjefond er trolig minst 10 år horisont på. 

Sånn sett kan IPS være smart. Når du først har kjøpt er det ingen vei tilbake. For 25 tusen i året er det kanskje lite nok til å ikke merkes spesielt mye i den daglige økonomien, men over lang tid blir det såpass sparing og avkastning at beløpet merkes bra til slutt etter 20-30 år. Det er selvsagt plusser og minuser med det, men kanskje ikke dumt å ha noe midler plassert der. Det summerer seg opp over tid. 

Utgangspunktet her var ein brukar som kanskje hadde bruk for pengane ila. 6-12 månader for bustadkjøp. Kjedelig å måtte vente i fleire tiår på at det skal stige igjen.

Risikoen for eit langvarig krakk er ikkje veldig stor om ein ser på historien, men det er ein risiko du må ta stilling til. Eit mindre krakk enn finanskrisa kan vere tøft det òg.

Når du byrjar å nemne IPS lurer eg på om du har fått med deg kva diskusjonen handla om.

Uansett tema så er det feil å påstå at ei investering i aksjemarknaden i praksis har null risiko. Då har du misforstått kva risiko betyr.

[^fmj]

Zeph skrev (4 timer siden):

Høg avkastning er gjerne eit teikn på høg risiko òg. Poenget med å redusere risikoen når det nærmar seg uttak er som sagt å unngå at du mister ein stor del av verdien rett før du hadde tenkt å selge.

Om man skal ta utgangspunkt at i at det KAN komme en pandemi til i løpet av ett år bør man selvsagt sette alt på bankkonto fort som f... Hen spurte om et forslag og det var ikke noe mer enn det, jeg var overhodet ikke påståelig, antar at hen ikke baserer sin avgjørelse utelukkende på mitt innlegg. Det kan jo også være en ide å selge f. eks. halvparten.

1. januar 2020 var Oslo børs på 938,47 poeng, 30. desember 2020 var den 972,75 poeng.

Nordea Norge Verdi som skal ha vært det dårligste utbyttefondet:

2021 27,36%

2020 6,29%

2019 16,48%

Endret 16. januar av ^fmj

[OddZen]

Hva tror dere om gull og sølv framover?
Hvordan kjøper man det enklest og mest sikkert?
Kjøpe fond som inneholder selskaper som driver med drift av edelmetallgruver, gull/sølv eller er det andre foretrukne metoder?

[wampster]

OddZen skrev (3 minutter siden):

Hva tror dere om gull og sølv framover?
Hvordan kjøper man det enklest og mest sikkert?
Kjøpe fond som inneholder selskaper som driver med drift av edelmetallgruver, gull/sølv eller er det andre foretrukne metoder?

Tenker du å kjøpe gull nå som det har steget omtrent 100% på 1,5 år, og 400-500% på 8-10 år?
Hvilken tidshorisont har du?

[Mag ne]

OddZen skrev (3 timer siden):

Hva tror dere om gull og sølv framover?
Hvordan kjøper man det enklest og mest sikkert?
Kjøpe fond som inneholder selskaper som driver med drift av edelmetallgruver, gull/sølv eller er det andre foretrukne metoder?

Jeg tror det vil fortsette opp. Flere vil se det som et alternativ når det er usikkerhet rundt dollar, aksjer, "et tall på internett" osv, blant annet fordi verden ledes som den gjør.

[OddZen]

wampster skrev (7 timer siden):

Tenker du å kjøpe gull nå som det har steget omtrent 100% på 1,5 år, og 400-500% på 8-10 år?
Hvilken tidshorisont har du?

Trenger mer info for å kunne vurdere det seriøst. 

[Nimrad]

Mag ne skrev (12 timer siden):

Jeg tror det vil fortsette opp. Flere vil se det som et alternativ når det er usikkerhet rundt dollar, aksjer, "et tall på internett" osv, blant annet fordi verden ledes som den gjør.

Veldig mange har allerede sett det som alternativ veldig lenge. Du kommer veldig seint ut. Det du egentlig sier at mange andre er mye tregere enn deg til å innse det.

[Mag ne]

Man kan formulere det som man vil, det er uansett i framtida fasiten ligger.

Der jeg har mest i fond er det 20x så mange som eier et finsk indeksfond som det mest populære gullrelaterte fondet. Som du sier så er folk trege, så beløpet i gull er sikker foreløpig veldig lavt også. At dette er på vei ned nå, hvem vet.

Det handler for mange om å ha noe som er en relativt begrenset mengde, i motsetning til penger. Beskyttelse mot inflasjon, for den som ser behovet. 

[wampster]

OddZen skrev (13 timer siden):

Trenger mer info for å kunne vurdere det seriøst. 

Trenger mer info for å vurdere hva seriøst?

[OddZen]

wampster skrev (6 minutter siden):

Trenger mer info for å vurdere hva seriøst?

Hvordan kjøper man gull eller sølv enklest og mest sikkert? Er det fysisk, fond, aksjer. 
Er det hvis man kjøper fysisk gull, hvor kjøper man og hvordan selger man? Skattelegging er vell også relevant, hvordan fungerer det? 
Kjøpe fond som inneholder selskaper som driver med drift av edelmetallgruver, gull/sølv eller er det andre foretrukne metoder?