Jump to content
Snorre

Snedige ting du lurer på V.2

Recommended Posts

Laffe skrev (1 time siden):

Ved halshugging, er det kroppen eller hodet man mister?

Vil du si at menneskets "jeg" sitter i hodet eller i kroppen?

Share this post


Link to post
Sydvest skrev (17 timer siden):

Vil du si at menneskets "jeg" sitter i hodet eller i kroppen?

Derfor jeg lurer, og om det er noen som vet svaret på det

Share this post


Link to post

Tviler på noen kan svare på dette, som er et godt spørsmål egentlig. Har lurt på sånt selv også. Der er vel ingen som vet helt untatt de som har opplevd det.
Man mister kanskje begge deler, og det er nok en såkalt "momentant" død - utkobling. Med mindre det ikke er noe som fortsetter etterpå, men det vet jo ingen. Noen hevder de vet det ( jfr. Jon Schau ), men andre vet ikke om det innebærer riktighet at de vet det.

Har av og til prøvd å forestille meg hvordan det kjennes ut å bli skutt, eller feks halshugget. Hadde vært litt interessant å visst det. 
Kom til å tenke på en av mine favorittfilmer "Brainstorm" der man tapet opplevelsen av å få hjerteinnfarkt, sånn at det kan gjenoppleves av andre som tar en dings på hodet. Det er jo fantasi da, men hvem vet hva man finner ut i framtiden.

Share this post


Link to post

Vel, om man kunne overleve halshugging (som i Futurama) så er det selvsagt hodet som er personligheten, mens kroppen er noe man "mister" og kan leve uten (i Futurama).

Det finnes jo noen ganske groteske beskrivende skildringer fra giljotin-tida i Frankrike, der øynene på avkappede hoder har fulgt blikket til tilskuere i flere sekunder etter kappet og ansikts og munnbevegelsene har minnet om sånn man roper og hyler, men naturlig nok uten en lyd.

  • Like 1

Share this post


Link to post

I et av verdens aller første demokratier, Frostatinget i vikingetiden, var det to typer dødsstraff. De almuende ble hengt, mens storbønder og andre høyt på strå ble halshugd, noe som ble regnet som en mer human død. Det fortelles at én av de dødsdømte som skulle halshugges på forhånd hadde diskutert med andre om "jeget" satt i hjertet eller i hodet. Selv mente han at "jeget" satt i hjertet, og for å bevise dette ville han løfte sin ene arm rett etter at han ble halshogget. De som så på avrettingen fikk da bekreftet at "jeget" satt i hodet, for arma ble ikke løftet ...

  • Like 1
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post

Jeg vil si at man mister den fysisk minste tingen. Hodet mistes på lik linje med armer og bein, ettersom det er betydelig mindre enn resten av kroppen.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Røyken som kommer ut fra en sigarett bør vises om kameraet er følsomt nok, men jeg tror at røyken som man puster ut igjen vil se ut som normal pust, ettersom den sannsynligvis rekker å kjøle seg ned til kroppstemperatur. Da vil det nok ikke være mulig å se om en person puster ut røyk eller luft (sett vekk fra at man puster ut annerledes når man ikke røyker).

  • Like 1

Share this post


Link to post

Sigarettgloa vil derimot lyse opp som en lyskaster i både IR og lysforsterkende kikkerter. Jeg har prøvd selv og det er null problem å spotte en røyker på en kilometers hold i stummende mørke. Om vedkommende er kamufjasjekledd og står i en ennå mørkere skogkant har null og niks å si så lenge det er fri sikt til gloa. Det jeg prøvde var produsert rundt 1990. Moderne utstyr er sikkert ennå mer følsomt.

Edited by Simen1
  • Like 1

Share this post


Link to post

Jeg var på fregatt i Sjøforsvaret (Oslo-klasse), og vaktsjef klikket om noen røkte over le når vi gikk med lyd- og lys-disiplin. Det var faktisk lov å røyke nede i maskinen i slike tilfeller.

Vi hadde en demo en gang hvor en kar sto på et skip noen km unna på blikkstille sjø og i stummende mørke med en lighter. Veeeldig lett å se!

Share this post


Link to post

Stor forskjell på temperaturen på røyken man puster ned i lungene og sigarettgloen i alle fall. Sigarettglo gir brennemerker, og jeg tror ikke man får forbrenninger av sigarettrøyk, det er vel mer usunne stoffer som gjør det skadelig... sigarettgloen er sikkert tydelig på nightvision pga det er såpass varmt at den kan brukes til å sette fyr på ting. Antageligvis flere hundre grader C...

  • Like 1

Share this post


Link to post

Gloa må holde over ca 5-600 °C får å sende ut rødt lys som er synlig i nattemørket. Tar man et trekk er den mer gul i fargen og da er temperaturen rundt 900-1000 °C.

Ellers: Mange tror IR er ensbetydende med at man ser kroppsvarme og sånt. Der trengs det litt nyansering. IR-spekteret er langt og temperatur har en sterk sammenheng med hvor i IR-spekteret det utstråles. (NB. Flere faktorer spiller inn) Jeg vil også dele nattkikkerter inn i tre typer:

- Lysforsterkende: Disse forsterker vanlig synlig lys. De finnes flere undertyper med aktiv, passiv, entrinns, flertrinns, digital, analog etc.

- NIR: (Nær-synlig lys IR) Disse ligger "rett utenfor" synlig rødfarge og krever temperaturer i størrelseorden 300+ °C for å se varme objekter. De fungerer altså ganske likt som lysforsterkende, ved å forsterke det allerede eksisterende NIR-lyset som kommer fra stjerner, lysende nattskyer, nordlys, månen, lyspærer, sigarettglør, bålglør, etc. "Fargen" ser ganske fjern ut siden dette er en farge vi normalt ikke ser og derfor virker det rart når f.eks trær og gress er mye lysere enn himmel og hud.

- TIR: (Termisk IR). Disse ser kroppstemperatur, bilpanser med restvarme etter bruk, teltvegger etc. Disse er ganske dyre og brukes mindre enn de to førstnevnte, men de er veldig kjekke f.eks om vinteren eller når redningsmannskaper skal søke etter folk i terrenget. Disse har vanligvis mye lavere oppløsning enn de to første variantene. Fargerne er 100% kunstige, gjerne i regnbuefarger etter hva temperaturen er.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Finnes det et nettsted som kan kan fortelle om bærsesongen ligger før eller etter normalen, i mitt fylke?

Velg sted - få "kalender" over hvilke bærtyper, sopp etc som er reelt klar for plukking.

Share this post


Link to post
Delvis skrev (35 minutter siden):

Undersøkte litt.

Bygningstypekode 999 - Ukjent eller skjermet bygningstype. Bygningen er registrert i matrikkelen, men bygningstype er ikke tilgjengelig.

Så uvisst, men synes det er ut som en gammel gjødselsilo/møkk-kum med "uttak" nede på hovedveien. Siden det ligger en gård oppi veien er det ganske sannsynlig. 

Share this post


Link to post
Ronald Ulysses Swanson skrev (5 minutter siden):

Det sies at bøter går til statskassen - men hva blir det av disse pengene? Er de øremerket til de som bøtelegger (politi, Konkurransetilsynet etc.) eller går de inn på en egen type konto? Er det enkelte etater som budsjetterer forventet "inntekt" på bøter?

Hva med bøter som en statlig instans gir en annen statlig instans ?

Share this post


Link to post
Ronald Ulysses Swanson skrev (55 minutter siden):

Det sies at bøter går til statskassen - men hva blir det av disse pengene? Er de øremerket til de som bøtelegger (politi, Konkurransetilsynet etc.) eller går de inn på en egen type konto? Er det enkelte etater som budsjetterer forventet "inntekt" på bøter?

Det er ingen øremerking, spesielle kontoer eller overføring til bestemte etater. Det havner i den store sekken.

Fordeling fra sekken og ut i samfunnet igjen skjer uten sporing på hvor pengene kom fra.

_______________

Det hadde tatt seg ut om UP finansierte julebordet sitt med bøtelegging og sto på litt ekstra å oppgradere konjakken til XO.

Edited by Simen1
  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...