Gå til innhold

Snedige ting du lurer på V.2


Anbefalte innlegg

Skrevet

Reglene på forpakning er at stoffene som har høyest innhold står i kronologisk rekkefølge fra mest-minst på merkelappen.

 

Altså er det mere vann enn salt.

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Det stemmer at det menneskelige øye ikke kan oppfatte bølgelengder som betegnes som infrarøde:

Picture%202.png

 

Det finnes dog andre dyr som har øyne gode nok til å kunne "se" ultrafiolette og infrarøde bølgelengder.

Skrevet (endret)

Nei. Hadde IR-lys vært synlig ville f.eks. du sett at hele stua di er dekket av små lyspunkter hvis du bruker Kinect til xbox. Den bruker tusenvis av IR-lys punkter for å finne ut hvor du er og hvordan du beveger deg, men vi som bruker ser ingenting.

 

Ser du derimot gjennom nattkamera/briller, ser du alle punktene.

Endret av Bytex
Skrevet

Fra 700 nm til rundt 1000nm har man det som kalles nær-infrarødt spektrum. Typisk vil "ekte" infrarøde spektrum ligge på 1000nm og over. Typisk vil infrarøde lasere og slikt ligge på bølgelengder rundt 1300nm.

Skrevet (endret)

Nei. Hadde IR-lys vært synlig ville f.eks. du sett at hele stua di er dekket av små lyspunkter hvis du bruker Kinect til xbox. Den bruker tusenvis av IR-lys punkter for å finne ut hvor du er og hvordan du beveger deg, men vi som bruker ser ingenting.

 

Ser du derimot gjennom nattkamera/briller, ser du alle punktene.

 

Jeg sa ikke at ALL IR-stråling er synlig, men hvis IR er 700 nm - 1 mm, er noe IR-stråling synlig.

 

Har forresten disse X-box-strålene blitt filmet med IR-kamera?

Endret av debattantesofie
Skrevet

Har forresten disse X-box-strålene blitt filmet med IR-kamera?

Du trenger ikke "IR-kamera" for å filme dette. Har du kamramobil så kan du prøve å rette kamret på telefonen mot en fjernkontroll når du bruker den. Da skal du normalt kunne se at det blinker i den.

Skrevet

Nei. Hadde IR-lys vært synlig ville f.eks. du sett at hele stua di er dekket av små lyspunkter hvis du bruker Kinect til xbox. Den bruker tusenvis av IR-lys punkter for å finne ut hvor du er og hvordan du beveger deg, men vi som bruker ser ingenting.

 

Ser du derimot gjennom nattkamera/briller, ser du alle punktene.

 

Jeg sa ikke at ALL IR-stråling er synlig, men hvis IR er 700 nm - 1 mm, er noe IR-stråling synlig.

 

Har forresten disse X-box-strålene blitt filmet med IR-kamera?

 

Jepp, mange har gjort det og postet på youtube

 

http://www.youtube.com/watch?v=6CFoOFZ6ifc

 

Hele rommet er dekket i små prikker vi ikke ser til vanlig.

Skrevet

Nei. Hadde IR-lys vært synlig ville f.eks. du sett at hele stua di er dekket av små lyspunkter hvis du bruker Kinect til xbox. Den bruker tusenvis av IR-lys punkter for å finne ut hvor du er og hvordan du beveger deg, men vi som bruker ser ingenting.

 

Ser du derimot gjennom nattkamera/briller, ser du alle punktene.

 

Jeg sa ikke at ALL IR-stråling er synlig, men hvis IR er 700 nm - 1 mm, er noe IR-stråling synlig.

 

Har forresten disse X-box-strålene blitt filmet med IR-kamera?

 

Jepp, mange har gjort det og postet på youtube

 

*snip*

 

Hele rommet er dekket i små prikker vi ikke ser til vanlig.

 

Ja. Se quote.

Skrevet (endret)

700 nm - 1 mm. Jeg lærte i fysikktimene at synlig lys har bølgelengde 380–750 nm. Det skulle tilsi at noe IR-stråling er synlig.

De er rundet av til nokså runde tall, i realiteten overlapper de ikke med hverandre.

 

Hva betyr det at et elektron har "spinn"?

Det er et veldig abstrakt kvantefysisk begrep, så det er vanskelig å gi en helt konkret beskrivelse. Spinnet er et egenskap ved elektroner som brukes til å forklare en del kvantefysiske fenomener og hvordan elektroner interakterer med andre elektroner og elementærpartikler, i tillegg til fenomener som magnetisme.

Endret av A-Jay
Skrevet

Det er et veldig abstrakt kvantefysisk begrep, så det er vanskelig å gi en helt konkret beskrivelse. Spinnet er et egenskap ved elektroner som brukes til å forklare en del kvantefysiske fenomener og hvordan elektroner interakterer med andre elektroner og elementærpartikler, i tillegg til fenomener som magnetisme.

 

Det brukes blant annet til å forklare EPR-paradokset, men denne videoen gir en mer rasjonell forklaring:

 

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...