Snedige ting du lurer på V.2

[Jotun]

Hva er mest nøyaktig når det kommer til måling av kcal brukt i en treningstur:

 

1. Pulsklokke med korrekt innstilt alder, kjønn, makspuls, hvilepuls

 

eller

 

2. Tredemølle innstillt med vekt.

 

Mølla og klokka viser en del forskjellig. Mølla sin måling baserer seg på hastigheten og stigningen og har en kcal/time som selvsagt varierer, mens pulsklokka regner eg med baserer dette på pulsen man har under trening, og dermed hvor hardt kroppen jobber.

Pulsen kan variere ut fra hvor god form en er i. En utrent person kan ha mye høyere puls enn en godt trent person som forbrenner nøyaktig samme antall kcal. Andre ting kan også virke inn på puls, som kroppsoppbygning osv. Så det er et dårlig mål.

 

Så da velger jeg alternativ 2.

 

Men det er en ting eg da lurer på. Hvis eg går ned og står i ro på mølla så sier den 0 kcal, mens klokka sier at eg bruker kcal.

 

Selvsagt har eg ikke testet dette, for det vet eg jo at den gjør. Så mitt spørsmål blir da:

 

vil ikke pulsklokken være mer nøyaktig siden mølla ikke tar hensyn til nettopp pulsslag? Man forbrenner jo hele tiden, ikke bare når man trener og beveger seg fremover.

 

Og hvorfor har polar denne funksjonen hvis den er så unøayktig. Snakker nesten 300kcal forskjell på en treningsøkt eg hadde med intervall.

[Mannen med ljåen]

Disse artiklene er langt over mitt nivå, men et foruminnlegg jeg fant på Google overbeviste meg om at det er nyttig.

[Jonas2k]

Fikk ny telefon idag og utålmodig som jeg var leste jeg ikke at jeg skulle lade telefonen i 12 timer ved første ladning istedenfor kun til 100%. Men hvor mye har egentlig det å si?

[Mannen med ljåen]

Vistnok null betydning ved moderne batteriteknologi.

[Brian]

Irriterer meg grenseløst at jeg ikke kommer på navnet på to figurer.

 

Figurene er animerte? og det er en lilla og en guloransj-ish. Begge to ler bare i forskjellig mønster og holder på å styre med noe tyggisgreier. De er rett og slett to modellkittfigurer med et ansikt på. Dårlig forklaring sikkert, men det er alt jeg husker. Noen som vet? Den ligger iallefall på youtube.

[Bikeridr]

Irriterer meg grenseløst at jeg ikke kommer på navnet på to figurer.

 

Figurene er animerte? og det er en lilla og en guloransj-ish. Begge to ler bare i forskjellig mønster og holder på å styre med noe tyggisgreier. De er rett og slett to modellkittfigurer med et ansikt på. Dårlig forklaring sikkert, men det er alt jeg husker. Noen som vet? Den ligger iallefall på youtube.

To? Du mener kanskje tre?

Google søk på Plipp Plopp og Plomma

[svelemoe]

Irriterer meg grenseløst at jeg ikke kommer på navnet på to figurer.

 

Figurene er animerte? og det er en lilla og en guloransj-ish. Begge to ler bare i forskjellig mønster og holder på å styre med noe tyggisgreier. De er rett og slett to modellkittfigurer med et ansikt på. Dårlig forklaring sikkert, men det er alt jeg husker. Noen som vet? Den ligger iallefall på youtube.

 

Veit akkurat kva du snakkar om, men er usikker på kva namnet på serien er.

[Constanse]

Er hodepine bare psykisk? Og hvilken funksjon har det i så fall?

[Jotun]

Nei. Hodepine er ikke bare psykisk. Finnes mange svært fysiske årsaker til hodepine.

 

Funksjon? Ikke alt med kroppen, spesielt ikke negative ting, har en funksjon.

[Munty]

Hvorfor har veldig mange lastebiler et par med hjul som bare henger og dingler i lufta?

[Jotun]

For de senker boogien for å fordele vekten av lastebilen over større areal når dette trengs, i lav fart primært.

 

I høyere fart er dette ikke ideelt. Og da heves de.

Endret 23. februar 2011 av Jotun

[Pels]

De senkes for å øke tillatt totalvekt. De blir nede i fart også. Men når lastebilen er tom så heves de for å hindre slitasje på dekk.

[Jonern]

Det er ikke hele forklaringen Jotun.

 

Hvis aksellasten er over 11,5 tonn (er det vel?) må han for å kjøre lovlig, senke boggien.

 

Grunnen til at den ofte heves er fordi:

- Mindre slitasje

- Bedre svingradius

- Bedre veigrep i glatte motbakker

 

Edit: Huff, der var jeg treg!

Endret 23. februar 2011 av Jonern

[Winston Wolf]

Hvilket kjøtt er det egentlig en vanlig kebabsjappe bruker i kebabene sine? Sett bort i fra skrekkhistorier og enkelte avvik.

[Brian]

Irriterer meg grenseløst at jeg ikke kommer på navnet på to figurer.

 

Figurene er animerte? og det er en lilla og en guloransj-ish. Begge to ler bare i forskjellig mønster og holder på å styre med noe tyggisgreier. De er rett og slett to modellkittfigurer med et ansikt på. Dårlig forklaring sikkert, men det er alt jeg husker. Noen som vet? Den ligger iallefall på youtube.

To? Du mener kanskje tre?

Google søk på Plipp Plopp og Plomma

 

Nei, det er to stk, så det der er ikke den jeg ser etter. Blir GAAAL av å ikke komme på det snart.

[hurts.when.IP]

Hiver meg på

[SeaLion]

Irriterer meg grenseløst at jeg ikke kommer på navnet på to figurer.

 

Figurene er animerte? og det er en lilla og en guloransj-ish. Begge to ler bare i forskjellig mønster og holder på å styre med noe tyggisgreier. De er rett og slett to modellkittfigurer med et ansikt på. Dårlig forklaring sikkert, men det er alt jeg husker. Noen som vet? Den ligger iallefall på youtube.

To? Du mener kanskje tre?

Google søk på Plipp Plopp og Plomma

 

Nei, det er to stk, så det der er ikke den jeg ser etter. Blir GAAAL av å ikke komme på det snart.

Antagelig den irske serien The Plonksters (Plodsters). Idéen ble rett og slett stjålet av britene og slik oppstod Plonsters, den serien som altså på norsk heter Plipp, Plopp og Plomma.

 

Plonksters/Plodsters (originalen):

http://www.youtube.com/watch?v=xxHGwjT5oYk

 

Her er tre i én:

http://www.youtube.com/watch?v=Pp3XTQnmb-Q

Endret 24. februar 2011 av SeaLion

[Narsissisten]

Hvilket kjøtt er det egentlig en vanlig kebabsjappe bruker i kebabene sine? Sett bort i fra skrekkhistorier og enkelte avvik.

 

Oksekjøttdeig me thinks

[A-Jay]

Hva heter skrifttypen de bruker i artiklene i vg, db, eller klikk.no?

Det kommer an på operativsystemet. Arial på Windows, Helvetica på Mac (og jeg tror Linux også).

[A-Jay]

Men det er en ting eg da lurer på. Hvis eg går ned og står i ro på mølla så sier den 0 kcal, mens klokka sier at eg bruker kcal.

 

Selvsagt har eg ikke testet dette, for det vet eg jo at den gjør. Så mitt spørsmål blir da:

 

vil ikke pulsklokken være mer nøyaktig siden mølla ikke tar hensyn til nettopp pulsslag? Man forbrenner jo hele tiden, ikke bare når man trener og beveger seg fremover.

 

Og hvorfor har polar denne funksjonen hvis den er så unøayktig. Snakker nesten 300kcal forskjell på en treningsøkt eg hadde med intervall.

Det finnes ingen enkel måte å få et eksakt estimat. Men jeg regner med at en god tredemølle vil regne med en viss "overhead" for kroppens forbrenning når du løper på den.