Gå til innhold

Bør vi legalisere cannabis?


Bør Canabis legaliseres?  

2 882 stemmer

  1. 1. Bør Canabis legaliseres?

    • Ja, total legalisering
      1657
    • Ja, til bruk som medisin
      483
    • Nei
      658
    • vet ikke
      143


Anbefalte innlegg

Det har det, men det er ikke noe vi trenger i kostholdet vårt. De færreste spiste sjokode for næringsverdien men heller fordi det smaker godt og det gir dem et lite oppløftende dopamin rush. De fleste vet de ikke har godt av det men en kjører jo det i seg likefult.

Heldigvis saa kan man kjoere bilen uten fare etter aa ha spist sjokolade.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet+9817324

Lurer på hva det er slags sopp Mario og Luigi kjører i seg , hå hå :p

 

(han som fant opp Super Mario hadde nok røkt ymse urter.....)

Endret av Slettet+9817324
Lenke til kommentar

 

 

(han som fant opp Super Mario hadde nok røkt ymse urter.....)

Fant opp Mario?? Hva mener du, Mario er en ekte person!

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/MytfhzcSF-Y" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

:tease:

Endret av debattklovn
Lenke til kommentar

Hva mener du?

 

Legalisering av cannabis kan senke bruken av opioder da mange heller vil velge grønt enn sløvende, meget avhengighetsskapende piller. Det er hos legen det som regel starter, spesielt i vesten.

Helt enig i det du skriver ! Yes! Jeg vet faktisk om flere tilfeller her i Norge der misbruk har startet hos fastlegen.

Lenke til kommentar
  • 1 år senere...

Nå er det vel på tide at vi får litt liv i denne tråden, eller hva folkens? Denne her er litt gammel, men følte allikevel at den fortjente å bli delt. Er vel liten tvil om hvem som stakk av med seieren fra denne debatten,  og det var ikke Mia Gerhardsen fra Actis for å si det mildt.

Ellers er det egentlig helt utrolig å se at det i 2020 eksisterer visse motstandsgrupper som "Foreldreoppropet mot narkotika" (https://foreldreoppropet.no/) mot den nye rus reformen. Vårt Land var blant annet ute med en helt nydelig artikkel for noen dager siden https://www.vl.no/leder/ikke-snu-ryggen-til-1.1725452?fbclid=IwAR2edFf454B9JkpJJvHVU3eU2APxxr6JZzq4KtpYToe7qQRNGXMROUMaDLI 

 

Men jada, det å flytte ansvaret for personlig bruk av rusmidler fra justisdepartementet til helsesektoren må jo sies å være utrolig inhumant. Hehe.

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Kjenner jeg blir så matt av de kommersielle kanalenes USA-aktige skremselsreportasjer.
De er heldige som har med Arild Knudsen da, som faktisk evner å nyansere bildet noe.
Actis' mantra om at ingen rusbruk er risikofritt, er jo selvsagt sant, men om hun ser for seg et samfunn uten rusbruk, ser hun for seg e samfunn som ikke har  eksistert noen gang tidligere (ikke at det umuliggjør tanken, men det vidreformidler en litt misforstått idé om at dette lett lar seg gjøre.)
Ruspolitikk bør dreie seg om konkrete forhold, ikke falle for drømmeri om en ønsket situasjon.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Helt enig i det dere sier. Politikk, spesielt i disse områdene her, bør være mye mer pragmatisk og konsekvensbasert enn det det er nå, som er mer eller mindre ren symbolpolitikk. "Dette vil vi ikke ha, så dette skal være forbudt!". Burde vært nullstilt alt sammen, og alle som vil innføre en ny politikk kan stemme det gjennom som vanlig, men alle nye lover har en viss prøvetid, og at man har definert klart formål og målsettinger for loven, om det ikke har noen effekt eller hvertfall om det har motsatt effekt så blir loven annulert.

Lenke til kommentar
Atib Azzad skrev (1 time siden):

Kjenner jeg blir så matt av de kommersielle kanalenes USA-aktige skremselsreportasjer.
De er heldige som har med Arild Knudsen da, som faktisk evner å nyansere bildet noe.
Actis' mantra om at ingen rusbruk er risikofritt, er jo selvsagt sant, men om hun ser for seg et samfunn uten rusbruk, ser hun for seg e samfunn som ikke har  eksistert noen gang tidligere (ikke at det umuliggjør tanken, men det vidreformidler en litt misforstått idé om at dette lett lar seg gjøre.)
Ruspolitikk bør dreie seg om konkrete forhold, ikke falle for drømmeri om en ønsket situasjon.

Veldig godt formulert der. Det er sant det at et rusfritt samfunn er utopi, og menneskeheten har som du sa ruset seg siden tidenes morgen. Samtidig som vi er inne på rus, så trenger jo ikke det nødvendigvis komme direkte fra et rusmiddel, for rus kan være så mangt.  Folk som  f.eks hopper i fallskjerm eller hiver seg ut i klipper med en flygedrakt får helt garantert en rusaktig følelse av all adrenalinen som oppstår.

Men ekstra relevant blir det jo nå at stoffer med høyere skadevirkning enn cannabis blir tatt mer i bruk i "disse coronatider", fordi prisingen er 100% styrt av det svarte markedet. Konsekvensen av stengte grenser og sosial distansering har naturligvis ført til at tilbudet har falt, men etterspørselen er der jo fortsatt. Litt usikker hvordan situasjonen er per nå, men det er ikke lenge siden gateprisen på heroin faktisk var billigere enn cannabis https://www.dagbladet.no/nyheter/heroin-billigere-enn-hasj/72447149

 

Og igjen er jo dette en direkte konsekvens av forbudet. Denne gateway teorien om at et par drag med hasj fører til sterkere stoffer er altså mer sannsynlig i et samfunn hvor stoffet er forbudt.

Lenke til kommentar
Roger Roger skrev (På 8.6.2020 den 15.01):

Nå er det vel på tide at vi får litt liv i denne tråden, eller hva folkens? Denne her er litt gammel, men følte allikevel at den fortjente å bli delt. Er vel liten tvil om hvem som stakk av med seieren fra denne debatten,  og det var ikke Mia Gerhardsen fra Actis for å si det mildt.

Ellers er det egentlig helt utrolig å se at det i 2020 eksisterer visse motstandsgrupper som "Foreldreoppropet mot narkotika" (https://foreldreoppropet.no/) mot den nye rus reformen. Vårt Land var blant annet ute med en helt nydelig artikkel for noen dager siden https://www.vl.no/leder/ikke-snu-ryggen-til-1.1725452?fbclid=IwAR2edFf454B9JkpJJvHVU3eU2APxxr6JZzq4KtpYToe7qQRNGXMROUMaDLI 

 

Men jada, det å flytte ansvaret for personlig bruk av rusmidler fra justisdepartementet til helsesektoren må jo sies å være utrolig inhumant. Hehe.

 

Jeg er litt overrasket over at det ikke ble trekket noen tråder i denne debatten mellom "vanlig" alkohol (etanol) og f.eks. metanol, og syntetisk cannabis og vanlig cannabis da dette med regulering og vinmonopolet ble tatt opp.

Og nå er jeg kanskje ikke helt objektiv, men hu Mina virket ikke veldig glup. 

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...