Gå til innhold
Trenger du råd om juss? Still spørsmål anonymt her ×

Jus-tråden på høyt nivå.


Anbefalte innlegg

Ja det er nok tilfelle i det fleste saker, men spørsmålet eller problemstillingen her er når kvinnen også er aktiv, men ute av stand til å samtykke som følge av selvforskyldt rus. Dette var jo temaet i den såkalte "hemsedal" saken. Dommen medførte riktignok frifinnelse, men det var dissens og alle fagdommerne stemte for domfellelse. 

Kvinnen var her aktiv (bilder på mobiltelefonen av at hun utførte oralsex med åpne øyne) men det ble argumentert for at hun psykisk var ute av stand til å motsette seg handlingen. 

 

Gitt da at begge parter var like påvirket så ser man bort fra mannens selvforskyldte rus, men ikke kvinnens. 

 

 

Nåja. En vesentlig del av saken er påstanden om at hun ble dopet ned. Da blir saken annerledes. 

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

 

Ja det er nok tilfelle i det fleste saker, men spørsmålet eller problemstillingen her er når kvinnen også er aktiv, men ute av stand til å samtykke som følge av selvforskyldt rus. Dette var jo temaet i den såkalte "hemsedal" saken. Dommen medførte riktignok frifinnelse, men det var dissens og alle fagdommerne stemte for domfellelse. 

Kvinnen var her aktiv (bilder på mobiltelefonen av at hun utførte oralsex med åpne øyne) men det ble argumentert for at hun psykisk var ute av stand til å motsette seg handlingen. 

 

Gitt da at begge parter var like påvirket så ser man bort fra mannens selvforskyldte rus, men ikke kvinnens. 

 

 

Nåja. En vesentlig del av saken er påstanden om at hun ble dopet ned. Da blir saken annerledes. 

 

Leser dommen nå og kan ikke se at det fremgår at hun ble "ulovlig" dopet ned. Forholdet slik det er beskrevet er at hun ble tilbudt MDMA og vivaltabletter som inneholder det narkotiske stoffet diazepam, og som hun inntok uten tvang eller uvitenhet. 

 

Altså var det ikke snakk om en påtvunget eller uvitenhet bak offerets ruspåvirkning. Rusen er med andre ord selvforskyldt. Problemstillingen her handler forsåvidt ikke om Hemsedal saken, men brukte det som et eksempel for å belyse et - for meg - ganske interessant rettspolitisk spørsmål i reglene rundt selvforskyldt rus.

Lenke til kommentar
  • KVTL avklistret denne emne

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...